АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 ноября 2019 года

 

Дело № А33-29944/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 30.12.2009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 16.04.2014, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением, № 682-4-181/18-АБ от 14.05.2018 в сумме 822 305, 28 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 470 от 11.04.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.А. Маады, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением, № 682-4-181/18-АБ от 14.05.2018 в сумме 822 305, 28 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (копия определения арбитражного суда возвращена органами почтовой связи за истечением срока хранения, сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью (заказчик) заключен договор № 682-4-181/18-Аб от 14.05.2018 по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих по давлением, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих по давлением и сдать заказчику, а заказчик обязуются принять и оплатить работы согласно локальным сметным расчетам, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 работы выполняются по адресам:

- РХ, 

<

...>,

- РХ, 

<

...>,

- РХ, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения работ начало – через 10 дней с момента получения уведомления,

Окончание работ: не позднее 31 декабря 2018 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сметная стоимость работ составляет 823 191,79 руб.

Оплата заказчиком осуществляется за фактически выполненный объем работ в течение 30 календарных дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и счета – фактуры (пункт 4.2 договора).

В случае не урегулирования споров путем переговоров стороны направляют претензии в письменной форме. Претензии должны быть рассмотрены сторонами в течении 30 календарных дней со дня их получения (пункт 7.6 договора).

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 822 305,28 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 31.08.2018 на сумму 493 090,01 руб., от 30.09.2018 на сумму 154 888,65 руб., от 30.09.2018 на сумму 174 326,62 руб., подписанные сторонами без замечаний; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2018 на сумму 493 090,01 руб., от 30.09.2018 на сумму 154 888,65 руб., от 30.09.2018 на суму 174 326,62 руб.

Претензией от 21.05.2019 № 1313 исполнитель обратился к заказчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 822 305,28 руб. Претензия направлена в адрес ответчика 22.05.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанностей по оплате услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 682-4-181/18-Аб от 14.05.2018, который по своей природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором № 682-4-181/18-Аб от 14.05.2018,  на сумму 822 305,28 руб., истец представил в материалы дела акты от 31.08.2018 на сумму 493 090,01 руб., от 30.09.2018 на сумму 154 888,65 руб., от 30.09.2018 на сумму 174 326,62 руб., подписанные сторонами без замечаний; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2018 на сумму 493 090,01 руб., от 30.09.2018 на сумму 154 888,65 руб., от 30.09.2018 на суму 174 326,62 руб.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком не заявлено о наличии каких-либо претензий относительно качества и объема оказанных истцом услуг.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг, доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 822 305,28 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 19 446 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями № 9538 от 11.09.2019 на сумму 17 357 руб., № 8831 от 27.08.2019 на сумму 2 089 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 30.12.2009, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 16.04.2014, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 30.12.2009, 

<

...>) задолженность по договору по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением, № 682-4-181/18-АБ от 14.05.2018 в сумме 822 305,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 446 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.О. Петракевич