АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

 

Дело № А39-3462/2017

город Саранск

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430003, 

<

...> 

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Декус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430003, 

<

...>

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2017,

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 19.06.2017,

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): ФИО4, специалиста-эксперта отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 34 от 23.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке статей 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) – общества с ограниченной ответственностью "Декус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Заявление мотивировано наличием задолженности ООО "Декус" перед ООО "Новстрой", размер которой подтвержден вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2017 года по делу №А39-2452/2017, от 17 апреля 2017 года по делу №А39-2450/2017.

Представитель должника в судебном заседании факт наличия задолженности признал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.06.2017 по 27.06.2017.

При рассмотрении дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Декус" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Местом нахождения (юридический адрес) Общества является 

<

...>, основным видом деятельности – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.11). 

Согласно материалам дела, 01 мая 2016 года между ООО "Новстрой" (арендодателем) и ООО "Декус" (Арендатором) заключен договор аренды №34-Р169-16 части гаража общей площадью 401 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласованная сторонами арендная плата составила 54135 рублей в месяц (пункт 3.1. договора).

Имущество передано арендатору по акту от 01.05.2016.

Ненадлежащее исполнение Арендатором обязанностей по внесению арендной платы послужило основанием для обращения ООО "Новстрой" за защитой своих интересов в арбитражный суд.

Судебным приказом от 17 апреля 2017 года по делу №А39-2452/2017 с ООО "Декус" в пользу ООО "Новстрой" взысканы задолженность по договору аренды от 01.05.2016 №34-Р169-16 за период май-август 2016 года в сумме 216540 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №А39-2452/2017 в сумме 3665 рублей.

Судебным приказом от 17 апреля 2017 года по делу №А39-2450/2017 с ООО "Декус" в пользу ООО "Новстрой" взысканы задолженность по договору аренды от 01.05.2016 №34-Р169-16 за период август-декабрь 2016 года в сумме 216540 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №А39-2452/2017 в сумме 3665 рублей.

Фактическая неуплата задолженности послужила основанием для обращения ООО "Новстрой" с заявлением о признании ООО "Декус" несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер задолженности установлен вступившими в силу судебными приказами арбитражного суда и сторонами не оспаривается. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 440410 рублей ООО "Декус" суду не представлено.

Указанная задолженность на момент обращения кредитора в арбитражный суд  является просроченной свыше трех месяцев.

В то же время, в ходе судебного заседания установлено, что единственным участником ООО "Декус" 28.04.2017 принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО5. 10 мая 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора.

Указанное обстоятельство в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для применения к должнику норм указанного Закона о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225  Закона о банкротстве, основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) является недостаточность стоимости имущества должника юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Указанный признак признан судом установленным.

В судебном заседании установлено, что размер кредиторской задолженности ООО "Декус", которая не оспаривается должником, составляет 37942425 рублей 10 копеек, из которых в судебном порядке взыскано 7440768 рублей 26 копеек.

Копии соответствующих судебных актов должником представлены.

Согласно представленному должником балансу за 2016 год, общая балансовая стоимость активов должника составила 18905000 рублей, в том числе основные средства балансовой стоимостью 4080000 рублей, запасы балансовой стоимостью 9603000 рублей, денежные средства в сумме 779000 рублей, дебиторская задолженность на сумму 4063000 рублей.

Согласно отчету о финансовых результатах, чистый убыток ООО "Декус" по итогам 2016 года составил 11853000 рублей

Указанные выше обстоятельства в силу пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве являются основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить арбитражным управляющим ООО "Декус" ФИО6 – члена саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ассоциацией СОАУ ЦФО представлены сведения и мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также копии документов, подтверждающих указанное обстоятельство. 

Согласие ФИО6 на утверждение его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего ООО "Декус" в материалы дела представлено.

В соответствии со статьёй 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО6 конкурсным управляющим ООО "Декус".

На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Новстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в общей сумме 440410 рублей (в том числе задолженность по арендной плате 433080 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7330 рублей) подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и признано судом обоснованным.

Указанное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Декус" по правилам об основном долге.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине по делу о банкротстве в размере 6000 рублей, понесенные ООО "Новстрой" при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию в пользу заявителя с должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Декус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Декус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 430003, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 07 декабря 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Декус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> почтовый адрес: 109316, Москва, Остаповский 

<

...>) ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный №7333, адрес для корреспонденции: 430005, 

<

...>). 

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Декус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 07 декабря 2017 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.141 (зал № 9).

5. Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в общей сумме 440410 рублей – признать обоснованным.

6. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – общества с ограниченной ответственностью "Декус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430003, 

<

...>, требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430003, 

<

...>, в виде основного долга в сумме 440410 (четыреста сорок тысяч четыреста десять) рублей.  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430003, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430003, 

<

...>, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    В.А.Шкурихин