АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                Дело № А27-23133/2021

резолютивная  часть решения оглашена 7 июля 2022 года

решение  в полном объеме изготовлено 7 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

при участии временного управляющего ФИО2, определение суда  от 17.02.2022, паспорт 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юргагазавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга Кемеровской области, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, 

у с т а н о в и л:

по заявлению кредитора дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юргагазавто» (далее – должник) возбуждено определением суда от 17.11.2021.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2022 (определение в полном объеме изготовлено 18.02.2022) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 16.06.2022.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.02.2022 (сообщение № 8256815), в газете «Коммерсантъ» №39(7240) от 05.03.2022.

До судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд:   ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника,  ответы регистрирующих органов. 

Заявитель по делу о банкротстве, иные кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 (пункты 2,3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий, в том числе, обязан проводить анализ финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; вести реестр требований кредиторов; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. 

Как установлено судом, в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Сведения о введении в отношении ООО «Юргагазавто» процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.03.2022.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО «Юргагазавто» составляет  3 253 000 руб., заявлено и не включено в реестр требований кредиторов должника 17 040 850,47 руб.

Указанная кредиторская задолженность не погашается свыше трех месяцев. 

Как следует из анализа финансового состояния должника, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Юргагазавто». Временный управляющий считает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. 

В связи с возбуждением производства по делу о банкротстве ООО «Юргагазавто» по заявлению кредитора основания проводить проверку на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют. 

Временный управляющий указал, что сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным в виду недостаточности сведений и документов. 

Согласно заключению о наличии оснований для оспаривания сделок, должник не совершал подозрительных сделок, имущество из собственности должника не выбывало (кроме реализации товаров в процессе обычной хозяйственной предпринимательской деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов  дела следует, что определением от 08.06.2022 суд запретил временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Законом о банкротстве срок. 

На дату проведения судебного заседания требования кредиторов, заявленные в срок, установленный статьей 71 Закона, не рассмотрены в полном объеме, первое собрание кредиторов не проведено.  

Между тем, принимая решение о введении процедуры конкурсного производства, суд, руководствуется положениями пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии  с названной нормой, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает срок рассмотрения дела, который не должен превышать семь месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату поступления заявления о признании должника банкротом, суд, учитывая положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, прямо предусматривающей алгоритм действий при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве,  приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу  в данном судебном заседании.   

Более того, суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Судом установлено, что предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления не имеется. 

Обстоятельств, дающих основания полагать, что платежеспособность ООО «Юргагазавто» может быть восстановлена, лицами, участвующими в деле, не названо. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные временным управляющим в отчете, лицами, участвующими в деле, не представлено. 

Судом по результатам анализа представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника, установлено, что стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Иного суду также не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения судом не установлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что требования кредиторов по основному долгу, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Юргагазавто», значительно превышают 300 000 руб. и не погашаются свыше трех месяцев.

В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось (таких доказательств в материалы дела не представлено).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, поскольку данные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа временному управляющему в удовлетворении заявленного ходатайства о признании ООО «Юргагазавто»  банкротом. 

В связи с чем, суд открывает в отношении ООО «Юргагазавто» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Кроме того, суд отмечает, что в дальнейшем конкурсный управляющий не лишен возможности ходатайствовать о продлении соответствующей процедуры с целью завершения всех необходимых мероприятий в отношении должника. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся судом на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Между тем, как уже было установлено судом, первое собрание кредиторов ООО «Юргагазавто» не проводилось, кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация на дату настоящего судебного заседания, кредиторами не избраны.  

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия органов управления и руководителя должника прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Юргагазавто» на временного управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, суд откладывает на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, и, в силу названных обстоятельств, а также соблюдения прав иных лиц, чьи требования были заявлены в срок в процедуре наблюдения, однако не рассмотрены на дату настоящего судебного заседания, суд, принимая также во внимание наличие определения от 08.06.2022, которым суд запретил временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «Юргагазавто», обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов ООО «Юргагазавто»  после рассмотрения всех требований, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, включив в повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75 (пункт 2), 124, 126  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Юргагазавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга Кемеровской области, и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 7 января 2023 года.    

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника. 

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего, и.о. конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист в случае неисполнения руководителем должника указанной обязанности.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргагазавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга Кемеровской области в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины. 

Возложить исполнение обязанности конкурсного управляющего на ФИО2 до даты утверждения конкурсного управляющего. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юргагазавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга Кемеровской области, после рассмотрения всех требований, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, включив в повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

После выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представить суду соответствующие материалы для назначения судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего. 

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании на 15 декабря 2022 года на 9 часов 30 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал №4121.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      В.М. Турлюк