АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4918/2023

г. Тюмень

25 мая 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 мая 2023 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 18 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «Медком Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 537 129,00 рублей 

 

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Медком Инвест» (далее – истец) к ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 537 129,00 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что договор № 1025рм/22 от 18.04.2022г. на поставку медицинских изделий: расходный материал для отделения анестезиологии и реанимации был заключен с истцом в целях обеспечения медицинской деятельности моноинфекционного госпиталя для лечения пациентов с диагнозом COVID-19 (служебная записка на закупку старшей медицинской сестры Т.Н. Мисевич, лист согласования к договору). ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» в режим работы моноинфекционного госпиталя было переведено 03.04.2020г. (приказ Департамента здравоохранения ТО № 218-1 от 03.04.2020г.). С «01» июня 2022г. количество коек в ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» для оказания стационарной медицинской помощи в моноинфекционном госпитале больным новой коронавирусной инфекцией, вызванной COVID-19, было существенно сокращено (приказ Департамента здравоохранения ТО от 16.05.2022г. № 181). С «11» июля 2022г. моноинфекционный госпиталь в ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» был закрыт, учреждение было переведено в штатный режим работы (приказ Департамента здравоохранения ТО от 05.07.2022г. № 241). Таким образом, в мае 2022г. потребность ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» в расходном материале для отделения анестезиологии и реанимации, поставка которого является предметом договора, снизилась, а затем вообще отпала.

 

10.04.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 18.04.2022 по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от «21» марта 2022 г. № 0167200003422001072, на основании протокола от «07» апреля 2022 г., в порядке статьи 51 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ), между ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» (Заказчик) и ООО «Медком Инвест» (Поставщик) заключен Договор  № 1025РМ/22 на поставку медицинских изделий: расходный материал для отделения анестезиологии и реанимации (далее - Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медицинских изделий: расходный материал для отделения анестезиологии и реанимации (код ОКПД2 – 32.50.21.121, 32.50.21.129) (далее – Товар) в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Договору), в том числе надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке Товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура Товара, его технические показатели и количество определяются Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Договору) (пункты 1.1., 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.2. Цена настоящего Договора составляет 1 790 430,00  руб. 

Поставка товара осуществляется в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подачи Заявки Заказчиком. Заявки (Приложение № 2 к договору) подаются не чаще 2 раз в месяц с момента заключения договора по «01» октября 2022 г. Поставщик обязан не позднее чем за 1 (один) рабочий день до поставки, уведомить Заказчика о точном времени и дате поставки по средствам телефонной, факсимильной связи или электронной почты (пункты 5.1, 5.2 договора). 

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до «31» декабря 2022 г. (пункт 11.1 договора).

Для исполнения указанного договора истец осуществил закупку необходимого к поставке товара у контрагента ООО «Астра», что подтверждается договором от 11.05.2022 № 24, товарной накладной от 31.05.2022 № 1254 на сумму 1 253 301,00 руб., платежными поручениями от 31.05.2022 № 91, 92, от 06.07.2022 № 445, от 08.07.2022 № 458, от 11.07.2022 № 473, 474, от 12.07.2022 № 483, 491.

19.12.2022 истом в адрес ответчика направлено уведомление № 224, где ООО «Медком Инвест» просит сообщить о готовности принять товар по контракту.

11.01.2023 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 324 от 10.11.2022 с требованием о выплате суммы понесенных  убытков в виде упущенной выгоды  в размере 537 129,00 руб. с приложением расчета. Размер упущенной выгоды рассчитан истцом  с учетом цены контракта 1 790 430,00  руб. и понесенных расходов на закупку товара 1 253 301,00 руб.

На данное письмо получен ответ от 16.01.2023 № 0248 о необоснованности предъявленных требований, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а l при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309, 310 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возможность поставки товара партиями, в том числе формируемыми в соответствии с указаниями (разнарядками, заявками) заказчика предусмотрена статьями 508, 509 ГК РФ, которые применимы к поставке товаров для государственных и муниципальных нужд (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Таким образом, договором может быть установлен общий срок поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, определенный периодом времени – сроком исполнения обязательств по контракту одновременно с установлением условия об определении количества, объема и сроков исполнения отдельных обязательств в рамках указанного срока заявками заказчика, исходя из его текущих потребностей. 

Договор  № 1025РМ/22 от 18.04.2022, на нарушение которого ответчиком ссылается истец, не содержит обязанности по заказу ответчиком всего объема товара, предусмотренного спецификацией к нему. 

Как указано в пункте 5.1 договора поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подачи Заявки Заказчиком. Заявки подаются не чаще 2 раз в месяц с момента заключения договора по 01.10.2022.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьей  431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Из буквального токования положений договора не следует, что заказ всего объема товара по спецификации являлся обязанностью ответчика и за его «невыборку» предусматривается какая-либо ответственность. Положениями договора не установлена безусловная обязанность и срок, в который заказчик обязан направить заявку поставщику, следовательно, не направление заявки нельзя рассматривать как противоправное нарушение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, влекущих возмещение ответчиком стоимости не поставленного истцом товара на заявленную в иске сумму. 

В обоснование своей позиции истец ссылается на пункт 3 статьи 509 ГК РФ, согласно которому непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки. 

Исходя из материалов дела, заявки на поставку предусмотренного спецификацией к договору товара ответчик истцу не направил, ссылаясь на отсутствие необходимости в товаре, соответственно, истцом товар ответчику на спорную сумму не поставлен, что не оспаривается. 

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). 

В силу положений указанных норм следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие правового состава, а именно наличие таких условий как: противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственная, возникновение убытков, связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и непосредственно размер убытков. 

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, сами по себе затраты истца на приобретение товара для учреждения по смыслу статьи 15 АПК РФ убытками не являются. 

При этом действующее законодательство не предоставляет поставщику право, в случае отсутствия у покупателя потребности в товаре, заявка на который не подана, требовать от последнего возмещения его стоимости в виде упущенной выгоды, из условий контракта и положений статей 509, 393, 15 ГК РФ, вопреки позиции истца, этого не следует. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наличие правового состава для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в соответствии с положениями статей 15, 393 ГК РФ истцом не доказано.

Доводы истца относительно заблаговременной закупки товара, с учетом ограниченного срока поставки товара по заявкам, подлежат отклонению, поскольку

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Таким образом, истец, заключая договор, знал или должен был знать о необходимости поставки товара в течение 10 календарных дней с момента подачи заявки заказчиком, приобретение товара до поступления заявки от заказчика произведено истцом по собственной инициативе  и является предпринимательским риском истца.

При этом, отсутствие заявок заказчика не влечет возникновения обязательств последнего по оплате закупленного товара у иных поставщиков, и соответственно, по его безусловной оплате.

Кроме того, договором от 11.05.2022 № 24, заключенным ООО «Медком Инвест» (покупателем) с контрагентом ООО «Астра» (поставщиком), предусмотрено, что согласование Спецификации, к настоящему договору, осуществляется на основании Заявки Покупателя на каждую поставку. Поставка товара осуществляется по заявкам Покупателя, в течении 5 рабочих дней с даты получения заявки. 

Суд считает, что покупка всего объема товара по договору от 11.05.2022 № 24 в мае-июле 2022 года без соответствующих заявок от ГБУЗ ТО «ОКБ № 1»   - предпринимательский риск истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

 Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что доказательств нарушения ответчиком условий договора истцом не представлено, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Кузнецова О.В.