Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60406/17

05 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-60406/17 по исковому заявлению ООО «РБ-Сервис» к ГБУЗ МО «КЦРБ»  о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ГБУЗ МО «КЦРБ» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по контракту от 01.06.2017 № 39/к-17 в размере 1 199 793 руб. 98 коп. (по акту  сдачи-приемки от 11.07.2017 № 7003).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «РБ-Сервис» (Далее - Исполнитель) и                                 ГБУЗ МО «КЦРБ» (Далее - Заказчик) заключен Контракт № 39/к-17 (Далее - Контракт), согласно которого Исполнитель обязуется оказать специализированные услуги по комплексной профессиональной уборке и поддержанию чистоты (клининговые услуги) помещений, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, (п. 1.1 Контракта)

В рамках настоящего Контракта Стороны согласовали в Техническом задании (Приложении № 3), весь перечень услуг по комплексной профессиональной уборке и поддержанию чистоты (клининговые услуги) помещений, (п. 1.2. Контракта)

Согласно п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 4 471 959 руб. 38 коп. (Четыре миллиона четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей 38 копеек), в том числе НДС 18% - 682 163 руб. 29 коп. (Шестьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят три рубля 29 коп.), является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.3. Контракта, цена Контракта включает стоимость оказанных услуг, стоимость моющих средств, хозяйственных предметов и затраты на их закупку, расходы Исполнителя по приобретению оборудования, инвентаря и прочие расходы, связанные с надлежащим исполнением услуг в соответствии с техническим заданием , а также расходы на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе: расходы по доставке (в т.ч. погрузке, разгрузке) использованных средств по адресу Заказчика, стоимость тары, упаковки, маркировки и иные платежи, выплаченные или подлежащие выплате в связи с использованием Контракта.

В силу п. 2.5 Контракта, оплата по настоящему контракту производится за счет: средств ГБУЗ Коломенской НРБ, средств, полученных от предпринимательской деятельности, ежемесячно по факту оказания услуг, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 13 Контракта, в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Заказчиком акта сдачи - приемки оказанных услуг, по счету, выставленному Исполнителем.

В соответствии с п. 4.1 Контракта, Исполнитель ежемесячно, в срок до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4).

Во исполнение принятых на себя обязательств Исполнитель выполнил задание по оказанию специализированных услуг по комплексной профессиональной уборке и поддержанию чистоты (клининговые услуги) помещений по Контракту № 39/к-17 от 01.06.2017 г., перечень оказанных услуг предусмотрен Приложением № 3 (Техническое задание) к Контракту и оказать услуги в сроки, предусмотренные Приложением № 1 (График оказания услуг).

Исполнитель оказал спектр услуг, предусмотренный настоящим Контрактом.  

«11» июля 2017 г. между Сторонами подписан Акт сдачи - приемки № 7003 от 11.07.2017 г. оказанных услуг по Контракту № 39/к-17 от 01.06.2017 г., на основании которого Заказчик принял оказанных комплект услуг, а Исполнитель в свою очередь обязуется выплатить в соответствии с условиями Контракта денежные средства в размере 1 199 793 руб. (один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот девяносто три) руб. 98 коп. На момент подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг не выявлено недостатков и претензий по качеству оказанный услуг Исполнителя.

Обязательства Заказчиком по оплате Исполнителю за комплекс оказанных услуг не выполнены. На сегодняшний день на счет Исполнителя средства так и не поступили.

В целях мирного урегулирования вопроса «17» июля 2017 года Истцом лично по адресу местонахождения Ответчика предоставлена претензия (исх. № 17/07) с требованием произвести оплату за комплекс оказанных услуг по Контракту. Претензия получена Заказчиком с отметкой о принятии Заказчиком 17 июля 2017 г. Исполнитель также предупредил Заказчика, что в случае неуплаты денег в указанный в Претензии срок, Исполнитель будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, по взысканию суммы задолженности по Контракту в судебном порядке.

До настоящего времени указанная задолженность Должником не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по контракту от 01.06.2017            № 39/к-17 в размере 1 199 793 руб. 98 коп. (по акту  сдачи-приемки от 11.07.2017 № 7003)

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ГБУЗ МО «КЦРБ» в пользу ООО «РБ-Сервис» задолженность в размере                                1 199 793 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  24 998 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 

 

 Судья                                                                                                                        А.С. Сергеева