Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-8524/2025

г. Хабаровск

27 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Карелкиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Дальлеспром»

об отсрочке исполнения решения суда по делу № А73-8524/2025,

по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 680020, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 680000, 

<

...>)

о понуждении к выполнению лесовосстановительных мероприятий, при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности № 268/2024 от 10.04.2024;

от взыскателя, судебного пристава-исполнителя – явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальлеспром» (далее – АО «Дальлеспром») об обязании выполнить лесовосстановительные работы в виде повторной посадки лесных культур на площади 43,5 га в срок до 01.11.2025 по договору аренды лесного участка № 0165/2008 от 05.11.2008.

Решением от 25.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 051185352.

ОСП по району ум. ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 75582/25/27023-ИП от 04.12.2025.

11.12.2025 АО «Дальлеспром» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2025 по делу № А73-8524/2025 на срок до 01.06.2026.

Заявитель поддержал заявление, его доводы. В обоснование заявления указал на исполнение подрядчиком ответчика соответствующих мероприятий до истечения установленного судом срока (до 01.11.2025), которые не приняты со стороны профильного лесничества, так как на момент приемки работ закончился вегетационный период 2025 года и выпал снег. Привел доводы о том, что приемка выполненных работ

может состояться только в весенний период 2026 года (ближайший вегетационный период), после схода снежного покрова.

Взыскатель направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Представил отзыв на заявление, в котором против предоставления должнику отсрочки не возражает.

Судебный пристав-исполнитель не явился, отзыв на заявление не представил.

Заявление с учетом положений статей 156, 324 АПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает обстоятельства, связанные с невозможностью его исполнения, которые должны быть подтверждены заявителем соответствующими доказательствами.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости.

Исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Закон в равной степени защищает интересы и должника, и взыскателя (ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 8 АПК РФ).

Как следует из приложенных к заявлению документов, АО «Дальлеспром» заключено дополнительное соглашение от 26.08.2025 № 1 к договору подряда от 01.07.2025 № РФП-599/2025 с КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» (подрядчик) на выполнение работ по повторной посадке лесных культур на площади 43,5 га по договору аренды лесного участка № 0165/2008 от 05.11.2008 (пункт 3 приложения № 1 к договору), срок выполнения работ – не позднее 30.09.2025 (пункт 1.3 договора).

Фактически работы выполнены подрядчиком, что подтверждается письмом КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» от 15.10.2025 № 01-18/76, а также паспортом на посадочный материал.

Вместе с тем, акты выполненных работ не приняты со стороны профильного лесничества, так как на момент приемки работ закончился вегетационный период 2025

года и выпал снег, соответственно приемка может состояться только в весенний период 2026 года (ближайший вегетационный период), после схода снежного покрова.

Учитывая, что из материалов дела следует фактическое выполнение мероприятий и невозможность осуществить их приемку, в отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд пришел к выводу о возможности предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного решения до 01.06.2026.

Главой 9 АПК РФ установлен принцип возложения судебных расходов на сторону, виновную в возникновении спора.

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подано уже на стадии исполнения судебного акта, то есть в момент, когда спор уже рассмотрен, и судебный акт вступил в законную силу.

С учетом изложенного, госпошлина за подачу соответствующего заявления должна быть отнесена на сторону, обратившуюся в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 324, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу «Дальлеспром» отсрочку исполнения решения от 25.06.2025 по делу № А73-8524/2025 до 01.06.2026.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Панина