ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34376/2017

Дело № А40-227490/16

г. Москва

08 августа 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КУРЬЕРСЕРВИСЭКСПРЕСС», 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 

по делу № А40-227490/16, принятое судьей Стрижовой Н.М. (шифр судьи: 13-1967) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КУРЬЕРСЕРВИСЭКСПРЕСС» (ОГРН 

<

***>, адрес: 119270,

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Медиа» (ОГРН 

<

***>, адрес: 173003,ОБЛАСТЬ НОВГОРОДСКАЯ,,

<

...>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.08.2017 № 01/08/17;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «КУРЬЕРСЕРВИСЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Медиа» о взыскании основного долга в размере 485.000 руб. и неустойки в размере 431.650 руб.

Решением от 29.12.2016 г. суд взыскал с ООО «БИЗНЕС - МЕДИА» в пользу ООО «КУРЬЕРСЕРВИСЭКСПРЕСС» основной долг в размере 485.000 руб. 13 коп., и неустойку в размере 144.466 руб. 92 коп.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Ответчиком заявлено о рассрочке исполнения судебного акта.

В обоснование своего заявления истец сослался на тяжелое финансовое положение и на невозможность единовременного исполнения решения.

Ответчик в заявлении отразил, что за счет погашения дебиторской задолженности его должниками сможет, начиная с 01.05.2017г. ежемесячными платежами по 35.837 руб. исполнить решение суда в течение 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 заявление ответчика удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 01.06.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению должника рассрочить исполнение судебного акта.

В абзаце 2 п.25 с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос о наличии оснований для удовлетворения заявления решается судом с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Суд первой инстанции принял довод ответчика о сложном финансовом положении и его заверения исполнить решение на указанных им условиях о рассрочке.

Поскольку в обоснование условий исполнения решения ответчик сослался на поступление денежных средств от третьих лиц, суд не принял довод истца о сокращении срока рассрочки и увеличения размера ежемесячных выплат, поскольку настоящее определение на его условиях может оказаться невыполнимым.

14.03.2017 года Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области МОСП по ИОИП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №53025/17/16596, согласно которому должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы, которым ООО «Бизнес-Медиа» не воспользовалось.

При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения арбитражного суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Однако ответчик не исполняет судебный акт.

С учетом положений ст. 65 АПК РФ, заявитель не доказал невозможность исполнения судебного акта, вследствие чего, отсутствуют правовые основания для рассрочки судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу № А40-227490/16 отменить. В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова