ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17836/2016

25 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Мазур О.В. по доверенности от 12.02.2016,

от ответчиков: не явились, извещены,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9160/2017) ходатайство ООО "Лайтоптторг" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

по делу № А56-17836/2016

по иску ООО "Лайтоптторг"

к ООО "НикЛекс", ООО «Пробайк»

3-е лицо: Фалунин М.В.

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайтоптторг» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НикЛекс» и Общества с ограниченной ответственностью «Пробайк» предоплаты в размере 3360000 руб., неустойки в сумме 336000 руб., а также 100000 руб. судебных издержек (с учетом уточнений).

Решением суда от 28.02.2017 с ООО «НикЛекс» и ООО «Пробайк» солидарно в пользу ООО «Лайтоптторг» взыскана предоплата в сумме 3360000 руб., 336000 руб. неустойки, 70000 руб. судебных издержек. С ООО «НикЛекс» в пользу ООО «Лайтоптторг» взыскано 20740 руб. расходов по оплате госпошлины. С ООО «Пробайк» в пользу ООО «Лайтоптторг» взыскано 20740 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано. ООО «Лайтоптторг» из федерального бюджета возвращено 452 руб. излишне уплаченной госпошлины.

ООО «НикЛекс» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 по делу № А56-17836/2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 по делу № А56-17836/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Лайтоптторг» от 19.05.2017 было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, которое не было рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В отзыве на апелляционную жалобу от 19.05.2017 ООО «Лайтоптторг» заявило ходатайство об отнесении на ООО «НикЛекс» судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 80000руб. К ходатайству приложены копии: договора оказания юридических услуг от 15.05.2017, договора оказания юридических услуг от 16.05.2017, платежного поручения №65 от 18.05.2017.

Частями первой и второй статьи 110 процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «НикЛекс» отказано, обязанность возместить ООО «Лайтоптторг» судебные издержки возлагается на ответчиков.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Понесение истцом судебных расходов в установленном порядке подтверждено.

В информационном письме от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Часть вторая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Приняв во внимание объем оказанных юридических услуг, качество документов, подготовленных представителем истца, участие его в судебных заседаниях, сложность рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции считает, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и подлежит уменьшению до 20 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «НикЛекс» и ООО «Пробайк» солидарно в пользу ООО «Лайтоптторг» 20 000 руб. судебных издержек на представителя. 

В остальной части заявление ООО «Лайтоптторг» о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 Н.С. Полубехина