Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-24574/2020

г. Волгоград

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (358004, Республика Калмыкия, город Элиста, улица им Чернышевского, дом 108, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (123242, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,     

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, заявил  о рассмотрении без участия, 

от ответчика – ФИО1 доверенность от 30.09.2020 года,

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (истец, ООО «Эверест») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (далее ответчик, Ассоциация "СРО "МАСП") о взыскании 310 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее Ассоциация "Национальное объединение строителей", НОСТРОЙ). 

Заявленное третьим лицом ходатайство об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о компенсации произведенных платежей от 11.05.2018 года в сумме 310 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2018 года по делу №А12-7733/2018 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации "СРО "МАСП" принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2018 года по делу №А12-7733/2018 Ассоциация "СРО "МАСП" признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На основании стать 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае требования истца о возмещении понесенных расходов, возникли (11.05.2018) после принятия заявления о признании должника банкротом (19.03.2018), следовательно, являются текущими и не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. 

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Эверест» до 22.12.2017 года являлось членом Ассоциации "СРО "МАСП".

В соответствии с Уведомлением №00-06-05/2851 от 22.12.2017 выданному Ассоциацией «Национальное объединение строителей» Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс строительных предприятий» была исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций.

17.05.2018 года ООО «Эверест» принято в члены Ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа». 

В связи с переходом в другую саморегулируемую организацию истец оплатил вступительный взнос, а также взнос в компенсационный фонд в сумме 310 000 руб. по платежным поручениям №101,  102, 103 от 11.05.2018 года.

По мнению истца, в период, когда ООО «Эверест» являлось членом Ассоциация "СРО "МАСП" им добровольно оплачены обязательные взносы, в том числе вступительный, компенсационный, а также членские взносы.    

Ссылаясь на необходимость компенсации истцу понесенных расходов, уплаченных в другую саморегулируемую организацию, истец обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и пункта 2 части 2 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация обязана формировать компенсационный фонд в установленном размере.

Согласно статье 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации формирует компенсационный фонд возмещения вреда и в случаях, установленных названным Кодексом, формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Статьей 55.16.1 ГрК РФ предусмотрено, что средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации размещаются на специальных банковских счетах, открытых в Российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством Российской Федерации

В силу части 6 статьи 55.16.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации  права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации (СРО), размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, переходят права на размещенные на специальных счетах исключенной саморегулируемой организации средства компенсационных фондов, подлежащие переводу кредитной организацией на специальный банковский счет (счета) Национального объединения саморегулируемых организаций на основании требования, направленного в порядке и по форме, установленным Правительством Российской Федерации, Национальным объединением саморегулируемых организаций.

22.12.2017 сведения об Ассоциации исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

В силу прямого указания закона права на размещенные на специальных счетах исключенной из реестра СРО средства компенсационных фондов переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, в данном случае от Ассоциации к НОСТРОЙ.

В соответствии с частями 14 и 16 статьи 55.16 ГрК РФ средства компенсационных фондов исключенной из реестра СРО и зачисленные на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая СРО, подлежат использованию исключительно для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 того же Кодекса, а также могут быть перечислены по заявлению индивидуального предпринимателя или юридического лица, принятых в члены другой саморегулируемой организации, на счет такой саморегулируемой организации.

Регламент взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и СРО в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 ГрК РФ, определен частью 17 названной статьи и Порядком (в настоящее время документ утратил силу в связи с изданием приказа Минстроя от 29.05.2019 N 306/пр).

Согласно пункту 15 Порядка основанием для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной СРО является, в частности непоступление на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 17 Порядка перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

Судом установлено, что после исключения сведений об ответчике из государственного реестра саморегулируемых организаций, по требованиям НОСТРОЙ на специальный банковский счет Ассоциации поступили денежные средства компенсационных фондов Ассоциации «СРО «МАСП» в размере 4 481 300 руб. 72 коп.

Размер взносов в компенсационные фонды, внесенных всеми членами Ассоциации «СРО «МАСП» составил 366 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2018 по делу №А12-7733/2018 включены в третью очередь реестра кредиторов Ассоциации «СРО «МАСП» требование НОСТРОЙ  в размере в размере 365 778 699 руб. 28 коп.  

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2018 по делу №А12-7733/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, требование НОСТРОЙ о зачислении на специальный банковский счет денежных средств компенсационных фондов в полном объеме включено в третью очередь реестра кредиторов ответчика.

Между тем, частью 16 статьи 55.16 ГрК РФ закреплено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Таким образом, градостроительным законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание средств компенсационных фондов на прямую с исключенной саморегулируемой организации.

Доказательств того, что истец обращался в Ассоциацию "Национальное объединение строителей" с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда материалы дела не содержат.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Кроме этого, судом принято во внимание, что истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению необходимых взносов в Ассоциацию "СРО "МАСП".

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дело доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Судья               А.Т. Сейдалиева