АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-706/2021

г. Йошкар-Ола

23» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2

о признании незаконным бездействия ликвидатора юридического лица, обязании включить сведения о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление ФНС России по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица ООО «СтройИндустрия» - не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица УФНС России по Республике Марий Эл - не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - АКБ «Пробизнесбанк», Банк), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании незаконным бездействия (действий) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» ФИО2, выразившихся в не включении в промежуточный и ликвидационный баланс требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», умышленном затягивании процедуры добровольной ликвидации ООО «СтройИндустрия»; обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СтройИндустрия» требования  АКБ «Пробизнесбанк» в размере 12 222 376 руб. 16 коп., в том числе, по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2015 основной долг – 982 337 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 1 320 230 руб. 95 коп., штрафные санкции – 724 374 руб. 92 коп.; по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2015 основной долг – 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 3 949 150 руб. 67 коп., штрафные санкции – 2 169 410 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 872 руб. (т.1, л.д. 5-7).

Исковые требования основаны на положениях статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), пункта 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и мотивированы уклонением ликвидатора от включения подтвержденных вступившими в законную силу решениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.06.2017 по делу № 2-65/2017, Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2020 по делу № А38-8256/2019 требований истца в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СтройИндустрия», а также необоснованным длительным затягиванием ликвидатором при отсутствии к тому разумных причин процедуры ликвидации общества (т.1, л.д. 50, 141,142, т.2, л.д. 12,13).

Ответчик, ликвидатор ФИО2 в письменном отзыве на заявление, дополнениях к нему, требования истца не признал. Указал, что Банком пропущен трехлетний срок исковой давности обращения с требованием об отражении задолженности в промежуточном ликвидационном балансе. Положения пунктов 6, 7 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, которыми установлены предельные сроки ликвидации и последствия их истечения, не распространяются на процедуру ликвидации ООО «СтройИндустрия», начатую на основании решения о ликвидации от 24.08.2016г. В связи с чем, по мнению ответчика, он вправе осуществлять ликвидацию общества не ограниченно по временным показателям. Ликвидатор возражал против включения в промежуточный ликвидационный баланс требований истца, не отраженных в требовании ликвидатору, отправленном Банком 11.10.2016, указав, что в отношении них не выполнена обязанность по их заявлению в порядке, предусмотренном статьей 63 ГК РФ. Ссылался на недопустимость отражения в ликвидационном балансе требований, которые ликвидатор оспаривает, и которые не подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями (т.1, л.д. 52, т.2, л.д. 1,2, 32,33).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия», Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле (т.1, л.д. 1,2).

Третье лицо ИФНС России по г. Йошкар-Оле в отзыве на заявление указало, что ликвидатор ФИО2 внес в промежуточный и ликвидационный балансы ООО «СтройИндустрия» недостоверные сведения об отсутствии кредиторской задолженности перед Банком, что явилось основанием для признания в судебном порядке недействительным решения инспекции от 07.04.2017 № 2560А о государственной регистрации ликвидации общества. Необоснованное затягивание процедуры ликвидации, направленное на уклонение от расчетов с кредиторами, представляет собой форму злоупотребления правом (т.1, л.д. 59-63).

Определением арбитражного суда от 10.06.2021 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г. Йошкар-Оле его процессуальным правопреемником Управлением ФНС России по Республике Марий Эл (т.2, л.д. 28).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.08.2021 по 16.08.2021.

Истец АКБ «Пробизнесбанк», ответчик ликвидатор ООО «СтройИндустрия» ФИО2, третьи лица ООО «СтройИндустрия», УФНС России по РМЭ надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

16.08.2021 представителем ответчика ФИО3 представлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением оформить промежуточный ликвидационный баланс в пользу кредитора АКБ «Пробизнесбанк» на сумму 4 537 621 руб. 25 коп.

Арбитражный суд рассмотрел приведенное ходатайство и признал его подлежащим отклонению.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает наличие уважительных, объективных обстоятельств, не позволяющих рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Следовательно, отложение судебного разбирательства является правом суда при наличии к тому объективной необходимости. Определениями арбитражного суда от 29.03.2021, от 20.05.2021, от 10.06.2021, от 25.06.2021 ответчику неоднократно предлагалось пояснить и представить доказательства, подтверждающие результат рассмотрения требований АКБ «Пробизнесбанк» (отклонено, включено в промежуточный и окончательный ликвидационный балансы) и извещение истца о результате рассмотрения требований (т.1, л.д. 136,137, т.2, л.д. 10,11, 29,30, 50,51). 

Указанные судебные определения ответчиком не выполнены. Согласно дополнению к отзыву УФНС России по РМЭ от 16.08.2021, по состоянию на дату судебного заседания ликвидационный баланс ООО «СтройИндустрия», содержащий требования АКБ «Пробизнесбанк», в Управление, как регистрирующий орган, не представлен. В связи с изложенным, несмотря на то, что ответчику неоднократно давалась возможность составить и представить документ, необходимостью составления которого он обосновывает ходатайство об отложении, ликвидатор  этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ на него возлагается риск наступления последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Поведение ответчика, длительное время при отсутствии уважительных причин не исполнявшего судебные определения, направлено на необоснованное затягивание судебного разбирательства. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым частично удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2014, основной государственный регистрационный номер 

<

***>; в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о данной организации от 12.03.2018 № 2181215057550, его единственным участником является ФИО2 (т.1, л.д. 27-30). 

24.08.2016 единственным участником общества ФИО2 принято решение о добровольной ликвидации организации и назначении себя ликвидатором. Сообщение с приложением необходимых документов представлено в регистрирующий орган 25.08.2016, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2161215193643.

Сообщение о ликвидации юридического лица и возможности заявления требований кредиторами в течение двух месяцев опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 37 (600) от 21.09.2016 за номером 80, указан адрес для направления корреспонденции: 425000, 

<

...>.

По истечении двух месяцев ликвидатор ООО «СтройИндустрия» предоставил в регистрирующий орган заявление о составлении промежуточного ликвидационного баланса и указанный баланс, утвержденный единственным участником ФИО2, в связи с чем, в ЕГРЮЛ 10.01.2017 внесена соответствующая запись.

После этого ликвидатор ООО «СтройИндустрия» представил в регистрирующий орган документы, необходимые для ликвидации юридического лица: заявление о государственной регистрации ликвидации, ликвидационный баланс, документ об оплате государственной пошлины, решение учредителя об утверждении ликвидационного баланса.

На основании указанных документов ИФНС России по г. Йошкар-Оле принято решение от 07.04.2017 № 2560А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СтройИндустрия» в связи с ликвидацией; в ЕГРЮЛ внесена запись № 2171215099658 от 07.04.2017 о ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2017 по делу № А38-8388/2017 признано недействительным решение ИФНС России по г. Йошкар-Оле от 07.04.2017 № 2560А о государственной регистрации ликвидации ООО «СтройИндустрия»; на инспекцию возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о ликвидации ООО «СтройИндустрия». Судом установлено, что в промежуточном и ликвидационном балансе общества ликвидатором ФИО2 не отражена кредиторская задолженность перед АКБ «Пробизнесбанк». При этом, Банк 11.10.2016 направил в адрес ликвидатора заявление о признании обоснованными и учете при ликвидации его требований на общую сумму 4 537 621 руб. 25 коп. Данное заявление Банка доставлено адресату 31.10.2016, что подтверждено распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России». Требования банка подтверждены решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.06.2017 по делу № 2-65/2017; при рассмотрении данного гражданского дела участвовал представитель ООО «СтройИндустрия» ФИО3, который о прекращении деятельности организации не сообщил (т.1, л.д. 23,24).

В связи с принятием решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2017 по делу № А38-8388/2017 в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.12.2017 №  2171215237543 о признании внесенной в реестр в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда (т.1, л.д. 27-30).

После восстановления правоспособности ООО «СтройИндустрия» ликвидатором ФИО2 не совершено никаких действий по составлению достоверного промежуточного ликвидационного баланса с отражением в нем требований Банка, подтвержденных решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 29.06.2017 по делу № 2-65/2017, составлению на его основании ликвидационного баланса и осуществлению иных мероприятий, необходимых для надлежащего завершения процедуры ликвидации.

19.09.2019 АКБ «Пробизнесбанк» повторно направил в адрес ликвидатора ООО «СтройИндустрия» ФИО2 по адресу, отраженному в официальной публикации, требование о погашении задолженности по кредитным договорам. Данное требование ответчиком не получено. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2020 по делу № А38-8256/2019 с ООО «СтройИндустрия» в пользу АКБ «Пробизнесбанк» взысканы основной долг по кредитным договорам № 

<

***> от 12.05.2015, № 

<

***> от 19.06.2015 в общей сумме 3 982 337 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 898 211 руб. 04 коп., договорная неустойка в размере 2 893 785 руб. 52 коп. (всего – 10 774 333 руб. 58 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 872 руб. (т.1, л.д. 25,26). На указанное судебное решение лицом, не участвующим в деле № А38-8256/2019, ФИО2 16.02.2021 (спустя более года после его принятия) подана апелляционная жалоба. 

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2020 по делу № А38-8256/2019 прекращено.

Уклонение ликвидатора ООО «СтройИндустрия» ФИО2 от включения требований АКБ «Пробизнесбанк» в промежуточный ликвидационный баланс, необоснованное длительное затягивание им процедуры ликвидации, затрудняющее расчеты с кредиторами, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пунктов 2, 6 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

На основании пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, законодательство прямо предусматривает возможность судебной защиты прав кредитора ликвидируемого юридического лица, если последнее (в лице ликвидационной комиссии, ликвидатора) уклоняется от исполнения возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей.

Материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 27.11.2017 по делу № А38-8388/2017 подтверждается, что ликвидатор ООО «СтройИндустрия» ФИО2 представил в регистрирующий орган недостоверные промежуточный и окончательный ликвидационный баланс, не содержащие сведений о требованиях АКБ «Пробизнесбанк», что явилось основанием для признания в судебном порядке недействительным решения от 07.04.2017 № 2560А о государственной регистрации ликвидации общества (т.1, л.д. 23,24). Составленные с нарушением установленного порядка и признанные судом недостоверными документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации, не могут служить подтверждением надлежащего осуществления ликвидатором процедуры ликвидации. Недостоверные промежуточный и окончательный ликвидационный балансы не являются определенными пунктами 2, 6 статьи 61 ГК РФ документами, на основании которых фиксируются предъявленные кредиторами требования и итоги расчетов по этим требованиям с кредиторами.

В связи с изложенным, после восстановления 07.12.2017 правоспособности ООО «СтройИндустрия» на основании судебного решения по делу № А38-8388/2017, при наличии не отменного решения о ликвидации от 24.08.2016, сохраняющей юридическую силу записи в ЕГРЮЛ от 01.09.2016 № 2161215193643 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора ФИО2, последний с учетом обстоятельств, установленных названным судебным решением, обязан совершить предусмотренные статьями 63, 64 ГК РФ действия, в том числе, по принятию мер по выявлению и уведомлению кредиторов, составлению соответствующего действительности промежуточного ликвидационного баланса, его утверждению учредителем, выявлению, учету, реализации имущества, осуществлению расчетов с кредиторами согласно промежуточному балансу в установленной Кодексом очередности, обращению в случае недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, составлению по итогам расчетов с кредиторами ликвидационного баланса, его утверждению учредителем.

Определениями арбитражного суда от 29.03.2021, от 20.05.2021, от 10.06.2021, от 25.06.2021 ликвидатору ФИО2 предложено сообщить и подтвердить доказательствами какие действия ликвидатор совершил после внесения в ЕГРЮЛ записи о восстановлении правоспособности ООО «СтройИндустрия»: опубликовано ли повторное сообщение в «Вестнике государственной регистрации», составлены ли промежуточный и окончательный ликвидационный балансы; по каким причинам процедура ликвидации ведется ликвидатором с 24.08.2016 в течение более четырех лет и не завершена, указать, какие действия совершены ликвидатором в ходе процедуры; по каким причинам ликвидатором не учтены подтвержденные судебными решениями требования АКБ «Пробизнесбанк» (т.1, л.д. 136,137, т.2, л.д. 10,11, 29,30, 50,51).

Приведенные сведения и документы ликвидатором ФИО4 не представлены. Наличие уважительных и объективных причин для не совершения в течение длительного периода времени (более четырех лет) предусмотренных статьями 63, 64 ГК РФ действий по осуществлению процедуры ликвидации, которые обязан совершить ликвидатор, ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, оценив материалы дела, доводы истца, поведение ответчика, который, вопреки обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными решениями по делам № А38-8388/2017, № 2-65/2017, № А38-8256/2019 не осуществляет действий по надлежащему ведению процедуры ликвидации, составлению достоверного промежуточного ликвидационного баланса с отражением в нем подтвержденных указанными судебными решениями требований Банка, а также действий по формированию имущества и расчетов с кредиторами, арбитражный суд установил, что ликвидатор ФИО2 намеренно при отсутствии к тому объективных причин затягивает процедуру ликвидации ООО «СтройИндустрия», уклоняясь от расчетов с кредиторами и исполнения судебных решений о взыскании долгов.

Ссылка ответчика на то, что положения пункта 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, установившие предельный срок ликвидации, введены Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ, вступившим в силу в указанной части с 01.09.2017, в связи с чем, не распространяются на процедуру ликвидации ООО «СтройИндустрия», начатую 24.08.2016, не признана арбитражным судом в качестве надлежащего обоснования законности бездействия ликвидатора.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 13622/12, действия по затягиванию процедуры ликвидации юридического лица при отсутствии для этого объективных причин, по существу, направлены на уклонение от расчетов с кредиторами, что представляет собой злоупотребление правом и является недопустимым в силу статьи 10 ГК РФ.

В связи с изложенным, при отсутствии в спорном случае конкретных сроков ликвидации, определенных  Законом № 14-ФЗ, нарушение ликвидатором без объективных и уважительных причин разумных сроков осуществления этой процедуры при наличии ее длительного затягивания, свидетельствует о его недобросовестном и противоправном поведении.

Кредитор АКБ «Пробизнесбанк» указывает на необоснованное не включение требований Банка в промежуточный и ликвидационный баланс ООО «СтройИндустрия».

Однако, поскольку по правилам пункта 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется после завершения в установленном порядке расчетов с кредиторами, а ответчиком не представлены доказательства совершения необходимых действий, предшествующих и связанных с такими расчетами, рассмотрение вопроса о составлении окончательного ликвидационного баланса и включении в него сведений о расчетах с Банком является преждевременным. Вместе с тем, отсутствие факта и оснований для составления окончательного ликвидационного баланса на дату рассмотрения спора арбитражным судом является дополнительным подтверждением противоправного бездействия ликвидатора ФИО2 по длительному затягиванию процедуры ликвидации ООО «СтройИндустрия».

При решении вопроса о характере и размере требований  АКБ «Пробизнесбанк», подлежащих отражению в промежуточном ликвидационном балансе ООО «СтройИндустрия», арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту «б» пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 № 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

Поскольку ликвидатор ООО «СтройИндустрия» ссылался на недопустимость отражения в промежуточном ликвидационном балансе оспариваемых им требований, в указанный баланс подлежат включению требования АКБ «Пробизнесбанк», подтвержденные вступившими в законную силу судебными решениями.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.06.2017 по делу № 2-65/2017 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» солидарно взыскана с ООО «СтройИндустрия», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО «Терция» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2015 в сумме 1 504 351 руб. 60 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2015 в сумме 4 363 232 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 325 руб. (т.1, л.д. 17-22).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2020 по делу № А38-8256/2019 с ООО «СтройИндустрия» в пользу АКБ «Пробизнесбанк» взысканы долг по кредитным договорам в общей сумме 3 982 337 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 898 211 руб. 04 коп., договорная неустойка в сумме 2 893 785 руб. 52 коп. (всего – 10 774 333 руб. 58 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 872 руб. (т.1, л.д. 25,26). Согласно указанному судебному решению подтверждена задолженность ООО «СтройИндустрия» по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2015 по основному долгу в сумме 982 337 руб. 02 коп., процентам за пользование кредитом с 13.05.2015 по 06.08.2019 в сумме 998 485 руб. 02 коп., неустойке за период с 13.08.2015 по 06.08.2018 в сумме 724 374 руб. 92 коп.; по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2015 по основному долгу в сумме 3 000 000 руб., процентам за пользование кредитом с 20.06.2015 по 06.08.2019 в сумме 2 899 726 руб. 02 коп., неустойке за период с 28.08.2015 по 06.06.2018 в сумме 2 169 410 руб. 60 коп. 

26.02.2021 по заявлению взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» арбитражным судом выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «СтройИндустрия» задолженности по решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2020 по делу № А38-8256/2019.

Согласно письменных пояснений истца от 15.07.2021, представленных ответчиком документов о частичном погашении задолженности (т.2, л.д. 42-48), в период с 10.08.2020 по 11.12.2020 в счет уплаты долга по кредитным договорам в пользу Банка поступили денежные средства в размере 36 201 руб. 54 коп. Указанная задолженность направлена  АКБ «Пробизнесбанк» на погашение долга по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2015г. Погашение задолженности в большем размере ответчиком и третьим лицом ООО «СтройИндустрия» не доказано.

С учетом погашения части долга по процентам, подтвержденная вступившими в законную силу судебными решениями по делам № 2-65/2017, № А38-8256/2019 сумма непогашенных требований Банка к ООО «СтройИндустрия» по кредитным договорам № 

<

***> от 12.05.2015, № 

<

***> от 19.06.2015 составляет 10 815 004 руб. 04 коп., в том числе, долг по кредитным договорам в общей сумме 3 982 337 руб. 02 коп. (982 337,02 + 3 000 000), проценты за пользование кредитом в общей сумме 3 862 009 руб. 50 коп. ((998 485,02 – 36 201,54) + 2 899 726,02), неустойка в общей сумме 2 893 785 руб. 52 коп. (724 374,92 + 2 169 410,6), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 872 руб.

Указанную сумму требований ликвидатор ФИО2 обязан включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СтройИндустрия». Однако, вопреки тому, что приведенные требования Банка не удовлетворены, подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями, ответчиком ФИО2 эта обязанность не выполнена, в связи с чем, требования истца о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора по не включению в промежуточный ликвидационный баланс требований АКБ «Пробизнесбанк», возложении на ликвидатора обязанности включить сумму 10 815 004 руб. 04 коп. в указанный баланс, признаны арбитражным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка Банка на необходимость отражения в промежуточном ликвидационном балансе дополнительно начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2015 в сумме 321 745 руб. 93 коп. за период с 07.08.2019 по 20.01.2021, по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2015 в сумме 1 049 424 руб. 65 коп. за период с 07.08.2019 по 20.01.2021 (т.2, л.д. 12,13), которые должником оспариваются и не подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями о взыскании, отклонена арбитражным судом, как юридически ошибочная и безосновательная.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора указанная задолженность по процентам в судебном порядке установлена не была, ее отражение в промежуточном ликвидационном балансе не соответствует правовому подходу, изложенному в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 № 18558/13, поскольку в данную форму отчетности подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру. Иное свидетельствовало бы о недостоверности ликвидационного баланса.

Арбитражным судом отклонен, как необоснованный, довод ответчика о пропуске АКБ «Пробизнесбанк» срока исковой давности по требованию об оспаривании действий (бездействия) ликвидатора ФИО2 

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается, что судебное решение по делу № А38-8256/2019 об удовлетворении требований АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ООО «СтройИндустрия» денежных средств по кредитным договорам № 

<

***> от 12.05.2015, № 

<

***> от 19.06.2015, которые истец просит обязать ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс, принято Арбитражным судом Республики Марий Эл 27.01.2020г. Срок для его апелляционного обжалования, по истечении которого судебное решение вступает в силу, истек 27.02.2020г.

С иском о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора ФИО2 и обязании его включить  в промежуточный ликвидационный баланс суммы задолженности, подтвержденные судебным решением по делу № А38-8256/2019, Банк обратился в арбитражный суд 09.02.2021 (т.1, л.д. 5-7). Тем самым, исковое требование по настоящему делу заявлено Банком в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента подтверждения в судебном порядке его денежных требований к ООО «СтройИндустрия», которые ликвидатор добровольно не включил в промежуточный баланс.

 В случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей кредитор вправе как требовать в судебном порядке включения своих требований в промежуточный ликвидационный баланс, так и использовать другие применимые способы защиты, в частности, признания действий (бездействия) ликвидатора незаконными с сопутствующим ему требованием об устранении допущенных нарушений.

В связи с изложенным, исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» к ликвидатору ООО «СтройИндустрия» ФИО2 подлежат удовлетворению с установлением суммы требований, подлежащих включению в промежуточный ликвидационный баланс, в размере 10 815 004 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение (т.1, л.д. 9).

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2021. Полный текст решения изготовлен 23.08.2021, что в соответствии со статьей 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, выразившиеся в невключении требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в промежуточный ликвидационный баланс, необоснованном затягивании процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

         Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СтройИндустрия» требование акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в виде задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 12.05.2015, № 

<

***> от 19.06.2015 в размере 10 815 004 руб. 04 коп., в том числе, долг по кредитным договорам в общей сумме 3 982 337 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в общей сумме 3 862 009 руб. 50 коп., неустойку в общей сумме 2 893 785 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 872 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                          Ю.А. Вопиловский