АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «27» июня 2024 года Дело № А53-30244/2023 

Резолютивная часть решения оглашена «26» июня 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено «27» июня 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания Селищевой Ю.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт и ходатайство финансового  управляющего о признании должника банкротом  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 346885, 

<

...>; ИНН 

<

***>)  

в отсутствие лиц, участвующих в деле  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2024  должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризация  долгов, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2, из числа членов Союза АУ НЦРБ.  

 Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры  реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 20(7710)  от 03.02.2024.  

 В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о проделанной  работе с приложениями, материалы первого собрания кредиторов.  

 Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил.  

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового  управляющего и ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.  

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим  выводам.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что  в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2  статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни  одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Согласно представленным финансовым управляющим документам по итогам  проведенного финансового анализа установлено, что восстановление  платежеспособности должника невозможно и выявленного имущества должника не  хватает на покрытие всех судебных расходов по делу и погашения требований кредитора.  

Признаки фиктивного банкротства не исследовались в виду обращения в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом кредитором.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.06.2024 г. было принято  решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в  отношении ФИО1  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае,  если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина.  

Финансовым управляющим был проведен анализ финансово-экономического  состояния должника.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов  третьей очереди в размере 3480705,21 руб., кредиторы первой и второй очереди  отсутствуют. Требования не погашены.  

На основании проведенной работы финансовым управляющим сделан вывод о  целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него  процедуры – реализации имущества гражданина.  

Проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в  процедуре реструктуризации долгов невозможна.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости  признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его  имущества.  

Абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

При утверждении арбитражного управляющего приоритетным является мнение  собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной  

саморегулируемой организации, которое выражено до принятия определения  арбитражным судом об утверждении кандидатуры финансового управляющего.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 21.06.2024 г. было принято решение о  выборе арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ НЦРБ.  

 Союз АУ НЦРБ представил информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2, в связи с чем, она подлежит  утверждению в качестве финансового управляющего должником.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

 Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина до 24.12.2024.  

 Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 17418, адрес для направления  почтовой корреспонденции: 344034, г. Ростов-на-Дону, а/я 660), из числа членов Союза  АУ НЦРБ.  

 Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

 Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской  области (344002, 

<

...>)  представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака,  расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене  имени в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства:  346885, 

<

...>; ИНН 

<

***>).  

 Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд  Ростовской области по адресу: 

<

...>, с  сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела.  

 Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

 Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на  шесть месяцев.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин