АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1928/2019

г. Ярославль

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  3 июня  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  10 июня  2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ботовой С.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая детская компания" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области

о   взыскании 129 827 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 16.11.18, 

от ответчика: отсутствует по заявлению от 28.05.19. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- задолженности в сумме 31 354 руб.02 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,5% за период с 25.01.16 по 24.01.19 в сумме 98 473 руб. 02 коп., а  так же по день фактической оплаты долга

обратилось ООО "Первая детская компания".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, заявлением от 28.05.19 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 03.06.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 30.11.17 №ПКД-30.11.17, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить товары, а покупатель  принять и оплатить товар согласно требованием договора.

Согласно п. 2.5 договора  оплата за товар производился покупателем сразу после отгрузки (реализации)  товара.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 186 100 руб. 74 коп. 

Между тем, ответчик оплату поставленного товара произвел частично в сумме 154 746 руб. 72 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 31 354 руб.02 коп.

Претензией от 17.01.18 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска                            в материалы дела  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению                          в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в сумме 31 354 руб. 02 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара,  предусмотрено  п. 6.5 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 25.01.16 по 24.01.19 в сумме 98 473 руб. 02 коп.

Согласно п. 65 Постановления N 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование заявителя иска о взыскании неустойки на долг в сумме 31 354 руб. 02 коп. за период с 25.01.19 по день фактической оплаты долга по ставке 0,5%, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая детская компания" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 31 354 руб. 02 коп. долга, 98 473 руб. 02 коп. пени за период с 25.01.16 по 24.01.19, а так же неустойку на долг в сумме 31 354 руб. 02 коп. за период с 25.01.19 по день фактической оплаты долга по ставке 0,5%  за каждый день просрочки и 4 895 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                           О. С. Харламова