Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1586/2022

18 августа 2022 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть изготовлена 16.08.2022. 

Полный текст изготовлен 18.08.2022.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДальСатКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 000 рублей задолженности, 4 972 рублей пени по договору об оказании услуг связи от  16.03.2015 № 1785-03-15_И, расходов по уплате государственной пошлины,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДальСатКом» (далее – истец, ООО «ДальСатКом») обратилось в Арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП) с иском о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 16.03.2015 в сумме 19 000 руб., пени за период с 25.02.2022 по 27.03.2022 c в размере 4 972 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований, со ссылкой на положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на неоплату ответчиком оказанных услуг по предоставлению услуг связи в период с 01.04.2021 по 30.06.2021.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 13.05.2022 представил отзыв на иск, в котором указал, что с ноября 2020 года ответчик не пользуется объектами, в отношении которых предоставлены услуги связи, о чем он уведомлял истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая необходимость представления истцом своей позиции по изложенным ответчиком доводам, а также представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований, арбитражный суд определением от 16.05.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.07.2022.

20.07.2022 суд определил назначить дело к рассмотрению в  судебном заседании на 16.08.2022.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «ДальСатКом» (оператор связи) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от 16.03.2015 1785-03-15_И (далее – договор об оказании услуг связи), согласно которому оператор связи обязуется оказывать абоненту заказанные им услуги в порядке, предусмотренном в статье 3 договора. 

Абонент обязуется оплачивать услуги оператора связи в соответствии с применяемыми тарифами на условиях, предусмотренных в статье 4 договора (пункты 1.2, 1.3 договора об оказании услуг связи). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, сторонами заключен договор оказания услуг связи.

Судом установлено, что по условиям договора услуги связи оказываются абоненту с привязкой к помещениям, указанным в договоре, расположенным по адресам: ФИО2 5/1, 31/1, маг. «Ариран» 16.03.2015 года на Мира 1/1.

Согласно бланку заказа № 1 в составе услуг, подлежащих оказанию по договору, определены услуги по установке канала доступа в Интернет, а также абонентская плата за предоставление доступа в пользование Интернет в общей сумме 8 000 рублей в месяц.

Согласно подписанному сторонами акту от 16.03.2015 года подключение доступа к сети Интернет имело место по адресам: ФИО2 5/1, 31/1, а по объекту маг. «Ариран» 16.03.2015 года составлялся акт о сервисном обслуживании.

03.04.2015 года сторонами подписан акт передачи абоненту трех комплектов оборудования.

Истец указывает на то, что в период с 01.04.2021 по 30.06.2021 года по указанным выше объектам оказаны услуги по аренде канала передачи данных на общую сумму 19 000 руб., что подтверждается выставленными истцом счет-фактурами и актами оказанных услуг:

 - счет-фактура от 30.04.2021 № 4993, акт оказанных услуг от 30.04.2021 № 4980,

- счет-фактура от 31.05.2021 № 6599, акт оказанных услуг от 31.05.2021 № 6577,

- счет-фактура от 30.06.2021 № 8029, акт оказанных услуг от 30.06.2021 № 8004.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Поскольку ответчиком обязательства по договору об оказании услуг связи, не исполнены в полном объеме, истец направил претензию от 09.02.2022 исх. № ИД-00199 об оплате задолженности в сумме 19 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик добровольно не удовлетворил претензию истца, ООО «ДальСатКом» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 19 000 рублей задолженности.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве на иск указал, что помещения, указанные в договоре, выбыли из его владения в связи с окончанием договоров аренды, в связи с чем ответчик не является лицом, обязанным оплачивать спорные услуги.

Указанные доводы суд признает необоснованными в силу следующего.

Во-первых, доказательства выбытия ответчика из спорных помещений суду не представлены, тогда как в определении суда от 20.07.2022 года суд предлагал ответчику повторно представить такие доказательства.

Во-вторых, договора на оказание услуг заключен истцом с ответчиком, как абонентом.

В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.

Согласно п. 70 Правил, абонент несет обязательства по оплате услуг телефонной связи, оказанных до момента получения оператором связи уведомления о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

В случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор об оказании услуг местной телефонной связи с абонентом прекращается с момента получения оператором связи уведомления абонента о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением или обращения нового владельца указанного помещения о заключении договора об оказании услуг местной телефонной связи. При этом оператор связи, с которым прекращается договор об оказании услуг местной телефонной связи, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить договор об оказании услуг местной телефонной связи с новым владельцем. (п. 73 Правил).

Доказательств уведомления истца о прекращении ответчиком права владения и (или) пользования объектами, в отношении которых оказаны спорные услуги, в материалы дела не представлен.

Довод ответчика о том, что ИП перестал пользоваться помещениями, следовательно, фактически услуги связи не потреблял, отклоняется судом как документально не подтвержденный.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 31.05.2021 по 27.03.2022 в размере 4 972 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7.3 договора стороны установили, что в  случае задержки оплаты за услуги оператор связи имеет право потребовать от абонента уплату пени в размере 0,1% неоплаченных услуг за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора об оказании услуг связи).

Согласно п. 4.1.2 договора ежемесячные платежи осуществляются ответчиком в течение 10 календарных дней с даты получения оригинала счета-фактуры.

При этом указанным пунктом договора предусмотрено, что оператор ежемесячно направляет абоненту оригиналы счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг на оплату услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Поскольку статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, следует применить раздел 4 договора от 16.03.2015, которым установлено, что основанием для оплаты услуг являются, в том числе, подписанные сторонами акты и счета-фактуры.

Доказательства направления истцом ответчику счетов-фактур в материалы дела не представлены.

Претензия об оплате долга датирована 09.02.2022 годом, к которой приложен акт сверки с указанием на счета, отправлена ответчику 14.02.2022 года и не вручена ему с 24.02.2022 года.

Применительно к ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ претензия считается полученной ответчиком.

В связи с этим, периодом начисления пени считается дата получения претензии от 09.02.2022 ответчиком (согласно почтовым отслеживанием на сайте «Почта России» дата получения 24.02.2022) с 25.02.2022 по 27.03.2022 года, сумма пени составляет 589 руб. (19 000 задолженность*0,1%*31день), которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При подаче иска о взыскании 19 000 рублей (задолженность) и 4 972 рубля пени, подлежало уплате и уплачено истцом 2 000 рублей государственной пошлины, иск удовлетворен в сумме 19 589 рублей или 81,72 % от заявленных требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 634 рубля (81,72 % от 2 000 рублей).

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальСатКом» 

19 000 рублей задолженности, 

589 рублей пени за период с 25.02.2022 по 27.03.2022 года, 

1 634 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

всего 21 223 (двадцать одну тысячу двести двадцать три) рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его п ринятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

 

Судья

О.А. Портнова