АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40000/2023

29 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент сити», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,                          г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-М», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, о взыскании 11 042 124 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент сити» (далее – истец, общество «Менеджмент сити») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-М» (далее – ответчик, общество «Жилстрой-М») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 967 337 руб., 87 коп., неустойки в размере 3 764 024 руб. 51 коп. за период с 01.08.2023 по 05.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.08.2023 по 05.12.2023 в размере 310 762 руб. 36 коп., с продолжением начисления процентов с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 307, 395, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что ответчиком не возвращены денежные средства, составляющие сумму неосвоенного аванса по договору               от 29.03.2023 № 244. 

Определением от 22.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2024.

Определением от 01.02.2024 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 27.03.2024.

Определениями суда от 27.03.2024, 23.05.2024 судебное разбирательство отложено на 13.06.2024 в соответствии с правилами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать неосновательное обогащение в размере 6 967 337 руб., 87 коп., неустойку в размере 3 425 262 руб. 30 коп. за период с 01.08.2023 по 30.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 22.05.2024 в размере 615 750 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.06.2024 судебное разбирательство отложено на 14.08.2024 в соответствии с правилами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.08.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.08.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.08.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.08.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представлен. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «Менеджмент сити» (заказчик) и обществом «Жилстрой-М» (подрядчик) заключен договор от 29.03.2023 № 244, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству водопровода и внутренней канализации, отопления, теплоснабжения и холодоснабжения, Индивидуального теплового пункта, электросилового оборудования, электроосвещения, систем автоматизации, фасадного электроосвещения, технологического оборудования и трубопроводов системы водоподготовки, слаботочных систем на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном 25x8,5м» по адресу: Челябинская область, ФИО1, 

<

...>» (объект), согласно Локальным сметным расчетом № 02-01-16 (Водопровод и канализация внутренние), № 02-01-17 (Отопление),                № 02-01-19 (Теплоснабжение и холодоснабжение), 02-01-20 (Индивидуальный тепловой пункт), 02-01-21 (Электросиловое оборудование), 02-01-22 (Электроосвещение), 02-01-23 (Автоматизация), № 02-01-27 (Фасадное электроосвещение), 02-01-29 (Оборудование технологическое), № 02-01-30 (Технологические трубопроводы), 02-01-24 (Сети связи),                02-01-25 (Охранно-пожарная сигнализация), 02-01-26 (Система видеонаблюдения), 05-01-02 (Наружные сети связи) (далее-Смета) (Приложение № 1 к настоящему договору) и проектной документации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную подрядчиком работу, указанную в п. 1.1. настоящего договора.

Пунктом  1.9 договора сторонами установлен срок выполнения работ: с 01.04.2023 по 30.07.2023.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет: 37 640 245 руб. 11 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 6 273 374 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс                   2 000 000  руб., в том числе НДС 20% 333 333 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае несвоевременного исполнения подрядчиком обязательств по договору подрядчик уплачивает заказчику по его требованию пеню в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.7 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами, либо в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны настоящего договора от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 10.5 договора).

Истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 6 967 337 руб.                      87 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями  от 30.03.2023 № 334, от 28.04.2023 № 398, от 02.06.2023 № 500, от 12.07.2023 № 600,                      от 14.07.2023 № 603, от 19.07.2023 № 608 (л.д. 26-31).

Поскольку в установленный срок работы подрядчиком не выполнены, заказчик направил в адрес общества «Жилстрой-М» уведомление от 22.09.2023 № 158 об одностороннем отказе от исполнения договора, указав, что договор будет считаться расторгнутым с даты получения  настоящего  уведомления,  а в  случае неполучения его подрядчиком, уведомление считается доставленным по истечению месячного срока хранения почтового отправления.  

Указанное уведомление об одностороннем отказе от договора направлено 25.09.2023 по юридическому адресу ответчика, прибыло в место вручения 28.09.2023 и возвращено отправителю 29.10.2023.

На сегодняшний день денежные средства в размере 6 967 337 руб. 87 коп. ответчиком истцу не возвращены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Менеджмент сити» в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В установленные договором подряда сроки работы ответчиком не выполнены. Обратного суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Перечисление ответчику денежных средств в общем размере 6 967 337 руб. 87 коп. подтверждено документально и последним не оспорено.

В соответствии с пунктом 10.5 договора расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны настоящего договора от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что истец 25.09.2023 направил в адрес ответчика уведомление от 22.09.2023 № 158 об одностороннем отказе от исполнения договора, указав, что договор будет считаться расторгнутым с даты получения  настоящего  уведомления,  а в  случае неполучения его подрядчиком, уведомление считается доставленным по истечению месячного срока хранения почтового отправления.  

Указанное уведомление об одностороннем отказе от договора направлено 25.09.2023 по юридическому адресу ответчика, прибыло в место вручения 28.09.2023 и возвращено отправителю 29.10.2023.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса). 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика от его исполнения, денежные средства в размере 6 967 337 руб. 87 коп. истцу не возвращены, доказательств выполнения работ на указанную сумму материалы дела не содержат, ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.08.2023 по 30.10.2023 в размере 3 425 262 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае несвоевременного исполнения подрядчиком обязательств по договору подрядчик уплачивает заказчику по его требованию пеню в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не выполненных работ.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным с учетом установленного в пункте 9.2 договора ограничения размера ответственности. 

Ответчиком в материалы дела контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

 

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку общество «Жилстрой-М» по настоящее время не возвратило полученные денежные средства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 22.05.2024 в размере 615 750 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.05.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения).   

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета суммы процентов, представленный расчет признан верным. 

Контррасчет ответчиком ы материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 11 008 350 руб. 33 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 78 042 руб. 00 коп. 

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 78 211 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2023 № 1170.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент сити» 6 967 337 руб. 87 коп., неустойку в размере 3 425 262 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 615 750 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.05.2024 по день фактической уплаты задолженности, а также 78 042 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Менеджмент сити» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 169 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 08.12.2023 № 1170.       

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                            Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.