АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«12» марта 2020г.                                                                              Дело № А14-21770/2019

Резолютивная часть решения оглашена  «04» марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено «12» марта 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 95 613 руб. 06 руб. основного долга, пени в размере 20 461 руб. 19 коп., продолжить начисление пени с 18.10.2019г. по дату фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность №106 от 14.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 0652998, регистрационный №301-АРЮ от 03.06.2005, свидетельство о заключении брака,   

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,                                                                                                                                               

у с т а н о в и л:

Муниципальным казённым предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» заявлены исковые требования к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» о взыскании задолженности в размере 95 613 руб. 06 руб. основного долга, пени в размере 20 461 руб. 19 коп., продолжить начисление пени с 18.10.2019г. по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.12.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Истец и ответчик о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Определением суда от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.03.2020.  

Ответчик в предварительное судебное заседание 04.03.2019 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 31.01.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 12.05.2008  между муниципальным унитарным  предприятием города Воронеж «Воронежтеплосеть» («Энергоснабжающая организация») и открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» («Абонент») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №301, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация»  взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду «Абоненту» через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности). «Абонент», в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением № 2 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются абонентом по тарифам, утвержденными Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, за теплоноситель – по цене, согласно калькуляции «ЭСО».

Оплата договорной величины за тепловую энергию производится абонентом в текущем месяце, в течение 5 банковских дней со дня выставления ЭСО платежного требования на расчетный счет абонента в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления (пункт 4.3 договора).

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом в месяце, следующем за расчетным, в течение 5 банковских дней со дня выставления ЭСО платежного требования на расчетный счет абонента. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, ЭСО засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты или в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам и не подлежит возврату абоненту или другому лицу без письменного согласия ЭСО (пункт 4.5. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.6 договора).

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели его действие с 09.04.2008г. по 31.12.2008г. с возможностью пролонгации. 

На основании Постановлений Главы городского округа город Воронеж Воронежской области №750 от 23.04.2008г. и №751 от 23.04.2008 изменен вид муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Воронежтеплосеть» на муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» и утвержден Устав предприятия, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании указанного договора в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 139,500 Гкал на общую сумму    301 191 руб. 08 коп., что подтверждается актом об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счет-фактуру. На момент подачи искового заявления задолженность по расчетам истца составила 95 613 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.10.2019 № 5482 с просьбой оплатить задолженность. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом начислены пени в размере 20 461 руб. 19 коп.  за период с 18.03.2019 по 17.10.2019.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае факт поставки МКП «Воронежтеплосеть» ответчику в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 тепловой энергии на общую сумму 301 191 руб. 08 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии за предъявленный истцом период в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 20 461 руб. 19 коп. за период с 18.03.2019 по 17.10.2019.

Согласно п. 4.5. договора окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится «Абонентом» в месяце, следующем за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления «ЭСО» платежного требования.

В данном пункте конкретная дата исполнения обязательств сторонами не определена.

Сторонами также не определен порядок получения «Абонентом» счета «ЭСО» на оплату.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствует подтверждение произведения истцом в спорный период действий, указанных в п. 4.5 договора, а также с учетом установления факта нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, к данным правоотношениям по оплате подлежат применению нормы действующего законодательства РФ.

Учитывая изложенное, с учетом неясности положений заключенного договора в части порядка оплаты потребленной тепловой энергии, МКП «Воронежтеплосеть» правомерно применило к сложившемся отношения положения действующего законодательства РФ, а именно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ».

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ», потребители оплачивают тепловую энергию теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Вышеуказанные положения не содержат указание на тот факт, что оплата потребленной тепловой энергии должна производиться именно на основании счета, выставляемого ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, обязательства по оплате тепловой энергии, за указанный период, в полном объеме, с учетом положений действующего законодательства, контрагент должен был исполнить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, что в свою очередь не состоялось.

Следовательно, расчет сумм пени должен быть произведен с 11 числа месяца, следующего за расчетным, по каждому расчетному периоду, по которому обязательство по оплате не исполнены либо исполнены не полностью.

В связи с тем, что «Абонент» надлежащим образом не исполнил принятые обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, МКП «Воронежтеплосеть», руководствуясь п. 7.1. договора, предъявило к оплате пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, начиная с 15-го числа месяца, следующего за расчетным, что не нарушает прав ответчика.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу требований п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 07.02.2020 ставка рефинансирования установлена в размере 6%  с 10.02.2020.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании изложенного расчет неустойки необходимо производить с применением  1/130 ставки рефинансирования в размере 6%.

Таким образом, представленный истцом расчет пени не соответствует требованиям действующего законодательства.

Суд установил, что за период с 18.03.2019 по 17.10.2019 неустойка, исчисленная по закону, составляет 9 443 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает подлежащим удовлетворению в размере 9 443 руб. 63 коп. за период с 18.03.2019 по 17.10.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 18.10.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме 4 482 руб. 23 коп.  подлежит распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче  искового заявления истцом по платежному поручению № 3664 от 27.11.2019  уплачена госпошлина в  размере 4 482 руб. 23 коп.

Госпошлину в сумме 4 057 руб. необходимо  взыскать с ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 95 613 руб. 06 руб. основного долга за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, пени в размере 9 443 руб. 63 коп. за период с 18.03.2019 по 17.10.2019, продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга, в размере установленной п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, исходя из суммы долга 95 613 руб. 06 коп., 4 057 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                             Е.И. Росляков