Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«24» января 2023г.

Дело № А12- 26631/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023  года 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Антроповой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматулиной Ю.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Н.-Экономический Красноармейский р-н Донецкая область; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, свидетельство о смерти: III-PK №712683 от 20.11.2021, дата смерти - 14.11.2021), 

при участии в судебном заседании:

от КБ «Москоммерцбанк» (АО)  - ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2022, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания,

заинтересованного лица ФИО3- предъявлен паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

05.10.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (Акционерное общество )(далее- Банк) с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением от 21.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-26631/2022, применены правила параграфа § 4. (Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) главы Х  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, к участию в  деле привлечена нотариус ФИО4 

Определением суда от 10.11.2022 к участию в деле привлечена наследница умершего должника ФИО3,

30.11.2022 от КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступило уточненное  заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)  в части суммы заявленных требований, которое принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании ФИО3 не возражала против признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), пояснив, что у должника действительно имеется задолженность перед заявленным кредитором. Расчет Банка об имеющейся задолженности не оспаривает.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 14.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии: III-PK №712683 от 20.11.2021.

Согласно представленным материалам наследственного  дело единственным наследником умершего гражданина является  дочь ФИО1 – ФИО3

Коммерческий банк «Москоммерцбанк» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании наследодателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), указывая на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами в общей сумме  32 942 625,06  руб., из которой 25 603 677,89 руб.-основной долг, 7 312 114,71 руб.- проценты и 26 832,46 руб.- пени как обеспеченные залогом: нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>; жилым домом с мансардой, лит.А, этажность 2, площадью 404,4 кв.м.и земельным участком, площадью 867 кв.м, расположенными по адресу: город Волгоград, улица имени Городовикова, д. 38; квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предоставляет возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина без вступившего в законную силу судебного акта по требованию, основанному на кредитном договор.

В обоснование заявленных требований Банк указывает на наличие у                должника задолженности в общей сумме   32 942 625,06  руб., из которой 25 603 677,89 руб.- основной долг, 7 312 114,71 руб.- проценты и 26 832,46 руб.- пени, а именно:

 - по кредитному договору №34-00062- КД-2007 от 02.04.2007  в общей сумме 8 839 754,88 руб. (6 797 143,57 рублей – основной долг, 2 032 258,95 руб.- проценты, 10 352,36 рубля – пени;

- по кредитному договору №34-00093- КД-2007 от 03.05.2007 в общей сумме  18 113 188,87 рублей (14 154 577,04 рублей – основной долг, 3 946 168,66 руб.-проценты, 12 443,17 руб. – пени);

-     по кредитному договору №34-00199- КД-2008 от 20.03.2008 в общей сумме 5 989 681,31 руб. (4 651 957,28 рублей – основной долг, 1 333 687,10 руб.- проценты,  4 036,93 руб. – пени).

                  Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные договора отвечают требованиям относимого к ним законодательства, заключены, действительны и исполнены со стороны кредитора. Доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется.

Факт выдачи кредитных средств подтверждён выписками по счету.

Произведенный Банком расчет судом проверен и признается верным.

На момент рассмотрения заявления кредитора обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным заявление Банка о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Требования Банка  подтверждены материалами дела и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в  заявленной сумме.

Банк просит признать требования по кредитным договорам в общем размере 32 942 625,06   как обеспеченные залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед  Банком

-по кредитному договору №34-00093- КД-2007 от 03.05.2007 обеспечены залогом -жилым зданием с мансардой, общей площадью 404, кв. расположенным по адресу: 

<

...> и земельным участком, кадастровый номер 34:34:080087:39, расположенным по адресу: 

<

...> наличие предмета залога подтверждается закладной, зарегистрированной Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, о чем в Едином государственном реестре сделана запись 34:34:01/077/2007-459);

- по кредитному договору 34-00062- КД-2007 от 02.04.2007, обеспечены залогом - нежилым зданием, расположенным по адресу: обл. Волгоградская, г. Волжский, пр.им. В.И. Ленина, д.14 (наличие предмета залога подтверждается закладной, зарегистрированной Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, о чем в Едином государственном реестре сделана запись 34:34:03/002/2007-321); 

- по кредитному договору №34-00199- КД-2008 от 20.03.2008 обеспечены залогом - жилым помещением,, расположенным по адресу: обл. Волгоградская, г. Волжский, пр.им. В.И. Ленина, д.14, кв. 15. (наличие предмета залога подтверждается закладной, зарегистрированной Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, о чем в Едином государственном реестре сделана запись 34:34:03/003/2008-439).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке установленном статьей 138 названного Закона.

Суду представлена выписка из ЕГРН, подтверждающая наличие залогового имущества должника в натуре.

Возражений относительно наличия предмета залога не поступало.

В этой связи, требования  Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору №34-00062- КД-2007 от 02.04.2007  в общей сумме 8 839 754,88 руб. подлежат включению  в реестр требований кредитора должника как обеспеченное залогом  имущества должника как обеспеченные залогом  имущества должника – нежилым зданием, кадастровый номер 34:35:030112:1513, расположенным по адресу: обл. Волгоградская, г. Волжский, пр.им. В.И. Ленина, д.14, по кредитному договору №34-00093- КД-2007 от 03.05.2007 в общей сумме  18 113 188,87 рублей, как обеспеченные залогом  имущества должника – жилым зданием, кадастровый номер 34:34:080087:714, расположенным по адресу: 

<

...> и земельным участком, кадастровый номер 34:34:080087:39, расположенным по адресу: 

<

...>, по кредитному договору №34-00199- КД-2008 от 20.03.2008 в общей сумме 5 989 681,31 руб., как обеспеченные залогом  имущества должника – жилым помещением, кадастровый номер 34:35:030112:2239, расположенным по адресу: обл. Волгоградская, г. Волжский, пр.им. В.И. Ленина, д.14, кв. 15.

Суд пришел к выводу об обеспечении требований Банка залогом имущества должника в том виде как данное имущество указано в выписке из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего и его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения в отношении представленной кандидатуры финансового управляющего, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику, заинтересованному лицу и кредитору в материалы дела не поступили, в связи с чем, данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

ФИО3 не возражала против утверждения в данном деле представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным.

Ввести в отношении  ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) в общей сумме 32 942 625,06  руб., в том числе:

- задолженность по  кредитному договору №34-00062- КД-2007 от 02.04.2007  в общей сумме 8 839 754,88 руб., из которой 6 797 143,57 рублей – основной долг, 2 032 258,95 руб.- проценты, 10 352,36 рубля – пени как обеспеченные залогом  имущества должника – нежилым зданием, кадастровый номер 34:35:030112:1513, расположенным по адресу: обл. Волгоградская, г. Волжский, пр.им. В.И. Ленина, д.14.

- задолженность по кредитному договору №34-00093- КД-2007 от 03.05.2007 в общей сумме  18 113 188,87 рублей, из которой 14 154 577,04 рублей – основной долг, 3 946 168,66 руб.- проценты, 12 443,17 руб. – пени как обеспеченные залогом  имущества должника – жилым зданием, кадастровый номер 34:34:080087:714, расположенным по адресу: 

<

...> и земельным участком, кадастровый номер 34:34:080087:39, расположенным по адресу: 

<

...>.

- задолженность по кредитному договору №34-00199- КД-2008 от 20.03.2008 в общей сумме 5 989 681,31 руб., из которой 4 651 957,28 рублей – основной долг, 1 333 687,10 руб.- проценты,  4 036,93 руб. – пени как обеспеченные залогом  имущества должника – жилым помещением, кадастровый номер 34:35:030112:2239, расположенным по адресу: обл. Волгоградская, г. Волжский, пр.им. В.И. Ленина, д.14, кв. 15.

Финансовым управляющим утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции: 403951, 

<

...>.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 04 июля 2023 года в 09 час. 55 мин. (время московское (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 550.

Финансовому управляющему представить мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества, отчет о ходе (результатах) реализации имущества.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении реализации имущества не препятствует финансовому управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении реализации имущества в случае выполнения всех необходимых мероприятий.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.С. Антропова