АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13820/2023

г. Архангельск

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Магистраль» (адрес: 163046, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 19.04.2024),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2024 года заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕЛОМОРТРАНС-АРКТИКА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В последующем на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование должника изменено на общество с ограниченной ответственностью «Арктика-Магистраль».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2024 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и введения процедуры – 05 июля 2024 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

Представитель уполномоченного органа поддержал направленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Временный управляющий представил ходатайство о продлении срока наблюдения на один месяц, мотивированное тем, что в его адрес поступили не все ответы компетентных органов, необходимые для проведения анализа финансового состояния и подготовки отчёта о своей деятельности, не проведено собрание работников должника.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив представленные доводы, суд находит, что оснований для продления срока процедуры наблюдения не имеется, а ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учётом следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) наблюдение представляет собой процедуру, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Как следует из пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов, вести реестр требований кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве на первом собрании кредиторы принимают решение о введении в отношении должника одной из последующих процедур банкротства либо о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 72 указанного закона участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как установлено пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела о банкротстве в пределах срока, установленного статьей 51 указанного закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы закона основанием для отложения рассмотрения дела является отсутствие принятого собранием кредиторов должника решения о применении по отношению к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 16 января 2024 года.

Поскольку установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве с учётом срока, на который откладывалось судебное разбирательство, истёк, возможность отложить рассмотрение дела о банкротстве или продлить срок наблюдения, отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего о продлении срока наблюдения.

Собрание кредиторов должника не проведено.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 5 260 495 руб. 37 коп. Также к должнику предъявлены требования пяти кредиторов на общую сумму 156 758 266 руб. 16 коп. 

Как следует из бухгалтерского баланса на 31.12.2023, стоимость активов должника составляла 239 378 тыс. руб., а размер обязательств должника превышал 303 000 тыс. руб.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что у должника образовалась также значительная задолженность по уплате текущих обязательных платежей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должником не исполнены денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве.

Поскольку отложение судебного заседания в пределах предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве срока невозможно, принимая во внимание, что должник обладает признаками банкротства, размер обязательств должника превышает стоимость его активов и сведений о возможности восстановления платёжеспособности должника не представлено, учитывая отсутствие иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 и пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

Судом учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Арктика-Магистраль» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, в связи с чем по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, решение не принималось.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, суд на период до даты утверждения конкурсного управляющего должника возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника (почтовый адрес: 165300, Архангельская область, г. Котлас, а/я 3; ИНН 

<

***>; регистрационный номер 292 в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего необходимо провести собрание кредиторов должника по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о продлении срока наблюдения отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Арктика-Магистраль» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Магистраль» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Магистраль» возложить на арбитражного управляющего ФИО2.

Рассмотрение дела назначить на 12 марта 2025 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 208.

Конкурсному управляющему не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, к судебному заседанию представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Магистраль» в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.Н. Сорока