Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3040/2024

26 марта 2024г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», г. Златоуст, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗлатПартнер», г. Златоуст, ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 2 039 890 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 159 994 руб. 09 коп.

При участии в  предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от  29.12.2023, паспорт (диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗлатПартнер» о взыскании  задолженности по договору поставки от 28.12.2021 №306/2021 в размере 2 039 890 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 159 994 руб. 09 коп.

Истцом представлено уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  основной долг в размере  2 039 890 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 206 055 руб. за период с 05.05.2023 по 25.03.2024.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 28.12.2021 №306/2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном  заседании  заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2024 на 11 час. 30 мин.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации истец и ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Стороны не заявили возражений против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.

В судебном заседании был объявлен перерыв до  14 час. 00 мин.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ФКУ «Исправительная колония № 25» (поставщик) и ООО «ЗлатПартнер» (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2021 №306/2021, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю древесное сырье в виде древесных хлыстов (очищенные от сучьев стволы поваленных деревьев без отделенных от них прикорневых частей и вершин) в количестве 21270 (двадцать одна тысяча двести семьдесят) кубических метров, в том числе 11163 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят три) кубических метров товара лиственных пород,  10107 десять тысяч сто семь) кубических метров товара хвойных пород  от проведения рубки спелых и перестойных насаждений, заготовленных в ассортименте и количестве на основании дополнительных соглашений, поданных в Главное управление лесами Челябинской области Лесной декларации и в соответствии с материалами отвода и таксации лесосек, по цене определенной в соответствии со Спецификацией (приложение № 1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 23 248 110 рублей, в том числе НДС, в размере 20 %.

Согласно пункта 3.2 договора покупатель производит предоплату каждой партии товара в соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением, в размере 100% от стоимости товара определенной в соответствии со спецификацией каждого дополнительного соглашения, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания каждого дополнительного соглашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 20 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п.7.3-7.4 договора).

 

Во исполнение договора поставки поставщиком в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 023 941 руб., что подтверждается товарными накладными.

Истец указывает, что согласно актам приемки от 05.09.2023 г. и заявлениям на оформление сопроводительных документов, отпуск лесопродукции осуществлялся из: квартала 162, выдела 11, делянки 1; квартала 162, выдела 5, делянки 2; квартала 179, выдела 2, делянки 1 Златоустовского участкового лесничества. 

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 1 984 051 руб.

 

Таким образом, дебиторская задолженность за 2023 г. составляет: 2 039 890 руб. (4 023 941 руб. - 1 984 051 руб.).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара в полном объеме истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения  в сумме 2 039 890 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 15.06.2023 и от 05.10.2023, с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Ответчик на претензии не отреагировал, сумму основного долга до даты обращения истца в суд не погасил.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2 039 890 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнения)  за период  с 05.05.2023 по 25.03.2024 в размере 206 055 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов составляет в размере 206 055 руб. 34 коп. за период с 05.05.2023 по 25.03.2024 

 Судом проверен уточненный расчет неустойки, признан арифметически верным, истцом выполнено определение суда от 06.02.2024 и учтены положение ст. 193 ГК РФ и три банковских дня на осуществление денежного перевода.

 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2 039 890 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2023 по 25.03.2024  в размере 206 055 руб. 34 коп.

 

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым  арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением заявленных требований, размер госпошлины при цене иска 2 245 945, 34 руб. составляет в сумме 34 230 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 34 230 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗлатПартнер» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»  основной долг в сумме в размере 2 039 890 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2023 по 25.03.2024 в размере 206 055 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗлатПартнер» в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 34 230 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                          И.В.  Костылев