АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29130/2019

17 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Трифоновское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 372 410 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 74 от 29.12.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

24 мая 2019 года акционерное общество "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Трифоновское» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с января 2019 по февраль 2019 г. в размере 1 372 410 руб. 35 коп.

Определением от 27 мая 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27 июня 2019 года.

В судебном заседании 27 июня 2019 года истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, заявленные требования поддержал. С учетом изменения ставки рефинансирования на 7,50 % истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 1 323 203 руб. 44 коп.; законную неустойку в сумме 91 132 руб. 63 коп., с продолжением начисления с 26.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 724 руб. 00 коп.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное разбирательство на 17 июля 2019 года.

В судебное заседание 17 июля 2019 года явку обеспечил представитель истца. Представил ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. В судебном заседании истец настаивал на исковых требований с учетом ранее заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.  Возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, иных ходатайств от ответчика не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – АО "Регионгаз-инвест") является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" (генерирующая организация) и МУП ЖКХ "Трифоновское" (далее - теплоснабжающая организация) заключен договор о купле-продаже тепловой энергии № Пышм2-8347/11 от 31.12.2010.

Согласно пункту 2.1 указанного договора истец (генерирующая организация) обязуется подавать теплоснабжающей организации в присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества с установленными  настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности котельных и тепловой сети, а Теплоснабжающая организация обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, порядок подключения и отключения потребителей, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде с января по февраль 2019 года тепловую энергию и теплоноситель, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору № Пышм2-8347/11 от 31.12.2010 на общую 1 323 203,44 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами потребления тепловой энергии за указанный период, подписанными ответчиком без возражений. 

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 указанного договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд, определениями от 27.05.2019 г.,  от 27.06.2019 г предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт поставки тепловой энергии и теплоносителя ответчику на общую сумму                                            1 323 203 руб. 44 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 91 132 руб. 63 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 25.06.2019 года с продолжением  начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, с учетом положений пункта 6.2.1 договор о купле-продаже тепловой энергии № Пышм2-8347/11 от 31.12.2010, расчет пени необходимо осуществлять на основании ч. 9.1 ст. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Согласно указанной норме, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Правомерным является и требование истца, начиная с 26.06.2019, продолжать начисление неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. на сумму основного долга (1 323 203 руб. 44 коп.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 26 734 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований в части подлежащей взысканию неустойки, недостающая сумма государственной пошлины в силу ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Трифоновское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 1 323 203 руб. 44 коп. основного долга;

- 91 132 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 25.06.2019 г.;

- продолжить начисление неустойки с 26.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г.

- 26 724 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Трифоновское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 419 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина