ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94609/2021

18 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, ФИО2

при участии:  

от истца: предст. ФИО3 – доверенность от 20.12.2021 (до и после перерыва)

от ответчика: предст. ФИО4 – доверенность от 01.06.2022 (до и после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14885/2022) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022 по делу № А56-94609/2021 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург»

к  Региональной общественной организации «Клуб любителей лыжных гонок Санкт-Петербурга»

об обязании  

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к Региональной общественной организации «Клуб любителей лыжных гонок Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Организация) об обязании Организацию в течение 14 дней со дня вступления решения в силу направить в адрес УТЦ «Кавголово» письмо на бланке Организации, следующего содержания: 12.02.2021 произведена оплата по договору № 26/21-Д от 11.02.2021, счету №К0211-02 от 11.02.2021 платежным поручением № 3 на сумму 69300 (Шестьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек (Основание платежа, как в платежном поручении, в том числе НДС (20%) 11549,99 рублей по следующим реквизитам ИНН 

<

***>/КПП 470345001 УФК по Ленинградской области (Учебнотренировочный центр «Кавголово», л/с 

<

***>) Банк получателя: УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 014106101, Кор.сч 40102810745370000006, р.сч. 03100643000000014500, с приложением платежного поручения от 12.02.2021 №3; об обязании Организацию подписать и направить в адрес Учреждения договор от 11.02.2021 № 26/21-Д, акт оказанных услуг от 14.02.2021 № К0214-02; о присуждении в пользу Учреждения судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда (делу присвоен номер А56-94609/2021).

Решением суда первой инстанции от 14.04.2022 по делу № А56-94609/2021 (судья Радченко А.В.) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Учреждение направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 14.04.2022 и возвратить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в рамках дела № А56-41749/2021. Как указывает податель жалобы, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022 было удовлетворено ходатайство истца об объединении в одно производство дел №А56-41749/2021 и №А56-94609/2021 с присвоением делу номера А56-41749/2021; при этом дело №А56-41749/2021 судом первой инстанции по существу на сегодняшний день не рассмотрено.

В судебном заседании 06.07.2022 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 06.07.2022 объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 13.07.2022, после перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу Учреждения подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 14.04.2022 по делу № А56-94609/221 подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2). Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1).

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4).

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (часть 5).

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда (часть 6).

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022 по делу № А56-41749/2021 (судья Бутова Р.А.) удовлетворено ходатайство истца об объединении в одно производство дел № А56-41749/2021 и № А56-94609/2021 с присвоением делу номера А56-41749/2021.

В соответствии с частью 6 статьи 130 АПК РФ объединенное дело с номером А56-41749/2021 рассматривается судьей Бутовой Р.А. и на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции по делу № А56-41749/2021 не принято.

Таким образом, после вынесения определения, от 20.01.2022 по делу № А56-41749/2021 (судья Бутова Р.А.) об объединении в одно производство дел № А56-41749/2021 и № А56-94609/2021, оснований для рассмотрения в отдельном производстве дела № А56-94609/2021 и вынесения решения суда по делу № А56-94609/2021 у судьи Радченко А.В. не имелось.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022 по делу № А56-94609/2021 подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права (часть 3, пункт 1 части 4 статьи 270 АПК РФ), при этом материалы дела № А56-94609/2021 подлежат направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения в рамках дела №А56-41749/2021.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом в рамках настоящего дела, в том числе по апелляционной жалобе, подлежит рассмотрению судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела № А56-41749/2021.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2022 года по делу № А56-94609/2021 отменить.

Направить материалы дела № А56-94609/2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения в рамках дела №А56-41749/2021. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Н.И. Протас

 А.Б. Семенова