Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23» апреля 2025 г.

Дело № А12-8634/2024

Резолютивная часть решения объявлена «9» апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «23» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области составе  судьи  Аниськовой  И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к  участию в деле  третьих лиц: Администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании восстановить циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения,

             при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №307 от 15.11.2024;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №202-24 от 21.06.2024;

от третьих лиц – не явились, извещены;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (далее – ООО "УК Ворошиловского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения"  (далее – ООО "Концессии теплоснабжения", ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

- возложить на ответчика обязанность в трехмесячный срок обеспечить соответствие температуры, поступающего в инженерные коммуникации многоквартирного жилого дома №16 по ул. Елецкая теплоносителя требованиям, установленным государственным стандартам, путем восстановления циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения наружных внутриквартальных сетей до ввода в многоквартирный жилой дом №16 по ул. Елецкая:

-взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,

-взыскать с ответчика денежную сумму в случае неисполнения обязательства за каждый день неисполнения в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик   в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, ввиду недоказанности несоответствия температуры горячей воды, поставляемой в многоквартирный жилой дом №16 по ул. Елецкая, нормативным требованиям.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Администрации Волгограда ".

          Определением суда от 15.08.2024 по ходатайству истца  по делу была назначена  судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр Судебных экспертиз», эксперту ФИО3,  производство по делу приостановлено.

           В материалы дела  представлено заключение эксперта ООО «Центр Судебных экспертиз» №85/2024 от 11.09.2024. Определением суда от 20.09.2024 производство по делу возобновлено.

            Определением суда от 02.12.2024 по ходатайству истца назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз», эксперту ФИО4.

         Определением суда от 31.01.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения №235/12 от 24.01.2025.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

         Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

         Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат   удовлетворению  в силу следующего.

В обоснование заявленных требований указано, что в управлении ООО "УК Ворошиловского района" находится многоквартирный жилой дом №16 по ул. Елецкая г. Волгограда.

Поставка  горячей воды в  многоквартирный жилой дом №16 по ул. Елецкая осуществляется ООО "Концессии теплоснабжения".

Между ООО "Концессии теплоснабжения" и ООО "УК Ворошиловского района" заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №006052 от 01.10.2016, по условиям которого  качество коммунального ресурса, поставляемого РСО (ООО "Концессии теплоснабжения")   должно позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами  №354.

         Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354,  пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 (принятого взамен СанПиН 2.1.4.2496-09),  предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть  не ниже плюс 60°C  и  не выше плюс 75 °C .

        Письмом от 18.03.2024 истец  просил ООО "Концессии теплоснабжения" предоставить информацию о сроках проведения работ по восстановлению циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от ЦТП-12 до многоквартирного жилого дома №16 по ул. Елецкая.

        Согласно ответу ООО "Концессии теплоснабжения" от 22.03.2024 №КТ/6956-24 на запрос управляющей компании от 18.03.2024, источником горячего водоснабжения жилого дома №16 по ул. Елецкая является котельная квартала 82 через ЦТП-12. Данный источник тепловой энергии работает согласно данному режиму с учетом необходимости требуемых параметров коммунального ресурса «горячее водоснабжение» на вводах в здание. Наружный циркуляционный трубопровод ГВС до указанного доима отсутствует, в связи с чем температура горячей воды у потребителей изменяется в зависимости от интенсивности ее водоразбора внутри жилого дома.

         Согласно акту обследования работы системы теплоснабжения и теплопотребления от 23.11.2023 замер температуры произведен в  3ТК16-9. Циркуляционный трубопровод от ЦТП-12 к жилому дому отсутствует.

           По мнению истца, восстановление работы наружного циркуляционного трубопровода ГВС позволит увеличить скорость движения воды по разводящим внутридомовым трубопроводам и тем самым исключить потери температуры горячей воды от ввода в жилой дом до потребителей. Наружный циркуляционный трубопровод в силу конструктивных и производственных особенностей является неотъемлемой частью тепловой сети на участке от центрального теплового пункта до конечных потребителей и не имеет самостоятельного значения. Только при наличии системы циркуляции горячей воды в период отсутствия вводоразбора теплоснабжающей организации может быть выполнена единая функция по поставке  тепловой энергии надлежащего качества (температуры). Таким образом, отсутствие наружного циркуляционного трубопровода не дает возможности обеспечит температуру горячей воды в водоразборных устройствах потребителей, соответствующего качества предусмотренным Правилами №354.

         Поскольку  ответчик не принял меры к восстановлению циркуляционного  трубопровода горячего водоснабжения для обеспечения  соответствия температуры горячей воды действующим стандартам, истец обратился в суд с настоящим иском.

          В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( далее - Правила N 354). При этом: "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов; "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Из содержания подпункта "д" пункта 3 Правил N 354 и пунктов 2, 6 приложения N 1 к данным Правилам следует, что качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности состав и свойства холодной и горячей воды должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы ГВС должна быть не ниже 60 и не выше 75 градусов по шкале Цельсия (пункт 84 СанПиН 2.1.3684-21).

По пункту 1 СанПиН 2.1.3684-21 данные санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 9.5.8 Правил N 115 при эксплуатации системы ГВС необходимо обеспечить качество горячей воды, подаваемой на хозяйственно-питьевые нужды, в соответствии с установленными требованиями государственного стандарта; поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного ГВС: не ниже +60 °C - в открытых системах теплоснабжения, не ниже +50 °C - в закрытых системах теплоснабжения и не выше +75 °C - для обеих систем.

Исходя из положений пункта 1 статьи 24 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем ГВС, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 названного Закона.

          Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что  Управлением «Жилищная инспекция Волгограда» департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда была   проведена проверка в соответствии с решением начальника Управления от 13.03.2024 №140-р. По результатам проверки не выявлены несоответствия обязательным требованиям Правил №354. По результатам замеров температура  воды при сливе в течение трех минут в точке водоразбора в подвальном помещении составила +68°C, что соответствует нормативным требованиям и является достаточным для обеспечения возможности предоставления коммунальной услуги надлежащего качества. Источником горячего водоснабжения  МКД  №16 по ул. Елецкая является котельная квартала 82 через ЦТП-12. Данный источник тепловой энергии работает согласно данному режиму с учетом необходимости требуемых параметров коммунального ресурса «горячее водоснабжение» на вводах в здание. Наружный циркуляционный трубопровод ГВС до указанного доима отсутствует, в связи с чем температура горячей воды у потребителей изменяется в зависимости от интенсивности ее водоразбора внутри жилого дома.

           С учетом  возникших разногласий в целях определения причины несоответствия горячего водоснабжения  нормативным требованиям, судом назначена экспертиза, проведение которой поручено  обществу с ограниченной ответственностью «Центр Судебных экспертиз», эксперту ФИО3.

          На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1.  Соответствуют ли параметры качества и температуры горячего водоснабжения, на вводе в дом №16 по ул. Елецкая г. Волгограда  и в точках водоразбора действующим нормам и правилам?

          2.  Имеется ли в наличии  обратный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункта до ввода в многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая г. Волгограда?

3. Влияет ли отсутствие обратного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения  от центрального теплового пункта до ввода в многоквартирный жилой дом №16 по ул. Елецкая г. Волгограда, на параметры качества горячего водоснабжения в точках водоразбора жилых помещений  данного дома требованиям «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и требованиям СанПиН 2.1.3684-21?

           4.  Какие работы необходимо произвести  для обеспечения  помещений многоквартирного дома №16 по ул. Елецкая г. Волгограда бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими действующим нормам и правилам?

            В экспертном заключении  №85/2024 от 11.09.2024, составленном ООО «Центр Судебных экспертиз», эксперт пришел к следующим выводам.

По первому вопросу:

Температура  поверхностной трубы горячего водоснабжения на вводе в дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда составляет 61,8-62,1°C, что соответствует требованиям  п.84 СанПиН 2.1.3684-21.

Температура горячего водоснабжения в точках водоразбора в доме №16 по ул. Елецкая квартира  (квартира№33) составляет 31,6-34,9 °C, что не соответствует требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21

По второму вопросу:

Для обеспечения многоквартирных жилых домов горячим водоснабжением от центрального теплового пункта, применяются следующие схемы:

1.Тупиковая  - схема горячего водоснабжения многоквартирного дома предполагает наличие одной подающей линии, по которой к точкам разбора движется горячая вода.

2.Циркуляционная – схема для устройства которой необходима прокладка двух магистралей: подающей, по которой поступает нагретая рабочая среда, и обратной, по которой отводится неиспользуемый ее объем. Перемещение жидкости по замкнутому циклу осуществляется с применением насосного оборудования.

На момент проведения судебной экспертизы, система водоснабжения на вводе в дом №16 по ул. Елецкая имеется тупиковую схему и представлена в виде металлических труб диаметром 76-89 мм.

Экспертом произведен анализ имеющегося в материалах дела Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ООО "Концессии теплоснабжения" и ООО "УК Ворошиловского района". К копии акта приложена схема сопряжения сетей от ЦТП-12. Фрагмент схемы отражен в схеме 1.

Исходя из данной схемы экспертом указано, что по факту имеется циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда  в виде участка разгерметизированной трубы и отсутствием дальнейшей протяженности ее по подвальному помещению данного многоквартирного дома. Фактический фрагмент схемы распределения балансовой принадлежности системы горячего водоснабжения, отражен экспертом на схеме 2.

С учетом изложенного эксперт пришел к выводу о том, что имеется в наличии обратный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ЦТП до ввода в многоквартирный жилой дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда. Обратный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ввода в многоквартирный жилой дом №16 по ул. Елецкая и дальнейшее расположение его по подвальному помещению данного дома не выявлено.

По третьему вопросу:

Температура поверхности трубы в подвальном помещении на некотором расстоянии от точки ввода в многоквартирный дом, составила 39,4°C.

Температура горячего водоснабжения в точках водоразбора в доме №16 по ул. Елецкая (квартира №33) составила 31,6  - 34,9°C.

Разница температур на разных участках поверхностях труб подвального помещения составила 22,4-22,7°C. Разница температур поверхностей труб на месте ввода в подвальное помещение и горячей воды в точке разбора составила 27-30°C. Отсутствие  обратного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от точки ввода в многоквартирный дом влияет на параметры качества горячего водоснабжения в точках водоразбора жилых помещений данного дома требованиям Правил №354 и требованиям СанПиН 2.1.3684-21.

По четвертому вопросу:

Для обеспечения помещений многоквартирного дома №16 по ул. Елецкая бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующим нормам и правилам, необходимо провести мероприятия по восстановлению демонтированного обратного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от точки ввода в МКД и далее по подвальному помещению данного дома.  Работы по восстановлению демонтированного обратного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от точки ввода в МКД 16 и далее по подвальному помещению производить лицензированной организацией в соответствии со специально разработанными конструктивными решениями.

           Не согласившись с выводами проведенной по делу экспертизы,  истцом заявлено  ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз», эксперту ФИО4.

          Ответчик возражений относительно назначения по делу дополнительной экспертизы не представил.

            В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

  Согласно части 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

  В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Вопрос о проведении дополнительной экспертизы в каждом конкретном случае разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не связан их мнением и решает вопрос о необходимости назначения такой экспертизы, исходя из обстоятельств дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

  Как следует из экспертного заключения №85/2024 от 11.09.2024, эксперт при ответе  суда на вопрос№2 указал,  что на момент проведения судебной экспертизы система горячего водоснабжения на вводе в дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда имеет тупиковую схему и представлена в виде металлических труб диаметром 76-89 мм (фото№5,6). По факту имеется циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения на вводе в  многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда в виде участка разгерметизированной трубы и отсутствие  дальнейшей протяженности ее по подвальному помещению данного МКД (фото №7,8). Фактический фрагмент схемы распределения балансовой принадлежности системы горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон приведен в схеме №2.  По результатам обследования эксперт пришел к выводу, что имеется в наличии обратный циркуляционной трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункта до ввода в многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда. Обратный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ввода в дом и далее по подвальному помещению данного дома отсутствует.

При этом, как пояснил эксперт ФИО3  в судебном заседании, выход на место для обследования центрального теплового пункта им не осуществлялся, поскольку представитель ООО «Концессии теплоснабжения» для проведения экспертного исследования не явился, хотя был надлежащим образом извещен. Выводы о наличии обратного циркуляционного трубопровода от центрального теплового пункта основаны на представленных в материалы дела Актах разграничения балансовой принадлежности и схеме сопряжения сетей от ЦТП-12.

Техническое состояние обратного циркуляционного трубопровода от центрального теплового пункта до ввода в многоквартирный жилой дом №16 по ул. Елецкая  экспертом не исследовалось.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо ООО «Концессии теплоснабжения» от 22.03.2024 №КТ/6956-24, из которого  следует, что наружный циркуляционный трубопровод ГВС до спорного многоквартирного жилого дома отсутствует, в связи с чем температура горячей воды у потребителей изменяется в зависимости от интенсивности ее водоразбора внутри жилого дома.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства дела, для правильного разрешения спора, а также то, что в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, относительно выяснения которых заявлено ходатайство о назначении экспертизы, судом назначена  дополнительная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз», эксперту ФИО4.

            На разрешение дополнительной экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. С выходом на место  установить имеется  ли  фактически в наличии обратный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункта №12 (ЦТП-12) до ввода в многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда, если да, то  определить его техническое состояние (рабочее или нерабочее)?

            2. Какие работы (состав и перечень) необходимо произвести от центрального теплового пункта до ввода в многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда для восстановления  циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения в целях обеспечения помещений данного многоквартирного дома бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими действующим нормам и правилам?

         28.01.2025 в материалы дела от ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» поступило заключение эксперта №235/12 от 24.01.2025 со следующими выводами.

По первому вопросу:

           Экспертом с участием представителей сторон проведен осмотр  сети горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома №16 по ул. Елецкая г.Волгограда.

          По факту осмотра установлено, что в проходном канале, примыкающего к МКД №16 по ул. Елецкая фиксируется:

        - наличие трубопровода наружной сети горячего водоснабжения, к которому произведено подключение внутренней системы горячего водоснабжения данного МКД (указано на фото красной стрелкой);

        - наличие трубопровода наружной сети горячего водоснабжения, к которому не произведено подключение внутренней системы горячего водоснабжения данного многоквартирного дома (не заглушен) (указано на фото желтой стрелкой).

          В процессе осмотра (от 10.01.2025) трубопроводов сети горячего водоснабжения, расположенных в ЦТП-12, установлено наличие действующих (находящихся в работоспособном состоянии) как подающего, так и обратного трубопроводов. Осмотр тепловой камеры ЗТК-16-1-1 не представилось возможным в силу того, что данная камера затоплена водой. При осмотре внутренней системы горячего водоснабжения МКД №16 по ул. Елецкая зафиксировано наличие не подключенного циркуляционного трубопровода.

           На основании изложенного, эксперт пришел к следующим выводам:

         - циркуляционный трубопровод сети  горячего водоснабжения от центрального теплового пункта №12 (ЦТП-12) до ввода в многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая имеется,

          - в пределах ЦТП-12 циркуляционный трубопровод сети горячего водоснабжения находится в рабочем состоянии, от ввода в многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда, предположительно до тепловой камеры ЗТК-16-1-1, находится в нерабочем состоянии.

По второму вопросу:

Для восстановления циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения в целях обеспечения помещений данного МКД бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими действующим нормам и правилам, необходимо выполнить следующие мероприятия.

1. В отношении наружной сети:

-определить на каком именно участке произведено отключение циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения,

-произвести гидравлическое испытание участка сети, находящегося на данный период в нерабочем состоянии,

-в случае образования течи выполнить ремонтные работы по замене участка(ов) сети имеющегося дефекты,

-определить толщину стенки циркуляционного трубопровода  горячего водоснабжения для установления периода, в течение которого, данный трубопровод может подлежать эксплуатации,

-обеспечить антикоррозийную защиту поверхности трубопровода, путем нанесения антикоррозийного состава в предварительной очисткой поверхности трубопровода,

- в случае наличия запорной арматуры на циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения в тепловой камере ЗТК-16-1-1, произвести ее ревизию,

-в случае отсутствия запорной арматуры на циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения в тепловой камере ЗТК-16-1-1, произвести ее установку,

-выполнить устройство тепловой изоляции.

2.В отношении внутренней системы горячего водоснабжения:

-обеспечить подключение циркуляционного трубопровода внутренней системы  горячего водоснабжения к узлу управления,

-выполнить устройство или замену тепловой изоляции, как на падающем трубопроводе, так и на циркуляционном трубопроводе.

3. Выполнить подключение наружной сети циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения к узлу управления многоквартирного дома №16 по ул. Елецкая г.Волгограда в рамках условий по разграничению эксплуатационной ответственности.

 В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

  Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

  Экспертное заключение принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу,  экспертом были даны ясные и полные ответы на  поставленный  судом  вопрос. Каких-либо неясностей или противоречий экспертное заключение не содержит. 

  В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении дополнительной экспертизы судом не усмотрено.

  Доводы  ответчика о том, что экспертом ФИО4 был сделан предположительный вывод о состоянии участка трубопровода от ввода в МКД №16 по ул. Елецкая до тепловой камеры ЗТК-16-1-1,  не могут служить основанием для назначения  дополнительной экспертизы, поскольку  спорный  участок сети относится к эксплуатационной ответственности ООО «Концессии теплоснабжения».

Как следует из экспертного заключения №235/12 от 24.01.2025, осмотр  был назначен на 17.12.2024 на 09 час 30 мин с целью исследования объекта экспертизы:  МКД №16 по ул. Елецкая и ЦТП-12. 17.12.2024 был проведен осмотр только инженерных сетей МКД №16. При этом доступ в ЦТП-12  представителями ООО «Концессии теплоснабжения» предоставлен не был, в связи с чем экспертом был назначен дополнительный осмотр на 10.01.2025 с целью исследования ЦТП-12 , а также тепловой камеры ЗТК-16-1-1.

 Осмотр состоялся 10.01.2025 в присутствии представителя ООО «УК Ворошиловского района» ФИО1 и представителя ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО5, о чем был составлен и подписан акт осмотра. В указанном Акте отражено, что тепловая камера осмотру не предоставлена по причине наличия в ней воды. В ЦТП зафиксировано наличие подающего и обратного трубопровода в рабочем состоянии. Обратный трубопровод в МКД имеется, но не подключен к наружной сети.

После возобновления производства по делу (определение от 31.01.2025) ,  судебное разбирательство откладывалось по ходатайству истца и ответчика для возможности совместного осмотра инженерных сетей и проведения мероприятий по подаче теплоносителя в МКД через обратный циркуляционный трубопровод.

Однако, ООО «Концессии теплоснабжения» не были предприняты действия по проведению совместного  смотра, в том числе по очистке тепловой камеры ЗТК-16-1-1. К моменту судебного разбирательства 09.04.2025 доказательств проведения очистки тепловой камеры, а также выполнение работ по устранению имеющихся  недостатков, ООО «Концессии теплоснабжения»  также не представило. 

         Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

         В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

         Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

        Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

         Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

          В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.   

          При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

           Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Представленные ответчиком фотографии  существующей трубы циркуляции ГВС не опровергают выводы экспертов о необходимости восстановления циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения в целях обеспечения помещений  МКД №16 по ул. Елецкая бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими действующим нормам и правилам.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона N 416-ФЗ требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

 Под качеством и безопасностью воды понимается совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру (пункт 10 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в порядке, предусмотренном Законом N 52-ФЗ. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (абзац четвертый пункта 1 статьи 2).

К санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относятся организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию (абзац четырнадцатый статьи 1 Закона N 52-ФЗ).

Поименованный федеральный закон закрепляет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (абзац четвертый статьи 11); организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19 Закона N 52-ФЗ); на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам (пункты 1 и 4 статьи 39 Закона N 52-ФЗ).

Согласно Правилам N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "а" пункта 31); условием предоставления коммунальных услуг потребителю в МКД или в жилом доме (домовладении) является качество предоставляемых коммунальных услуг, соответствующих требованиям, приведенным в приложении N 1 к названным правилам (подпункт "д" пункта 3).

В силу подпункта "б" пункта 4 Правил N 354 потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 5 раздела II "Горячее водоснабжение" приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Санитарно-эпидемиологические требования к качеству воды питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения установлены санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21, которые введены в действие с 1 марта 2021 года и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (пункт 1).

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 градусов Цельсия и не выше плюс 75 градусов Цельсия.

При этом абзацем вторым пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, установлено, что качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов.

Согласно абзацу первому пункта 6.2 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51617-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 N 544-ст, коммунальная услуга горячего водоснабжения потребителей в МКД осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать круглосуточное, бесперебойное горячее водоснабжение в течение года, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в соответствии с приложением N 1 к Правилам N 354.

 Правила N 354 не ставят качество коммунальных услуг в зависимость от той или иной системы обеспечения подачи коммунального ресурса, требования названных правил едины для лиц, участвующих в процессе предоставления коммунальных услуг гражданам.

 Исходя из приведенных выше законоположений в их системном единстве, следует сделать вывод, что независимо от применяемой системы водоснабжения температура горячей воды должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения, что отвечает требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов.

Вместе с тем недопустимо отклонение температуры горячей воды от параметров, установленных техническим регламентом. Снижение температуры горячей воды в системах горячего водоснабжения в местах водоразбора ниже 60 градусов Цельсия от установленной санитарными правилами является нарушением правил предоставления коммунальных услуг.

Кроме того, решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 N АКПИ13-394 признано, что данные санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения направлены в том числе на предупреждение загрязнения горячей воды высококонтагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов Цельсия, в их числе Legionella Pneumophila, а также на предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 градусов Цельсия) и максимальным пределом (не выше 75 градусов Цельсия) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Установленное в абзаце третьем пункта 5.3.1 Правил допустимое отклонение от температурного режима, предписанного СанПиН 2.1.3684-21, фактически означает изменение санитарно-эпидемиологического норматива качества горячей воды, являющегося противоэпидемической мерой.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1); надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 поименованного кодекса).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из пункта 10 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Таким образом, ООО «Концессии теплоснабжения»,  деятельность которого связана с осуществлением горячего водоснабжения, обязано исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды, в том числе обеспечить температуру горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения надлежащего качества.

В силу требований Правил N 354 коммунальный ресурс, предоставленный конечному потребителю без какой-либо трансформации, не должен быть худшего качества, чем коммунальная услуга. Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

Понуждение ресурсоснабжающей организации поставлять коммунальный ресурс, отвечающий установленным требованиям именно в местах водоразбора, нивелирует влияние таких изменений, поэтому направлено на подлинное соблюдение прав потребителей.

Представленные в материалах дела доказательства, в том числе заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках рассматриваемого дела, с участием представителей сторон, подтверждают, что  отсутствие  обратного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от точки ввода в многоквартирный дом  №16 по ул. Елецкая влияет на параметры качества горячего водоснабжения в точках водоразбора жилых помещений. Циркуляционная схема в эксплуатации имеет преимущества, а именно: постоянное перемещение воды позволит пользователю получать  горячую воду в любое время суток, отсутствие застойных явлений в коммуникациях и оборудовании, рациональный расход, удобство и оперативность в регулировании температуры. Тогда как, при тупиковой схеме подачи ГВС происходит остывание горячей воды в трубопроводах в период снижения или отсутствия водоразбора.  Так, экспертным исследованием установлено, что разница температур на разных участках поверхностях труб подвального помещения составила 22,4-22,7°C. Разница температур поверхностей труб на месте ввода в подвальное помещение и горячей воды в точке разбора составила 27-30°C.

В экспертном заключении №235/12 от 24.01.2025, составленном ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», указано, что  циркуляционный трубопровод сети  горячего водоснабжения от центрального теплового пункта №12 (ЦТП-12) до ввода в многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая имеется. В пределах ЦТП-12 циркуляционный трубопровод сети горячего водоснабжения находится в рабочем состоянии, от ввода в многоквартирный дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда, предположительно до тепловой камеры ЗТК-16-1-1, находится в нерабочем состоянии. Экспертом  установлено, что  для обеспечения бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими действующим нормам и правилам, необходимо выполнить  мероприятия для восстановления циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения в рамках условий по разграничению эксплуатационной ответственности.

Также экспертом  ООО «Центр Судебных экспертиз» ФИО3  отмечено о необходимости  проведения мероприятий по восстановлению демонтированного обратного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения.

         В Акте  разграничения балансовой принадлежности  (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между  ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «УК Ворошиловского района» от 01.10.2016, согласовано: за техническое состояние тепловых камер ЗТК-16-1, ЗТК-16-1-1 и задвижек в них, трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от тепловой камеры  до наружной грани стены жилого дома №16 по ул. Елецкой несет ответственность персонал ООО «Концессии теплоснабжения».

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт осуществления поставки горячего водоснабжения, соответствующего действующим нормам и правилам, а также проведения мероприятий по восстановлению циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения  в пределах эксплуатационной ответственности.

         В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения (часть 2 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях).

Согласно части 1 статьи 10 Закона о концессионных соглашениях существенными условиями концессионного соглашения являются (в том числе) обязательства концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, соблюдению сроков его создания и (или) реконструкции (пункт 1.1); срок передачи концессионеру объекта концессионного соглашения (пункт 4.1) и т.д.

Муниципальным образованием городской округ город-герой Волгоград и ООО "Концессия теплоснабжения" 22.09.2016 заключено Концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры (объекты теплоснабжения, тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения, отдельные объекты таких систем), находящейся в собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в период с 2017 по 2045 годы.

В соответствии с пунктом 1.1 Концессионного соглашения Концессионер (ООО "Концессия теплоснабжения") обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим Соглашением: обеспечить проектирование, создание, реконструкцию и ввод в эксплуатацию недвижимого и технологически связанного с ним движимого имущества, входящего в объект Соглашения, состав и описание которого приведены в разделе 3 настоящего Соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту. Раздел 5 Концессионного соглашения содержит подробную информацию о проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов имущества в составе объекта соглашения и эксплуатации объекта соглашения и иного имущества.

Таким образом, ООО "Концессия теплоснабжения", заключив указанное соглашение, приняло на себя обязательства не только по содержанию уже существующих объектов, но и по созданию и реконструкции новых, технологических связанных с ними объектов.

 Факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества подтвержден  материалами дела, судебными экспертизами и ответчиком не опровергнут.

          Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также заключения экспертиз, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

          Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение - пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ.

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства - часть 4 статьи 1 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 324 АПК РФ.

Согласно пункту 32 постановления Пленума N 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела суд определяет размер судебной неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до дня его фактического исполнения.

        В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

          С учетом фактического проведения по делу судебных экспертиз, перечисления истцом на депозитный счет суд денежных средств в сумме 120 000 руб., необходимых и достаточных для оплаты услуг экспертов, оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 000 руб., указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

          Обязать общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     в  течение   трех месяцев со дня вступления в законную  силу решения суда обеспечить  соответствие температуры поступающего в инженерные коммуникации  многоквартирного жилого дома №16 по ул. Елецкая теплоносителя требованиям, установленным государственными стандартами, путем восстановления  циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения  наружных внутриквартальных сетей  до ввода в многоквартирный жилой дом №16 по ул. Елецкая г.Волгограда.

   В случае неисполнения настоящего судебного акта взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы на проведение  судебных экспертиз в размере 120 000 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

         Судья                                                                                                          И.И. Аниськова