Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76201/19

27 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РАМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140102 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РАМЕНСКИЙ ГОРОД РАМЕНСКОЕ ПЛОЩАДЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ ДОМ 2 , ОГРН: 1155040002622, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2015, ИНН: 5040087166, )

к ООО "АГРОТЕКС-ИМПОРТ" (142006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ВОСТОЧНАЯ (ВОСТРЯКОВО МКР.), ДОМ 31А, КОМНАТА 4, 2 ЭТАЖ, ОГРН: 1085009004695, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2008, ИНН: 5009066005, )

 о установлении границ земельного участка,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РАМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "АГРОТЕКС-ИМПОРТ" об 

- установлении границы земельного участка муниципального образования «Раменский муниципальный район Московской области», категории земли: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования: ритуальная деятельность, местоположение: Московская область, Раменский район, д. Верхнее Велино, территория кладбища;

-  внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части указания координат поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040224:7;

- внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части указания координат поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040224:18.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Агротекс-импорт» согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0040224:7, 50:23:0040224:18, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение сельхозпроизводства.

   В реестре муниципального имущества Раменского муниципального района включено кладбище, местоположение: Московская область, Раменскии район, д. Верхнее Велино, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Раменского муниципального района Московской области № 202 от 15.02.2019.

Указанное кладбище внесено в реестр имущества Раменского муниципального района на основании акта приема-передачи от 10.03.2016 года, подписанного между Раменским районом и сельским поселением Софьинское, из муниципальной собственности поселения в собственность района переданы кладбища.  

В ходе выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка истцом было выявлено наложение территории кладбища на границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040224:7, площадь наложения составляет 21 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040224:18, площадь наложения составляет 800 кв.м.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Таким образом, в предмет доказывания по иску об установлении границ земельного участка входят доказательства наличия у истца установленных положениями действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, оснований приобретения данного права на земельный участок, подтверждение факта возникновения у истца права собственности на земельный участок в указанной в исковом заявлении площади и именно в указанных в исковом заявлении границах.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", факт включения недвижимого имущества в государственный реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Истцом не представлены правоустанавливающие документы, содержащие описание границ кладбища, установленные до даты приобретения ответчиком права собственности на спорные земельные участки.

 В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Между тем, от заявления такого ходатайства истец отказался.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судья                                                         А.О. Уваров