АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-17233/2018

г.Тверь

18 марта 2019 года

(резолютивная часть решения 

объявлена 14 марта 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Смоленский - 8/2», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.02.2007,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.12.2015,

о взыскании 65 294,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Смоленский - 8/2», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример», г.Тверь, о взыскании 65 294,02 руб., в том числе: 61 574,90 руб. задолженности по договору на предоставление контейнерной площадки для складирования твердых бытовых и крупногабаритных отходов и услуг по вывозу отходов  от   01.07.2018 №б/н  за период с июля по ноябрь 2018 года, 3 719,12 руб. договорной неустойки, а также 400 руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ (с учетом уточнений).          Определением суда от 27 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статей 228,  121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28 января 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. Тем же определением суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 6 785,55 руб.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представил письменный отзыв на возражения ответчика для приобщения к материалам дела. Пояснил, что актов выполненных работ нет, но имеются доказательства направления, вручения счетов и актов ответчику.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 4 408,76 руб. за период с 28 августа 2018 года до 31 ноября 2018 года.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания договорной неустойки, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик пояснил, что между ним и истцом в спорный период был заключен только один договор, счета получены. 

Стороны выразили согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

   Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

   Ответчик поддержал ранее заявленные возражения. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном заседании для предоставления ответчику возможности проверить вновь представленный истцом расчет неустойки.  

  Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 14 марта  года  до 14 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет.   После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

   Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

   Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком  (Заказчиком) заключен договор на предоставление контейнерной площадки для складирования твердых бытовых и крупногабаритных отходов и услуг по вывозу отходов от 01 июля 2018 года, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство по заданию Заказчика предоставить контейнеры и контейнерную площадку, расположенную на придомовой территории ТСЖ «Смоленский - 8/2», по адресу: 

<

...>, для складирования и вывоза твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов, поступающих от населения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик – оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1). Срок действия договора установлен сторонами с 01.07.2018 и до 31.12.2018, с последующей пролонгацией (пункты 6.1 и   6.2. договора).

  Согласно пункту  3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 12 314,98 руб. ежемесячно, НДС не облагается.

  Пунктом 3.2 договора стороны согласовали условие о том, что Заказчик на основании счетов, выставляемых Исполнителем, оплачивает услуги по вывозу ТБО и КГО путем перечисления аванса, на расчетный счет  Исполнителя в размере 12 314,98 руб. не позднее 5-го числа текущего месяца.   Заказчик на основании счетов, выставляемых Исполнителем, оплачивает услуги по вывозу ТБО и КГО путем перечисления аванса (за месяц перед) на расчетный счет Исполнителя в размере 12 314,98 руб. не позднее 5-го  числа текущего месяца.

  Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон в течение 5 календарных дней с момента его подписания. 

  В целях исполнения данного договора истец  в период с июля по ноябрь 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 61 574,90 руб. Ответчик оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатил.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора на предоставление контейнерной площадки для складирования твердых бытовых и крупногабаритных отходов и услуг по вывозу отходов от 01 июля 2018 года, который не противоречит требованиям, предъявляемым  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: договором на предоставление контейнерной площадки для складирования твердых бытовых и крупногабаритных отходов и услуг по вывозу отходов от 01 июля 2018 года, документами, подтверждающими направление ответчику счетов и актов выполненных работ, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты долга  ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Согласно пункту 5.1 договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств  (аванса) Исполнителю за оказанные услуги в порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% процента от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств, за каждый день просрочки платежа. 

  Таким образом сторонами согласовано начисление неустойки в связи с несвоевременным перечислением авансового платежа. В пункте 3.2 договора согласована сумма авансового платежа и обязанность его оплаты не позднее 5-го  числа текущего месяца.

  При расчете неустойки истцом не учтены нормы статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при начислении неустойки в связи с несвоевременной оплатой авансового платежа за октябрь и ноябрь 2018 года (неустойка может быть начислена только с 06 октября 2018 года и с 07 ноября 2018 года, соответственно).

  По расчету истца договорная неустойка за спорный период составляет 4 260,98 руб.  

  Требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 4 260,98 руб.

  Истцом были понесены расходы за уплату государственной пошлины за выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и истца в размере 400 руб., что подтверждается материалам дела. 

Таким образом, указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРЮЛ (платежные поручения от 04.10.2018 №126 и от 10.10.2018 №134),  подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.12.2015, в пользу товарищества собственников жилья «Смоленский - 8/2», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.02.2007, 61 574,90 руб. задолженности, 4 260,98 руб. договорной неустойки, а также 399,10 руб. судебных расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ, а также  2 633,44 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать товариществу собственников жилья «Смоленский - 8/2», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.02.2007, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 16,65 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.11.2018 №142.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                                   И.В.Калита