АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-1466/2019

г. Чита

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2019 года 

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧАРМС» несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» ФИО1 по доверенности от 13.11.2018 (диплом об образовании от 09.06.2009);

представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 15 апреля 2015 года (диплом об образовании от 22.06.2012),

установил:

производство по делу № А78-1466/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧАРМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672038, 

<

...>, далее - должник, ООО «ЧАРМС») в качестве отсутствующего должника возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - заявитель, кредитор, ООО «Бизнес центр») от 08.02.2019, принятого к производству определением от 16 апреля 2019 года.

ООО «Бизнес центр» заявлены следующие требования: 

- признать ООО «ЧАРМС» несостоятельным (банкротом);

- открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требование в размере 876 931 руб., в том числе: 840 000 руб. основной долг, 27 000 руб. неустойка, 5 959 руб. расходы на оплату услуг представителя,  3 972 руб. расходы по оплате государственной  пошлины;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО4  члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с единовременным денежным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Должник в отзыве на заявление заявителя сообщил о том, что:

- в настоящее время ООО «ЧАРМС» не осуществляет предпринимательскую и иную производственную деятельность;

- ООО «ЧАРМС» не имеет финансовой возможности погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность, заявление ООО «Бизнес центр» о признании должника банкротом считает обоснованным;

- у ООО «ЧАРМС» отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество.

В судебном заседании 10.06.2019 представитель заявителя представил сведения службы судебных приставов, согласно которым задолженность ООО «ЧАРМ» перед ООО «Бизнес центр» в настоящее время составляет 572 000 рублей (решение суда по делу №А78-4094/2017) и 304 931 рублей (решение суда по делу № А78-4093/2017), задолженность не погашалась, денежные средства не перечислялись, имущество (движимое и недвижимое) у  должника отсутствует, имеется два расчетных счета в банках ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Связь-Банк», на которые наложены аресты. Кроме того, в  ответе службы судебных приставов отражено, что в отношении ООО «ЧАРМС» в структурном подразделении на исполнении находится сводное исполнительное производство, в состав которого вошли 48 исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу юридических и физических лиц на общую сумму 57 777 124, 07 рублей, из них задолженность по заработной плате перед физическими лицами составляет 15 712 165 рублей. По зарегистрированному адресу организация не находится, производственно-хозяйственную деятельности не осуществляет. Установлена дебиторская задолженность Администрации муниципального образования «Читинский район» в размере 15 453 983,67 рублей. 17.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. 

25.07.2019 были направлены судебные запросы:

- в УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Государственную инспекцию Забайкальского края о представлении информации об имуществе, зарегистрированном за должником;

- в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите о представлении информации о наличии  счетов у ООО «ЧАРМС»,  открытых в кредитных учреждениях (банках) и сведений об имеющейся задолженности по налоговым и обязательным платежам по состоянию на дату 16.04.2019; выписку из ЕГРЮЛ с отражением места регистрации учредителей должника;

- в ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Связь-Банк» о представлении сведений об открытых счетах в банке у ООО «ЧАРМС» и сведений о движении денежных средств по расчетному счету.

30.07.2019 и 12.08.2019 от Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об открытых банковских счетах ООО «ЧАРМС», информация о состоянии расчетов должника с бюджетом по состоянию на 29.07.2019, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЧАРМС» по состоянию на 08.08.2019 (вх.34695, вх.7778).

01.08.2019, 06.08.2019 и 12.08.2019  от Государственной инспекции по Забайкальскому краю поступил ответ на судебный запрос (вх.36852, вх.37341, вх.37856) об отсутствии у должника имущества (тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники.

02.08.2019 и 13.08.2019 от УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю  поступил ответ на запрос, согласно которому транспортных средств за должником не зарегистрировано (вх.36978).

05.08.2019 и 14.08.2019 от ПАО «Сбербанк поступила выписка по счету должника, справка о наличии счетов (вх.37106,вх.38053).

22.08.2019 от ПАО АКБ «Связь – Банк» поступили выписки по счетам должника (вх.38962).

05.08.2019 от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, из которого следует, что у ООО «ЧАРМС» отсутствует какое-либо имущество. К уведомлению приложена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (торговый комплекс, 1-й этап строительства - склад, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 75:32:010670:2116). Содержание выписки не позволяет идентифицировать правообладателя вышеуказанного имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании 02.10.2019 для приобщения к материалам дела представил решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2019 по делу № А78-3548/2019, в котором установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.124) собственником объекта недвижимости (торговый комплекс. I-й этап строительства - Склад, с кадастровым номером 75:32:010670:2116, площадью 1054,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>) является индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для повторного направления судебного запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о представлении информации об имуществе, зарегистрированном за ООО «ЧАРМС», а также информации о том, кто является правообладателем нежилого помещения – торгового комплекса, 1-й этап строительства - склад, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 75:32:010670:2116 в настоящее время.

Определением от 02 октября 2019 года суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, предпринимателя ФИО2

Определением от 31 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышева Л.В. в деле №А78-1466/2019.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебном заседании заявитель поддержал предъявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. 

В судебном заседании представитель предпринимателя ФИО2 суду пояснила, что объект недвижимости - торговый комплекс, 1-й этап строительства - склад, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 75:32:010670:2116, принадлежит  предпринимателю ФИО2, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 07.05.2018 и выпиской из ЕГРН от 10.07.2018.

Таким образом, судом установлено, что 05.08.2019 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю при представлении  ответа на судебный запрос к уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений ошибочно была приложена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (торговый комплекс, 1-й этап строительства-склад, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 75:32:010670:2116), поскольку названный документ был адресован судье ФИО5, не имеет отношения к делу о банкротстве ООО «ЧАРМС» и не подлежал приобщению к материалам настоящего дела.

Установив отсутствие заинтересованности предпринимателя ФИО2 в деле о банкротстве ООО «ЧАРМС» и ошибочном приобщении к материалам дела поступивших от государственного органа документов в результате допущенной технической ошибки (скрепленные документы поступили в одном почтовом конверте без сопроводительного письма), суд протокольным определением от 11 ноября 2019 года на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключил предпринимателя ФИО2 из состава третьих лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЧАРМС» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2004 за основным государственным регистрационным номером в ЕГРЮЛ 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЧАРМС» по состоянию на 08.08.2019 учредителями (участниками) общества являются граждане ФИО6,  ФИО7, ФИО8  Директором ООО «ЧАРМС» является ФИО8   Основным видом деятельности ООО «ЧАРМС» является строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки.

Основанием для обращения в суд с заявлением кредитора о признании ООО «ЧАРМС» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности перед ООО «Бизнес центр», подтвержденной вступившими в законную силу:

-  решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2017 года по делу №А78-4093/2017, в соответствии с которым с ООО «ЧАРМС» в пользу ООО «Бизнес центр»,  взыскана задолженность в размере 300 000 рублей основного долга, 2 959 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 972 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 304 931 рублей;

- решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2017 года по делу №А78-4094/2017, в соответствии с которым с ООО «ЧАРМС» в пользу ООО «Бизнес центр»,  взыскана задолженность в размере 540 000 рублей основного долга, 27 000 рублей неустойки, 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 572 000 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2017 года по делу №А78-4093/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 012630005 от 14.06.2017.

На основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 17мая 2017 года по делу №А78-4094/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 012630641 от 23.06.2017.

В материалы дела представлена информация службы судебных приставов от 11.04.2019, из которой следует, что остаток задолженности ООО «ЧАРМС» перед ООО «Бизнес центр» составляет 876 931 рублей. 

Кроме того, в обоснование предъявленного требования заявителем в материалы дела представлены первичные документы: договор на оказание услуг № 50 от 11.01.2016, акт сдачи-приемки выполненных работ № 50 от 31.12.2016, договор на оказание услуг № 51 от 09.01.2017, акт сдачи-приемки выполненных работ № 51 от 10.03.2017,  акт сверки взаимных расчетов с 01.012016 по 13.03.2017. 

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности, наличия задолженности в иной сумме, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Бизнес центр» в размере 876 931 руб., в том числе: 840 000 руб. основной долг, 27 000 руб. неустойка, 5 959 руб. расходы на оплату услуг представителя,  3 972 руб. расходы по оплате государственной  пошлины, предъявленного на основании вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлены как наличие, так и размер задолженности должника перед заявителем.

Основанием для признания банкротом должника – юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой – прекращение платежей (статья 2 Закона о банкротстве)).

Признаки банкротства установлены статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Признанный судом обоснованным размер основного долга по гражданско- правовым обязательствам, подтвержденный на дату рассмотрения дела решением суда, вступившим в законную силу, не исполненный должником в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен, составляет более 300 000 руб., следовательно, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). 

Суд полагает подтвержденным факт наличия неплатежеспособности должника, исходя из имеющейся суммы основного долга, не оспариваемой должником, неуплаченной более трех месяцев. 

Доказательств наличия у должника денежных средств в размере, достаточном для расчета с кредитором, в материалы дела не представлено.

Указывая на то, что у должника отсутствует имущество, в том числе денежные средства, достаточные для погашения расходов по ведению процедуры банкротства, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, заявителем  заявлено о признании ООО «ЧАРМС несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с финансированием процедуры за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЧАРМС» фактически прекратило свою деятельность.

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены.

По зарегистрированному адресу должник не находится, зарегистрированного имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, должник не имеет.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Закона о банкротстве.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3).

Таким образом, единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника подлежит утверждению в размере 10 000 рублей. 

На депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края ООО «Бизнес центр» 12.04.2019 зачислило 30 000 рублей с указанием назначения платежа «Дело №А78-1466/2019».  

В связи с установлением признаков отсутствующего должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ЧАРМС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца в соответствии с правилами параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве с финансированием процедуры банкротства за счет имущества должника и средств заявителя (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). 

В заявлении о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура ФИО4, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Указанной саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Суд утверждает ФИО4 (почтовый адрес: 672051, г. Чита, а/я 787; ИНН 

<

***>; запись в реестре  № 382) конкурсным управляющим ООО «ЧАРМС» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств заявителя. 

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлины в размере 6 000 рублей по чеку-ордеру № 4999 от 07.02.2019.  

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «ЧАРМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧАРМС» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов третьей очереди с суммой долга в размере 876 931 руб., в том числе: 840 000 руб. основной долг, 27 000 руб. неустойка, 5 959 руб. расходы на оплату услуг представителя,  3 972 руб. расходы по оплате государственной  пошлины.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЧАРМС» ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧАРМС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на  09 часов  30 минут 11 февраля 2020 года в судебном заседании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела. 

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-1466/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

 

 

Судья                                                                                               О.П. Антонова