Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142281/2018

01 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес:  Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ 12/А/107-Н, ОГРН:  1027802515432);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРЭКОН-СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес:  Россия 236009, г КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл, ул ГЕРЦЕНА 1/Ж/17, ОГРН:  1113926027577);

о взыскании 43 715 755 руб. 52 коп.

и встречному иску о взыскании 40 348 482 руб. 57 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 (до и после перерыва)

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2017 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АэрЭКон-Современные технологии строительства» 16 970 203 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 5 005 414 руб. 55 коп. пени за нарушение сроков оплаты, суммы пени за нарушение сроков оплаты, исчисленных за период с 03.11.2018 по день фактической уплаты задолженности.

ООО «ГЕОИЗОЛ» уточнило иск и просит взыскать в уточненном иске                16 020 191 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки с учетом того, что состоялся зачет на сумму 950 011 руб. 75 коп. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» заявлен встречный иск, который принят к производству определением арбитражного суда от 14.02.2019.

Определением арбитражного суда от 03.04.2019 по ходатайству ООО «ГЕОИЗОЛ» объединены в одно производство дела №№ А56-142281/2018, А56-17617/2019.

В результате указанных принятия встречного иска и объединения дел в настоящем деле рассматриваются следующие требования:

- требования ООО «ГЕОИЗОЛ» к ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства», с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о взыскании 4 032 351 руб. 30 коп. неосвоенного аванса по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, 1 600 437 руб. 59 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, 939 537 руб. 85 коп. пени за нарушение сроков возврата неосвоенного аванса по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, 10 500 000 руб. задолженности по возврату неосвоенного аванса по договору субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У, 2 478 000 руб. пени за нарушение срока возврата неосвоенного аванса по договору субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У, 16 020 191 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 товара,            8 145 237 руб. 61 коп. пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 товара по состоянию на 19.06.2019, сумму пени за просрочку поставленного по договору поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 товара, начисленную за период с 20.06.2019 по дату погашения задолженности исходя из ставки 0,1% в день;

- встречные требования ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» к ООО «ГЕОИЗОЛ» о взыскании 15 934 373 руб. 18 коп. задолженности по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, 796 718 руб. 66 коп. неустойки по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, 23 082 694 руб. 35 коп. задолженности по договору субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882, 534 696 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882.

В судебном заседании представитель ООО «ГЕОИЗОЛ» поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» возражал против их удовлетворения, в том числе заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки, заявленной в пунктах 1.2, 4.2 уточненных требований. Также представитель ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» поддержал встречный иск, представитель ООО «ГЕОИЗОЛ» возражала против его удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся 19.06.2019, объявлен перерыв до 26.06.2019 для предоставления ООО «ГЕОИЗОЛ» дополнительных доказательств и предоставления ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» дополнительных пояснений. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителей.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск», федерального казенного предприятия «Управление Заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», государственного бюджетного учреждения Калининградской области «БАЛТБЕРЕГОЗАЩИТА».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не указано, каким образом решение по настоящему делу повлияет на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон настоящего спора. В случае необходимости запроса у данных лиц каких-либо сведений применению подлежат правила статьи 66 АПК РФ; в соответствии с данными правилами для запроса тех или иных сведений у организаций не требуется их привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» также заявлено ходатайство об истребовании у АО «ГУОВ», ФКП «УЗКС Минобороны РФ» сведений о выполнении работ по объекту «Строительство зон хранения №№ 1, 2, 3.1 войсковой части 45752-Д, пос.Прохладное Калининградской области» в части зон хранения: 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3.1, имеются ли у заказчика и генподрядчика претензии к объемам и качеству выполненных работ (в том числе в отношении плиты хранилища 1.11 и гидроизоляции хранилища 1.6); истребовании у ГБУ КО «БАЛТБЕРЕГОЗАЗИТА» сведений о выполнении работ по объекту: «Строительство пляжеудерживающих сооружений в районе п.Отрадное – г.Светлогорск. Калининградская область. (I этап строительства) в части работ по КР-14 и КР-21 (в том числе имеются ли у заказчика претензии к объемам и качеству выполненных работ).  

Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку указываемые ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» сведения не способны подтвердить факт выполнения данных работ непосредственно ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства»; в свою очередь, в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить объем выполненных ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» и сданных ООО «ГЕОИЗОЛ»  работ.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЕОИЗОЛ» как поставщиком и ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» как покупателем заключен договор поставки от 01.08.2017 № 01/08-17. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения Товара, либо любым другим способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2 договора поставки в случае просрочки установленных настоящим договором и спецификациями к нему сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В пункте 9.3 договора поставки подсудность вытекающих из него споров согласована Арбитражному суду города Санкт-Петербурга.

Сторонами согласована спецификация от 01.08.2017 № 1 на поставку в период с 01.08.2017 по 30.09.2017 включительно товара общей стоимостью 3 024 635 руб.               47 коп.

ООО «ГЕОИЗОЛ» утверждает, что оно осуществило поставку товаров на сумму 17 970 203 руб. 17 коп. по товарным накладным от 22.09.2017 № 691, от 30.09.2017 № 694, от 04.10.2017 № 724, от 31.10.2017 № 731, от 20.11.2017 № 1162, от 22.11.2017 № 782, от 20.12.2017 № 899, от 22.12.2017 № 901, от 25.12.2017 № 0888, от 28.12.2017 № 0898, от 12.01.2018 № 89, от 15.01.2018 № 50, от 31.01.2018 № 51, от 15.02.2018 № 90, от 26.02.2018 № 91, от 06.03.2018 № 171, от 31.03.2018 № 191, от 01.04.2018 № 215, от 12.04.2018 № 258, от 25.04.2018 № 281, от 01.05.2018 № 314, от 03.05.2018 № 315 на общую сумму 17 970 203 руб. 17 коп. ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» произведена оплата на сумму 1 000 000 руб. 

В этой связи ООО «ГЕОИЗОЛ» 05.10.2018 направило в адрес ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» претензию от 04.10.2018, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что им получен товар на сумму 5 363 226 руб. 19 коп. (товарные накладные от 22.09.2017 № 691 на сумму 3 024 635 руб. 47 коп., от 30.09.2017 № 694 на сумму 4 950 руб., от 04.10.2017 № 724 на сумму 904 071 руб. 99 коп., от 31.10.2017 № 731 на сумму 1 429 568 руб. 73 коп.).

Факт получения товара по указываемым истцом товарным накладным ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» оспаривает.

В отношении представленных ООО «ГЕОИЗОЛ» актов приема-передачи материалов ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» указывает на то, что данные акты приема-передачи материалов не являются товарными накладными по форме ТОРГ-12, сведений о стоимости материалов не содержат и оснований для оплаты в рамках данного договора не имеется.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» указывает на то, что между ООО «ГЕОИЗОЛ» как генподрядчиком и ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» как субподрядчиком заключен договор субподряда от 15.09.2017 № 10-ЗП-2017/СУБ-6, предметом которого является выполнение работ по устройству монолитных, железобетонных конструкций на Объекте – «Строительство пляжеудерживающих сооружений в п.Отрадное – г.Светлогорск.Калиниградская область. (I этап строительства)». Согласно пункту 4.5 договора субподряда арматуру, вязальную проволоку, бетон Субподрядчик обязуется приобретать исключительно у Генподрядчика, на основании заключенного между Генподрядчиком и Субподрядчиком договора поставки.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» поясняет, что поскольку работы по Договору субподряда производились с использованием давальческого материала, соответствующий материал, переданный согласно Актов, на основании которых основаны исковые требования по договору поставки, вычитался из общей стоимости работ согласно справок по форме КС-3, вместо его оплаты; в таких случаях накладные по форме ТОРГ-12 по Договору поставки от 01.08.2018 сторонами не подписывались. В аналогичном порядке (без подписания накладных ТОРГ-12) происходило перемещение материалов от Покупателя Поставщику.

Также ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» указывает на то, что им возвращен в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» товар на сумму 496 906 руб. и 4 950 руб.

В ходе рассмотрения дела с учетом доводов ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» о том, что при составлении справок по форме КС-3 по договору субподряда от 15.09.2017 № 10-ЗП-2017/СУБ-6, сторонами фактически произведен взаимозачет на сумму 950 011 руб. 75 коп., ООО «ГЕОИЗОЛ» признало факт данного взаимозачета и уточнило иск, согласно которому просит взыскать 16 020 191 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара. 

Суд находит иск ООО «ГЕОИЗОЛ» в части требований по данному договору поставки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из указанных выше товарных накладных со стороны ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» подписаны товарные накладные от 22.09.2017 № 691 на сумму 3 024 635 руб. 47 коп., от 30.09.2017 № 694 на сумму 4 950 руб., от 04.10.2017 № 724 на сумму 904 071 руб. 99 коп., от 31.10.2017 № 731 на сумму 1 429 568 руб. 73 коп.

Остальные указанные выше товарные накладные со стороны ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не подписаны.

Вместе с тем, в материалы дела представлены подписанные с обеих сторон  акты приема-передачи материалов от 20.12.2017 б/н, от 02.12.2017 б/н, от 12.01.2018 б/н, от 11.01.2018 б/н, от 15.01.2018 б/н, от 22.01.2018 б/н, от 29.01.2018 б/н, от 25.01.2018 б/н, от 25.01.2018 б/н, от 26.01.2018 б/н, от 23.01.2018 б/н, от 31.01.2018 №18-01-31/1, от 22.01.2018 б/н, от 20.01.2018 б/н, от 27.02.2018 № 18-02-27/1, от 15.02.2018 № 18-02-15/1, от 22.02.2018 № 18-02-22/1, от 07.02.2018 № 18-02-07/2, от 07.02.2018 № 18-02-07/1, от 09.02.2018 № 18-02-09/1, от 21.02.2018 № 18-02-21/1, от 02.02.2018 № 02-02-02/1, от 06.02.2018 № 18-02-06/1, от 14.02.2018 № 18-02-14/1, от 20.02.2018 № 18-02-20/1, от 06.02.2018 № 18-02-06/2, от 02.02.2018 № 18-02-02/2, от 05.03.2018 № 18-03-05/1, от 02.03.2018 № 18-03-02/1, от 09.03.2018 № 18-03-09/1, от 30.03.2018 № 18-03-30/1, от 29.03.2018 № 18-03/29/1, от 22.03.2018 № 18-03-22/1, от 31.03.2018 № 18-03-31/2, от 31.03.2018 № 18-03-31/1, от 20.03.2018 № 18-03-20/1, от 06.04.2018 № 18-04-06/1, от 10.04.2018 № 18-04-10/1, от 04.04.2018 № 18-04-04/1, от 20.04.2018 № 18-04-20/1, от 18.04.2018 № 18-04-18/1, от 07.04.2018 № 18-04-07/1, от 25.04.2018 № 18-04-25/1, от 05.04.2018 № 18-04-05/1, от 19.03.2018 № 18-03-19/1, от 26.03.2018 № 18-03-26/1, от 05.05.2018 № 18-05-05/1, от 06.02.2018 № 18-02-06/1, от 22.01.2018 б/н, от 25.12.2017 б/н, от 19.12.2017 б/н, от 22.12.2017 б/н, от 07.11.2017 б/н, от 10.11.2017 б/н, от 14.11.2017 б/н, от 22.11.2017 б/н.

В данных актах указано, что ООО «ГЕОИЗОЛ» передало ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» материалы в рамках договора от 01.08.2017 № 01/08-17.   По своему ассортименту и количеству указанные в актах материалы совпадают с товарными позициями, указанными в товарных накладных.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не представлено доказательств в подтверждение того, что ООО «ГЕОИЗОЛ» неверно определена стоимость переданных материалов.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности ООО «ГЕОИЗОЛ» факта поставки товара в адрес ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» на сумму 17 970 203 руб. 17 коп. 

Основания полагать, что переданный по актам приема-передачи материалов товар являлся давальческим материалом, отсутствуют. Договор субподряда от 15.09.2017           № 10-ЗП-2017/СУБ-6 не содержит положений о производстве работ с использованием давальческого материала; более того, в нем прямо указано на поставку материалов в рамках договора поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» о зачете  в справках по форме КС-3, составленных в рамках договора субподряда от 15.09.2017 № 10-ЗП-2017/СУБ-6, стоимости использованных при строительстве материалов в счет стоимости поставленных ООО «ГЕОИЗОЛ» по настоящему договору поставки материалов, не может быть принят. 

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств по оплате в рамках договора субподряда наступал не в дату направления справки по форме КС-2, а в течение 10 банковских дней в момента подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ. В этой связи одностороннее заявление о зачете не могло быть сделано со стороны  ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» непосредственно в дату направления КС-2 и КС-3.

Доказательства того, что такое заявление было сделано после наступления срока оплаты по договору субподряда, в материалы дела не представлены. 

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» в ответе на претензию от 06.11.2018 заявило о зачете на сумму 1 285 137 руб. 40 коп., перечислив наличие задолженности ООО «ГЕОИЗОЛ» по трем договорам субподряда и не указав, в счет какого обязательства из этих трех договоров необходимо произвести зачет.

В этой связи данное заявление о зачете не может быть признано надлежащим.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» также указывает на то, что товар на сумму 6 516 655 руб. 72 коп. был перемещен им по внутренним документам от ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ». 

Представленные ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» накладные по форме ТОРГ-13 не могут быть приняты в качестве доказательств возврата полученного в рамках спорного договора поставки товара, поскольку данные накладные составляются при внутреннем перемещении материалов между структурными подразделениями организациями. Кроме того, часть из представленных накладных подписана сотрудниками других организаций, а не ООО «ГЕОИЗОЛ», на что прямо указано в накладных. 

При этом, из представленных накладных по форме ТОРГ-13 и актов приема-передачи материалов невозможно установить, в рамках какого договора осуществлялось так называемое перемещение товара, в то время как при подписании актов приема-передачи материалов от ООО «ГЕОИЗОЛ» к ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» всегда указывалось на то, что данная передача осуществляется в рамках договора поставки от 01.08.2017 № 01/08-17. 

В этой связи отсутствуют основания принимать указанный в представленных ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» накладных по форме ТОРГ-13 и актах приема-передачи материалов (л.д.50-76, том 3) товар к вычету при расчете стоимости поставленного ООО «ГЕОИЗОЛ» в рамках договора поставки от 01.08.2017 № 01/08-17. 

Доводы ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» о том, что  им осуществлен возврат товара Поставщику на сумму 496 906 руб. и 4 950 руб. судом также отклоняется по следующим основаниям.

Согласно товарной накладной от 02.10.2017 № 2 ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» поставило в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» товар на сумму  4 950 руб., согласно товарной накладной от 02.10.2017 № 3 – на сумму 496 906 руб.

В основании товарной накладной от 02.10.2017 № 2 указано на сч/договор от 01.10.2017 № 01/10-17, а в основании товарной накладной от 02.10.2107 № 3 в основании платежа указано на договор поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 и от руки дописан счет/договор от 01.10.2017 № 01/10-17.

Таким образом, в товарной накладной от 02.10.2017 №3 указаны два договора. Вместе с тем, ООО «ГЕОИЗОЛ» представило в материалы дела счет-договор от 01.10.2017 № 01/10-17, согласно которому стороны пришли к соглашению о поставке в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» товара на сумму 501 856 руб. 00 коп. Данный товар и был передан по товарным накладным от 02.10.2017 №№ 2,3. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что по указанным двум товарным накладным от 02.10.2017 товар передавался в рамках счета-договора от 01.10.2017         № 01/10-17, а не в рамках договора поставки от 01.08.2017 № 01/08-17, в связи с чем нет оснований полагать, что при оплате полученного по договору поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 товара необходимо вычитать товар, поставленный ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» по товарным накладным от 02.10.2017 №№ 2,3.

В случае, если ООО «ГЕОИЗОЛ» не оплатило полученный им по счет-договору от 01.10.2017 № 01/10-17 товар, ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не лишено права заявить соответствующий иск о взыскании задолженности.

Поскольку ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не представило суду доказательства оплаты поставленного в рамках договора поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 товара, с ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» в пользу ООО «ГЕОИЗОЛ» надлежит взыскать   16 020 191 руб.                 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Ходатайство ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

С учетом изложенного с ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» в пользу ООО «ГЕОИЗОЛ» также надлежит взыскать  неустойку по договору поставки в заявленном размере.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» обратилось со встречным иском, в котором просит взыскать с ООО «ГЕОИЗОЛ» :

- по договору субподряда от 15.09.2017 № 10-ЗП-2017/СУБ-6

15 934 373 руб. 18 коп. задолженности,

796 718 руб. 66 коп. неустойки;

- по договору субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882

23 082 694 руб. 35 коп. задолженности

534 696 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соответствующая претензия направлена в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» 14.01.2019.

Между ООО «ГЕОИЗОЛ» как генподрядчиком и ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» как субподрядчиком заключен договор субподряда от 15.09.2017 № 10-ЗП-2017/СУБ-6, предметом которого является выполнение работ по устройству монолитных, железобетонных конструкций на Объекте – «Строительство пляжеудерживающих сооружений в п.Отрадное – г.Светлогорск.Калиниградская область. (I этап строительства)».

Приблизительная стоимость работ, указанная в договоре субподряда, составляет 26 884 891 руб. 81 коп. (пункт 4.1).  Дополнительными соглашениями №№1, 2 эта стоимость увеличена до 32 008 751 руб. 79 коп. Договором субподряда предусмотрено авансирование в три этапа по 500 000 руб. : до 18.09.2017, 25.09.2017, 02.10.2017. В соответствии с абзацем четвертым пункта 4.5 договора субподряда оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 10 банковских дней в момента подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ  (форм №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и при условии предоставления Генподрядчику Субподрядчиком счета на оплату и оригинала счета-фактуры на сумму выполненных работ, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. Генподрядчик осуществляет оплату принятых Работ при условии если Генподрядчиком в указанный в настоящем пункте срок не будет подготовлен письменный мотивированный отказ от подписания предоставленного Субподрядчиком Акта по форме № КС-2.

Генподрядчик не позднее срока, указанного в настоящем подпункте, обязан уплатить Субподрядчику сумму, указанную в счете за выполненные работы, при этом Субподрядчик выставляет счет на оплату выполненных работ в размере 95% от суммы, указанной в Акте по форме № КС-2 (при условии, если Субподрядчиком одновременно с Актом по форме № КС-2 и Справкой по форме КС-3 предоставлен Генподрядчику, а Генподрядчиком принят и согласован полный комплект исполнительной документации, подтверждающий количество и качество выполненных работ в соответствии с данным Актом по форме КС-2), с учетом вычета ранее оплаченного аванса пропорционально стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ.

Согласно пункту 4.9 Договора субподряда оставшаяся часть суммы (5%) за все выполненные работы по договору, принятые и отраженные в Актах по форме № КС-2, уплачивается Генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента передачи Субподрядчиком Генподрядчику исполнительной документации в полном объеме и подписания последнего из актов выполненных работ по форме КС-2.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» сдало результаты работ ООО «ГЕОИЗОЛ», что подтверждается

- актом о приемке выполненных работ от 17.11.2017 № 1 на сумму 195 815 руб.      78 коп. (подписан Генподрядчиком),

- актом о приемке выполненных работ №2 от 21.12.2017 на сумму 1 274 144 руб.     67 коп. (подписан Генподрядчиком),

 Актом о приемке выполненных работ № 3 от  23.03.2018 на сумму 1 064 442 руб.   49 коп. (передан согласно реестру от 19.07.2018 исх.№61),

Актом о приемке выполненных работ № 4 от 23.03.2018 на сумму 3 814 177 руб.    60 коп. (передан согласно реестру от 19.07.2018 исх.№61),

- Актом о приемке выполненных работ № 5 от 23.03.2018 на сумму 141 973 руб.     38 коп. (передан согласно реестру от 19.07.2017 исх.№61),

 Актом о приемке выполненных работ № 6 от 23.03.2018 на сумму 71 250 руб.        30 коп. (передан согласно реестру от 19.07.2018 исх.№ 61),

Актом о приемке выполненных работ № 7 от 24.04.2018 на сумму 1 735 914 руб.     41 коп. (передан согласно реестру от 24.04.2018),

Актом о приемке выполненных работ № 8 от 23.07.2018 на сумму 391 976 руб.       81 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ № 9 от 23.07.2018 на сумму 26 090 руб.         24 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ № 10 от 23.07.2018 на сумму 1 249 925 руб.   82 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ № 11 от 23.07.2018 на сумму 670 598 руб.     87 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ № 12 от 23.07.2018 на сумму 623 213 руб.     16 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ № 13 от 23.07.2018 на сумму 1 256 980 руб.   15 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ от 23.07.2018 № 14 на сумму 2 506 594 руб.   54 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ от 23.07.2018 № 15 на сумму 2 836 627 руб.  54 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ № 16 от 23.07.2018 на сумму 126 448 руб.     36 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ № 17 от 23.07.2018 на сумму 786 585 руб.     50 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ от 23.07.2018 № 18 на сумму 194 132 руб.     27 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ от 23.07.2018 № 19 на сумму 296 714 руб.     03 коп. (передан согласно реестр от 23.07.2018),

Актом о приемке выполненных работ от 23.07.2018 № 20 на сумму 708 677 руб.     51 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018),

 Актом о приемке выполненных работ от 23.07.2018 № 21 на сумму 433 390 руб.     29 коп. (передан согласно реестру от 23.07.2018).

Генподрядчику также была передана исполнительная документация согласно реестрам от 24.04.2018 и 23.07.2018.

Первые шесть актов КС-2 и справок КС-3 переданы ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» по реестру за исх.№61 от 19.07.2018. В данном реестре указаны первые шесть актов КС-2 на общую сумму 6 561 803 руб.68 коп., и корреспондирующие им справки по форме КС-3 на общую сумму 2 105 545 руб. 26 коп. В данных КС-3 к вычету принята стоимость материалов на сумму 4 456 258 руб. 42 коп.

В принятии на данном реестре расписался ФИО4 27.07.2018.

В реестре передачи от 24.04.2018 расписался в принятии ФИО5, в данном реестре указаны КС-2 и КС-3 за №7 с суммами по 1 735 914 руб. 41 коп., то есть уже без вычета в справке КС-2 стоимости использованных материалов.

В реестре передачи от 23.07.2018 также расписался в принятии ФИО5, в данном реестре указаны КС-2 и КС-3 за номерами с восьмого по двадцать первый, КС-2 и КС-3 идут с одинаковыми суммами (то есть без вычета материалов как это было в первых шести); общая сумма предъявленных работ 12 107 955 руб. 09 коп.

ООО «ГЕОИЗОЛ» подписало КС-2 и КС-3 первые две по порядку; в этих КС-3 зачтены материалы на сумму 950 011 руб. 75 коп. 

Всего произведено работ вместе с материалами на сумму 20 405 673 руб. 18 коп.

В реестре от 19.07.2018 № 61 и реестре передачи исполнительной документации от 24.04.2018 указано на то, что документация принята ФИО4

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от  20.09.2017 № 9602, 21.11.2017 № 21331, от 29.12.2017 № 22740, от 17.01.2018 № 349, от 25.01.2018 3 546, от 30.01.2018 № 728 ООО «ГЕОИЗОЛ» перечислило в рамках Договора субподряда в адрес ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства»   4 471 300 руб.

Свои исковые требования по договору субподряда ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» рассчитывает как 20 405 673 руб. 18 коп. за вычетом 4 471 300 руб., что составляет 15 934 373 руб. 18 коп.

ООО «ГЕОИЗОЛ» возражает против удовлетворения встречного иска в данной части, ссылаясь на то, что ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не выполнило работы по договору субподряда от 15.09.2017 № 10-ЗП-2017/СУБ-6.

Суд не может согласиться с позицией ООО «ГЕОИЗОЛ» по следующим основаниям.

Из вышеуказанных КС-2 со стороны ООО «ГЕОИЗОЛ» подписаны КС-2 №№1-2 на сумму 195 815 руб. 78 коп и на сумму 1 274 144 руб. 67 коп.  Корреспондирующие им КС-3 подписаны на сумму 165 409 руб. 40 коп. и на сумму 354 539 руб. 30 коп. При подписании КС-3 вычтена стоимость материалов. Стороны пояснили, что стоимость материалов вычиталась в связи с тем, что стороны производили зачет стоимости полученных от ООО «ГЕОИЗОЛ» материалов в счет стоимости впоследствии переданных ООО «ГЕОИЗОЛ» материалов при выполнении работ. 

Таким образом, в КС-3 №№ 1-2 фактически содержится подписанное с обеих сторон соглашение о зачете на сумму 950 011 руб. 75 коп., в связи с чем ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» неправомерно заявляет данную сумму ко взысканию во встречном иске. По указанным двум КС-2 ООО «ГЕОИЗОЛ» обязано выплатить стоимость работ в общем размере 519 948 руб. 70 коп.

В отношении остальных КС-2, КС-3 ООО «ГЕОИЗОЛ» отрицает факт их получения; также ссылается на то, что указанные в данных КС-2 работы к приемке не предъявлялись; верная исполнительная документация на выполненный объем работ не передавалась.

По мнению ООО «ГЕОИЗОЛ», имеющиеся в реестрах передачи подписи ФИО5 и ФИО4 не свидетельствуют о фактическом выполнении ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» и приемке ООО «ГЕОИЗОЛ» работ на указанную сумму. Указанные лица не наделены полномочиями для проверки и получения КС-2, КС-3, а также не являются сотрудниками сметно-договорного отдела.

Суд отклоняет данные доводы ООО «ГЕОИЗОЛ» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12.1.1 договора субподряда от 15.09.2017 № 10-ЗП-2017/СУБ-6 ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» передает в сметно-договорной отдел ООО «ГЕОИЗОЛ» комплект документов в следующем составе: КС-2, КС-3 за отчетный месяц, полный комплект исполнительной документации, счет и счет-фактуру.

То обстоятельство, что документация сдана сотрудникам ООО «ГЕОИЗОЛ», не являющихся сотрудниками сметно-договорного отдела, не является основанием для отказа в оплате предъявленных к приемке работ. 

Реестр исполнительной документации по конструкции КР-21 возвращен ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» на доработку, о чем свидетельствует отметка начальника строительства ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» ФИО6 в данном реестре.

В отношении работ по конструкции КР-14 сторонами составлен акт о выявленных недостатках и дефектах с отметкой о его получении начальником строительства ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» ФИО7

Согласно пуктам 5.12, 10.1 Договора субподряда от 15.09.2017 № 10-ЗП-2017/СУБ-6 в случае выявления несоответствия работ требованиям Договора ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» в технически кратчайший срок (но не позднее 10 дней с момента получения соответствующего требования от ООО «ГЕОИЗОЛ») обязано устранить выявленные недостатки.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора субподряда от 15.09.2017 № 10-ЗП-2017/СУБ-6 в случае непринятия ООО «ГЕОИЗОЛ» работ, выполненных ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» с недостатками, ООО «ГЕОИЗОЛ» имеет право не оплачивать такие работы до устранения недостатков.

ООО «ГЕОИЗОЛ» утверждает, что ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» выявленные недостатки работ не устранил, исправленную документацию по конструкции КР-21 в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» не представил, устранение недостатков работ по конструкции КР-14 не осуществил.

Вместе с тем, Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлена презумпция действительности подписанного подрядчиком одностороннего акта сдачи или приемки результата работ, в силу которой именно на заказчика возлагается бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания акта.

При этом пунктом 6 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В рассматриваемом случае ООО «ГЕОИЗОЛ» мотивированного отказа от приемки указанных в актах по форме КС-2 работ в адрес ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не направило; при рассмотрении настоящего дела достоверными доказательствами не подтвердило тот факт, что при выявленных недостатках невозможно использовать результат произведенных ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» работ. 

С учетом изложенного, с ООО «ГЕОИЗОЛ» в пользу ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» подлежит взысканию 14 984 361 руб. 43 коп. задолженности по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6.

В свою очередь, с учетом вышеизложенного иск ООО «ГЕОИЗОЛ» о взыскании с ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» 4 032 351 руб. 30 коп. неосвоенного аванса по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, 939 537 руб. 85 коп. пени за нарушение сроков возврата неосвоенного аванса по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6 не подлежит удовлетворению.

Встречный иск ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» о взыскании с ООО «ГЕОИЗОЛ» 796 718 руб. 66 коп. неустойки по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15.6 договора субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6 в случае задержки оплаты Генподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.

Поскольку ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» неправомерно в качестве просроченной задолженности учтена сумма в размере           950 011 руб. 75 коп., в отношении которой стороны достигли соглашения о взаимозачете, постольку неустойка за нарушение сроков оплаты работ рассчитана неверно. С учетом установленного договором ограничения размер неустойки составляет 749 218 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска о взыскании неустойки по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6 надлежит отказать.

Исковые требования ООО «ГЕОИЗОЛ» о взыскании с ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» 1 600 437 руб. 59 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6 работы должны быть выполнены с 18.09.2017 по 31.12.2017.

Приблизительная стоимость работ, указанная в договоре субподряда, составляет 26 884 891 руб. 81 коп. (пункт 4.1).  Дополнительными соглашениями №№1, 2 эта стоимость увеличена до 32 008 751 руб. 79 коп.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» выполнило работы на сумму 20 405 673 руб. 18 коп.

Таким образом, работы в полном объеме не выполнены.

Ввиду того, что ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не выполнило свои обязательства по Договору, 02.10.2018 ООО «ГЕОИХОЛ» направило в адрес ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» 02.10.2018 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх.35-10/33).

Пунктом 15.5 договора субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6 предусмотрены пени за нарушение срока выполнения работ в размере 0,1% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от цена работ по договору.

С учетом данных положений договора размер неустойки по состоянию на 19.10.2018 (дата расторжения договора) составляет 1 600 437 руб. 59 коп.

Ходатайство  ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Часть работ ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не выполнена. Все выполненные работы по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, за исключением сданных по актам формы КС-2 от 17.11.2017 № 1 на сумму 195 815 руб.  78 коп., от  21.12.2017 №2 на сумму  1 274 144 руб.     67 коп., сданы ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» со значительной просрочкой. С учетом изложенного, в том числе принимая во внимание установленное договором ограничение размера неустойки, суд считает заявленную ко взысканию сумму неустойки соответствующую  последствиям допущенного ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» нарушения сроков выполнения работ.

С учетом изложенного иск ООО «ГЕОИЗОЛ» о взыскании с ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» 1 600 437 руб. 59 коп. пени подлежит удовлетворению.

Также ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» во встречном иске просит взыскать с ООО «ГЕОИЗОЛ» 23 082 694 руб. 35 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882 и 534 696 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЕОИЗОЛ» (подрядчик) и ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882 на выполнение строительно-монтажных работ по основным объектам строительства 1, 2, 3.1 зоны хранения по объекту: «Строительство зон хранения №№ 1, 2, 3.1 войсковой части 45752-Д, пос.Прохладное Калининградской области» (шифры объекта: 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ является приблизительной и составляет сумму в общем размере 49 456 665 руб.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» выполнило работы по договору на общую сумму 34 582 694 руб. 35 коп. и сдало результат работ ООО «ГЕОИЗОЛ», что подтверждается-

- Актом о приемке выполненных работ от 15.12.2017 № 1 (объекты 6/14-3.1) на сумму 986 876 руб. 48 коп. (подписан генподрядчиком);

- Актом о приемке выполненных работ от 15.12.2017 № 1 (объекты 6/14-2) на сумму 4 845 939 руб. 04 коп. (подписан генподрядчиком);

- Актом о приемке выполненных работ от 15.12.2017 № 1 (объекты 6/14-1) на сумму 6 057 367 руб. 16 коп. (подписан генподрядчиком);

- Актом о приемке выполненных работ от 12.03.2018 № 4  на сумму 1 458 918 руб. 96 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№66);

- Актом о приемке выполненных работ от 20.03.2018 № 1  на сумму 538 777 руб. 38 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№62);

- Товарной накладной от 26.06.2018 № 17 на сумму 58 193 руб. 35 коп. (передана согласно реестру от 24.07.2018 № 67);

- Товарной накладной от 26.06.2018 № 15 на сумму 942 940 руб. (передана согласно реестру от 24.07.2018 № 67);

- Товарной накладной от 26.06.2018 № 16 на сумму 243 314 руб. 82 коп. (передана согласно реестру от 24.07.2018 исх.№67);

Актом о приемке выполненных работ от 19.07.2018 № 5 на сумму 14 844 854 руб. 30 коп.  (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№62);

Актом о приемке выполненных работ от 18.04.2018 № 1 на сумму 201 967 руб. 62 коп. (передан согласно реестру от 26.07.2018 исх.№ 70);

- Актом о приемке выполненных работ от 23.03.2018 № 1 на сумму 64 413 руб. 84 коп. (передан согласно реестру от 26.07.2018 исх.№ 70);

 Актом о приемке выполненных работ от 23.03.2018 № 2 на сумму 193 222 руб. 64 коп. (передан согласно реестру от 26.07.2018 исх.№ 70);

- Актом о приемке выполненных работ от 12.03.2018 № 3 на сумму 179 358 руб. 82 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№63);

- Актом о приемке выполненных работ от 12.03.2018 № 2 на сумму 39 104 руб. 02 коп. (передан согласно реестру от  24.07.2018 исх.№ 64);

- Актом о приемке выполненных работ от 12.03.2018 № 1 на сумму 2 630 028 руб. 84 коп. (перелдан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№65);

- Актом о приемке выполненных работ от 13.10.2017 № 14 на сумму  72 374 руб. 12 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№68);

- Актом о приемке выполненных работ от 13.10.2017 № 18 на сумму 358 570 руб. 14 коп. (передан согласно реестру от24.07.2018 исх.№68);

- Актом о приемке выполненных работ от 13.10.2017 № 11 на сумму 105 640 руб. 68 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№68);

- Актом о приемке выполненных работ от  13.10.2017 № 17 на сумму 98 329 руб. 40 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№68);

 - Актом о приемке выполненных работ от 13.10.2107 № 12 на сумму 31 679 руб. 46 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№ 68);

- Актом о приемке выполненных работ от 13.10.2017 № 16 на сумму 198 271 руб. 86 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№68);

- Актом о приемке выполненных работ от 13.10.2017 № 13 на сумму 76 838 руб. 06 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№ 68);

 Актом о приемке выполненных работ от 13.10.2017 № 15 на сумму 355 713 руб. 36 коп. (передан согласно реестру от 24.07.2018 исх.№68).

Также отдельно по реестрам от 23.03.2018 исх.№44, от 20.05.2018, от 17.10.2017, от 15.12.2017, от 18.12.2017 передана исполнительная документация.

Оплата выполненных работ производится Истцом в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания форм КС-2, КС-3 за отчетный период, при условии получения денежных средств от государственного заказчика в рамках договора, заключенного между Истцом и государственным заказчиком № 1718187375472554164000000/2017/2-2881 от 14.09.2017 (п. 12.1.8. Договора).

ООО «ГЕОИЗОЛ» перечислило в адрес  ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» аванс в размере 11 500 000 руб. (платежное поручение №775 от 31.10.2017,  № 190 от 15.11.2017, №675 от 29.03.2018)

ООО «ГЕОИЗОЛ» просит отказать в удовлетворении данных требований, ссылаясь на то, что предусмотренные вышеуказанными документами работы не выполнялись и не были приняты ООО «ГЕОИЗОЛ».

ООО «ГЕОЗИОЛ» считает, что ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не доказало факт выполнения работ по представленным в материалы дела КС-3 №15 от 23.07.2018 года. КС-3 №16 от 23.07.2018,КС-3 №17 от 23.07.2018, КС-3 №18 от 23.07.20I8,  КС-3 №2 от 23.07.20I8, КС-3 №  1 от 23.07.2018, КС-3 №7 от 19.07.2018, КС-3 №4 от 12.03.2018, КС-3 №1 от 20.03.2018, КС-3 №3 от 23.07.2018 года, поскольку представленные в материалы дела журналы учета выполненных работ по форме КС-ба, не содержат доказательств приемки работ Истцом, а именно:

За 2017 год (приказом Истца уполномоченным лицом, назначенным ответственным за ведение и сдачу исполнительной документации за указанный период, является ФИО8, руководителем проекта ФИО9):

-Журнал учета выполненных работ по архитектурным решениям Хранилище №1.6., укладка дорнит. (л.д. 376). Работы указаны в КС-3 №15 от 23.07.2018 года. Не содержит подписи, расшифровку подписи и должности уполномоченного лица ООО «ГЕОИЗОЛ».

- Журнал учета выполненных работ по архитектурным решениям Хранилище №1.7., укладка дорнит. (л.д. 257). Работы указаны в КС-3 №16 от 23.07.2018 года. Не содержит подписи, расшифровку подписи и должности уполномоченного лица ООО «ГЕОИЗОЛ».

-Журнал учета выполненных работ на Архитектурные решения. Хранилище 1.8. укладка дорнит. (л.д. 243,230) Работы указаны в КС-3 №17 от 23.07.2018 года. Не содержит подписи, расшифровку подписи и должности уполномоченного липа ООО «ГЕОИЗОЛ».

-Журнал учета выполненных работ на Архитектурные решения. Хранилище 1.9. (л.д. 222) Работы указаны в КС-3 №18 от 23.07.2018 года. Не содержит подписи, расшифровку подписи и должности уполномоченного лица ООО «ГЕОИЗОЛ».

Зa 2019 год (уполномоченными лицами, в соответствии с приказами за указанный период являются ФИО10. Раудсеп ФИО11 СВ., ФИО12):

- Журнал учета выполненных работ на устройство подъездов миксеров к хранилищам 1.1 .-1.15. 1.12-1.14. Работы указаны в КС-3 №2 от 23.07.2018. (л.д. 226) Не содержит расшифровку подписи и должности проверяющего лица ООО «ГЕОИЗОЛ».

- Журнал учета выполненных работ на подготовительные работы. Работы указаны в КС-3 №1 от 23.07.2018. (л.д. 209). Не содержит расшифровку подписи и должности проверяющего лица ООО «ГЕОИЗОЛ».

- Журнал учета выполненных работ на железобетонные конструкции, хранилище 1.11. (л.д. 180) Работы указаны в КС-3 №7 от 19.07.2018 года. Не содержит подписи, расшифровку подписи и должности уполномоченного лuцa ООО «ГЕОИЗОЛ».

- Журнал учета выполненных работ на Архитектурные решения, хранилище тип 2 (л.д. 183 ). Работы указаны в КС-3 №4 от 12.03.2018 года. Не содержит подписи, расшифровку подписи и должности уполномоченного лица ООО «ГЕОИЗОЛ».

- Журнал учета выполненных работ на уход за бетоном, хранилище 1.11. (л.д. 189) Работы указаны в КС-3 №1 от 20.03.2018 года. Не содержит подписи, расшифровку подписи и должности уполномоченного лица ООО «ГЕОИЗОЛ».

-Журнал учета выполненных работ на обвалку грунтов перекрытий хранилища №1.8., (л.д. 221). Работы указаны в КС-3 №3 от 23.07.2018 года. Не содержит подписи, расшифровку подписи и должности уполномоченного лица ООО «ГЕОИЗОЛ».

В этой связи ООО «ГЕОИЗОЛ» пришло к выводу о том, что представленные в материалы дела журналы учета выполненных работ по форме КС-6а, не содержат подтверждения того, что ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» выполняло указанные в КС-2. КС-3 работы, а ООО «ГЕОИЗОЛ» осуществляло их приемку, а также не соответствуют требованиям установленным законодательством РФ для ведения указанного вида первичной учетной документации в строительстве.

Также ООО «ГЕОИЗОЛ» указывает на то, что  ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не доказало факт выполнения работ, указанных в КС-2 №4 от 15.12.2017 (л.д.258-259), КС-2 №3 от 15.12.2017 (л.д.260), КС-2 №13 от 13.10.2017 (л.д.253), КС-2 №11 от 13.10.2017 (л.д.242), КС-2 №12 от 13.10.2017 (л.д. 231),  КС-2 №14 от 13.10.2017 (л.д. 234), КС-2 №2 от 23.03.2018 (л.д. 215),  КС-2 №1 от 23.03.2018 (л.д.211),КС-2 № I от 18.04.20I8 (л.д.218), в отношении указанных форм КС-2, КС-3 отсутствуют согласованные и заверенные подписью уполномоченного лица ООО «ГЕОИЗОЛ» журналы учета выполненных по форме КС-6а.

ООО «ГЕОИЗОЛ» указывает на то, что в отношении всех вышеуказанных КС-2, КС-3 по исх. письмам №63-70 ООО «ГЕОИЗОЛ» заявлен мотивированный отказ от их приемки и подписания.

Суд отклоняет доводы ООО «ГЕОИЗОЛ» по следующим основаниям.

На основании Указаний по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт о приемке выполненных работ (форма КС-2). Акт составляется на основании данных журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В акте о приемке выполненных работ указывается номер по порядку и позиция из локальных смет, наименование работ, номер единичной расценки, единица измерения, количество выполненных работ в отчетном периоде в единицах измерения, цена за единицу измерения, стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренная локальными сметами.

Ведение указанных форм предусмотрено положениями пункта 12.1.1 договора от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882.

Вместе с тем, неправильное оформление журналов по форме КС-6а, как и их несоставление, при наличии актов КС-2 не может являться основанием для отказа по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 12.1.1 данного договора Подрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2), в течение 30 рабочих дней со дня получения от Субподрядчика указанного акта. В случае если Субподрядчиком не была предоставлена надлежащим образом оформленная Исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих Работ (Этапа Работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки Недостатков.

Повторное рассмотрение Подрядчиком представленных Субподрядчиком документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

ООО «ГЕОИЗОЛ» в письме от 15.03.2018 № А23 указало Субподрядчику на выявленные недостатки:

1) в нарушение п.5.3.15 СП 70.13330.2012 при бетонировании перекрытия и балок не были выполнены мероприятия по уходу за бетоном в зимнее время;

2) в нарушение п.5.11.17 СП 70.13330.2012 журнал контроля температуры бетона не представлен;

3) на поверхности участка плиты

4)  присутствуют участки неуплотненного бетона, что говорит о нарушении соблюдения п.5.3.11 СП 70.13.330.2012 при производстве работ;

5) в нарушение приложения Х СП 70.13330.2012 для поверхности класса А7 имеются местные неровности более 10 мм, прямолинейность поверхности на участке длины 3 м имеет отклонения более 5 мм, имеются раковины более 20 мм;

6) в нарушение проекта 6/14-2-1.11-КЖ рабочая арматура Км1-Км12 не защищена от коррозии;

7) исполнительная схема на бетонирование плиты Пм1 не пердставлена;

8) в ходе визуального осмотра бетонной конструкции и проведенной геодезической съемки было установлено, что бетон плохо провибрирован, имеется существенные отклонения толщины плиты. По проекту толщина плиты 25 см. Есть места, где толщина плиты составляет 19,4 см. Поверхность не ровная, с перепадами до 5 см на 2 м.

В этой связи, ООО «ГЕОИЗОЛ» указало на то, что выполненные ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» работы по устройству перекрытия сооружения № 1.11 по ГП объекта «Строительство зон хранения № 2 войсковой части 45752-Д пос.Прохладное Калининградской области» (шифр объекта: 6/14-1) не соответствует требованиям о качестве.  Также в данном претензии-требовании ООО «ГЕОИЗОЛ» предложило ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» явиться для составления комиссионного акта освидетельствования указанного перекрытия.

Данное письмо получено ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» 26.03.2018.

27.03.2018 составлен акт о выявленных недостатках и дефектах, согласно которому представитель ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» не явился; комиссия приняла решение по привлечению специализированной организации для обследования монолитной ж/б плиты.

Согласно техническому заключению ФГОУВО «Калининградский государственный технический университет» от 26.04.2018 класс прочности бетона соответствует рабочему проекту; армирование плит и балок потолочной части плиты покрытия соответствует проекту; толщина плиты покрытия в соответствии с рабочим проектом составляет 250 мм, фактически верхняя поверхность плиты волнистая с переменным значением толщины. В одном из замеров толщина плиты составила 195 мм; в местах контрольного вскрытия защитного слоя бетона на плите покрытия, в зонах соединения с монолитными стенами, до обнажения арматуры, отсутствуют выпуски отогнутой арматуры стен в тело плиты;  выполнен поверочный расчет. При минимальной толщине плиты покрытия 195 мм несущая способность сечения плиты обеспечивает только восприятие статической части нагрузки.

В данном заключении приведены следующие рекомендации:

1) работы по обследованию потолочной части плиты покрытия завершить, участки контрольного вскрытия бетона заделать;

2) для устранения обнаруженных недостатков целесообразно:

- виду большого разброса данных по толщине плиты покрытия произвести в пониженных местах (в пролетных участках) дополнительные замеры толщины плиты с последующим усилением путем укладки бетона до проектной высоты;

- выполнить работы по устройству связей внутренних стен См2 с плитой покрытия ПМ1 в соответствии с техническими решениями, прилагаемыми к настоящему заключению (приложение 5);

- после установки стержней полосы забетонировать до проектной высоты;

- выровнять поверхность плиты укладкой дополнительного бетона;

3) крепление   новых Г-образных стержней рекомендуется осуществить химическими анкерами;

4) перед укладкой бетона произвести подготовку поверхности путем удаления поврежденного и слабого бетона, очисткой поверхности и ее обработкой составами для увеличения адгезии.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» утверждает, что все недостатки были устранены.

В материалы дела представлены указанные выше реестры передачи от 24.07.2018 актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Данные акты и справки не подписаны. Также ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» частично представлены журналы учета выполненных работ по форме КС-6а. Не представлены журналы в части актов по форме КС-2 от 13.10.2017 №№ 11-14; данные журналы не передавались и Генподрядчику, то есть не числятся  вышеуказанных реестрах от 24.07.2018. Указаны в данных реестрах как переданные, но не представлены в материалы дела журналы по форме КС-6а в части КС-2 от 23.03.2018 №№ 1, 2,  от 18.04.2018 № 1. Остальные журналы КС-6а, которые значатся в реестрах передачи от 24.07.2018 со стороны ООО «ГЕОИЗОЛ» содержат подписи без расшифровок. Таким образом, непосредственно данные документы как не содержащие подписи со стороны ООО «ГЕОИЗОЛ» не могут подтверждать выполнение ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» подрядных работ.

Вместе с тем, получив указанные документы, ООО «ГЕОИЗОЛ» обязано в соответствии с пунктом 12.1.1 договора от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882 направить в адрес ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» либо подписанные акты и справки, либо мотивированный отказ в их подписании.

В свою очередь, ООО «ГЕОИЗОЛ» направило в адрес ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» письмо от 03.08.2018 № А195.1, указав, что предусмотренные реестрами от 24.07.2018 №№ 63-70 КС-2, КС-3 не могут быть подписаны ввиду того, что недостатки выполненных работ по указанным КС-2, КС-3 не устранены (перечень недостатков был направлен исх. От 15.03.2018 № А23), исполнительная документация представлена не в полном объеме.

Из материалов дела не следует, что ООО «ГЕОИЗОЛ» проводило проверку устранения ранее выявленных дефектов. Кроме того, из указанного письма от 15.03.2018 № А23 следует, что ранее недостатки были выявлены только в отношении  работ по устройству перекрытия сооружения № 1.11 по ГП объекта «Строительство зон хранения № 2 войсковой части 45752-Д пос.Прохладное Калининградской области» (шифр объекта: 6/14-1). Данные работы не относятся ко всем работам, которые не были приняты ООО «ГЕОИЗОЛ».

С учетом изложенного, суд не может быть признать обоснованным отказ ООО «ГЕОИЗОЛ» от принятия работ.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в письме от 03.08.2018 № А195.1 не значится указания на документацию, поименованную в реестре № 62 от 24.07.2018. В свою очередь, данным реестром передавались  акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 20.03.2018 № 1 на сумму 538 777 руб. 38 коп. от 19.07.2018 № 5 на сумму 14 844 854 руб. 30 коп. В этой связи, суд приходит к выводу, что в отношении данных работ отказ в принятии не заявлен.

Таким образом, по рассматриваемому договору ООО «ГЕОИЗОЛ» подписано актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на общую сумму 13 349 101 руб. 64 коп.; не заявлено возражений в отношении актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на сумму 15 383 631 руб. 68 коп.; в отношении актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на сумму 4 605 512 руб. 86 коп. по вышеуказанным основаниям отказ от принятия работ, выраженный в письме от 03.08.2018 № А195.1,  признан необоснованным.

С учетом изложенного, выполненными и подлежащими оплате следует признать работы на сумму 33 338 246 руб. 18 коп. ООО «ГЕОИЗОЛ» оплатило 11 500 000 руб., не оплаченными остаются работы на сумму 21 838 246 руб. 18 коп. В данной части встречный иск ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» по договору субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882 подлежит удовлетворению.

Довод ООО «ГЕОИЗОЛ» о том, что устранение недостатков работ ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» производилось подрядчиками в рамках других договоров субподряда, заключенных ООО «ГЕОИЗОЛ» с ООО «БСТ-Строй», ООО «ГИПЕРБОРЕЯ», не может быть принят судом в качестве основания для отказа оплаты произведенных ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» работ. Из представленных с указанными организациями договоров субподряда невозможно установить, в какой части и на какую сумму ими выполнялись работы из тех работ, которые выполняло ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства». Иск о возмещении затрат на устранение недостатков выполненных ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» работ ООО «ГЕОИЗОЛ» не заявило.

Встречный иск ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» о взыскании с ООО «ГЕОИЗОЛ» 1 244 448 руб. 17 коп. задолженности по договору субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882 не подлежит удовлетворению, поскольку положениями данного договора не предусмотрена поставка товаров в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ»; на представленных актах приема-передачи материалов со стороны ООО «ГЕОИЗОЛ» проставлена подпись от имени ФИО13; печать ООО «ГЕОИЗОЛ» отсутствует. Доказательства того, что ФИО13 является сотрудником ООО «ГЕОИЗОЛ» в материалы дела не представлены.

  В соответствии с пунктом 12.1.1 договора субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882 Подрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2), в течение 30 рабочих дней со дня получения от Субподрядчика указанного акта.

В соответствии с пунктом 12.18  договора субподряда от 01.10.2017                                   № 1718187375472554164000000/2017/2-2882 Подрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от субподрядчика документов в течение 30 рабочих дней, после чего при отсутствии замечаний производит их оплату в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ или дает мотивированный отказ от их оплаты.

Поскольку акты направлены в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» 24.07.2018, работы считаются принятыми 06.09.2018; срок оплаты наступил 18.10.2018.

За период с 19.10.2018 по 06.02.2019 ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» просит взыскать с ООО «ГЕОИЗОЛ» 534 696 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск в данной части также подлежит частичному удовлетворению, поскольку соответствующие проценты подлежат начислению не на сумму 23 082 694 руб. 35 коп., а на сумму 21 838 246 руб. 18 коп. За заявленный ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 505 869 руб. 51 коп.

Иск ООО «ГЕОИЗОЛ» о взыскании с ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» 10 500 000 руб. задолженности по возврату неосвоенного аванса по договору субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У, 2 478 000 руб. пени за нарушение срока возврата неосвоенного аванса по договору субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ГЕОИЗОЛ» как Подрядчиком и ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» как субподрядчиком заключен договор субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У, согласно которому Субподрядчик обязуется в соответствии с утвержденной Подрядчиком Проектной документацией и условиями настоящего Договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законоадтельством РФ выполнить на Объекте качественно и в срок Работы по подготовительным работам, строительным, стоительно-монтажным и иным работам по поставке строительной техники, строительных материалов и обрудования, работам по организации и поставке рабочей силы.

В качестве Объекта в договоре указано на строительство зон хранения № 1, 2, 3 войсковой части № 09956, в п.Прохладное Калининградской области шифры: 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3.1.

В пункте 3.1 Договора указано на то, что сроки выполнения Работ определены соответствующим Соглашением к Договору. 

Данное соглашение между сторонами не заключено.

02.10.2018 ООО «ГЕОИЗОЛ» направило в адрес ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить перечисленную сумму аванса в размере             10 500 000 руб.

Факт получения указанной суммы аванса подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства».

В связи с тем, что аванс не был возвращен, ООО «ГЕОИЗОЛ» направило в адрес ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» претензию от 28.11.2018 № 269-11/33, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе начислив неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 1 134 000 руб.

ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У является незаключенным.

Суд отклоняет довод ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» о незаключенности договора субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У.

К существенным условиям договора подряда законодатель относит условия, позволяющие определить конкретный вид работы (пункт 1 статьи 702 ГК РФ) и условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В рассматриваемом случае стороны определили, что соответствующие сроки будут определены в соглашении к договору, что не противоречит действующему законодательству.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

С учетом изложенного, иск о возврате неосвоенного аванса, а также о взыскании неустойки за просрочку его возврата, предусмотренной положениями пункта 15.7  договора субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы сторон по уплате госпошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями ООО «ГЕОИЗОЛ» уплачена госпошлина в размере 239 226 руб. С учетом того, что предельный размер госпошлины за рассмотрение иска с имущественными требованиями составляет 200 000 руб., 39 226 руб. подлежат возврату ООО «ГЕОИЗОЛ» из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» при обращении в арбитражный суд со встречным иском предоставлена отсрочка уплаты госпошлина, то со сторон в пропорции от удовлетворенных встречных исковых требований подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение встречного иска в доход федерального бджета: с ООО «ГЕОИЗОЛ» - 188 744 руб. 16 коп., с ООО «АэрЭКон-Современные технологии строительства» - 11 255 руб. 84 коп. Поскольку ООО «ГЕОИЗОЛ» уплачена госпошлина за рассмотрение его иска в излишнем размере, госпошлина, подлежащая взысканию с ООО «ГЕОИЗОЛ» за рассмотрение встречного иска подлежит уменьшению на эту сумму (188 744 руб. 16 коп.- 39 226 руб.).

В результате произведенного взаимозачета с общества с ограниченной ответственностью «АэрЭКон – Современные технологии строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» подлежит взысканию 956 079 руб. 13 коп.

 При этом, поскольку обязательства общества с ограниченной ответственностью «АэрЭКон – Современные технологии строительства» по договору поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 в результате произведенного взаимозачета погашены, начисление неустойки по договору поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 с 27.06.2019 не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АэрЭКон – Современные технологии строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» 1 600 437 руб. 59 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, 10 500 000 руб. задолженности по возврату неосвоенного аванса по договору субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У, 2 478 000 руб. пени за нарушение срока возврата неосвоенного аванса по договору субподряда от 14.06.2017 № 408/17-У, 16 020 191 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 товара, 8 257 378 руб. 95 коп. пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 товара по состоянию на 26.06.2019, сумму пени за просрочку поставленного по договору поставки от 01.08.2017 № 01/08-17 товара, начисленную за период с 27.06.2019 по дату погашения задолженности исходя из ставки 0,1% в день, 177 766 руб. 61 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АэрЭКон – Современные технологии строительства» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АэрЭКон – Современные технологии строительства» 14 984 361 руб. 43 коп. задолженности по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, 749 218 руб. 07 коп. неустойки по договору субподряда от 15.09.2017 № 10/ЗП-2017/СУБ-6, 21 838 246 руб. 18 коп. задолженности по договору субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882, 505 869 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 01.10.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АэрЭКон – Современные технологии строительства» отказать.

По результатам произведенного взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АэрЭКон – Современные технологии строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» 956 079 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АэрЭКон – Современные технологии строительства» в доход федерального бюджета 11 255 руб. 84 коп. госпошлины за рассмотрение встречного иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в доход федерального бюджета 149 518 руб. 16 коп. госпошлины за рассмотрение встречного иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                          С.С.Салтыкова