ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27955/2024-ГК

Дело № А40-6876/23

г. Москва

05 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-6876/23, принятое судьёй ФИО1, по иску АО «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 510 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 13.03.2024),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.05.2024), ФИО4 (доверенность от 27.01.2023), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АО «Первая Грузовая Компания» (далее - истец) к АО "Национальная Транспортная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 45 510 000 рублей договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, иск удовлетворен частично: взыскано 27 306 000 рублей штрафа; в остальной части в иске отказано. С ответчика также взыскано 200 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение суда исполнено ответчиком 01.12.2023.

13.02.2024 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в размере 1 080 985 рублей 80 копеек.

Определением от 25.03.2024 заявление истца удовлетворено.

Судебный акт мотивирован тем, что индексация присужденных денежных сумм является процессуальной гарантией защиты имущественных прав взыскателя от инфляционных процессов.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что ответчик не был осведомлен о рассмотрении судом вопроса об индексации присужденных сумм и не имел возможности заявить возражения. 

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить. Представил контррасчет суммы индексации.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец просит произвести индексацию присужденной судом по настоящему делу суммы 27 506 000 рублей (неустойка и сумма возмещения госпошлины) за период с 21.06.2023 (дата объявления резолютивной части решения суда первой инстанции) по 01.12.2023 (дата исполнения ответчиком решения суда) в размере 1 080 985 рублей 80 копеек.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания суммы индексации.

Довод апелляционной жалобы о наличии безусловных оснований для рассмотрения заявления об индексации по правилам первой инстанции подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 183 АПК РФ заявление об индексации рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. 

Вместе с тем, поскольку суд первой инстанции не разместил на официальном сайте суда или в системе КАД Арбитр информацию о рассмотрении заявления истца об индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции признает уважительной причину непредставления ответчиком контррасчета суммы индексации в суд первой инстанции и принимает такой контррасчет для рассмотрения по существу.

При проверке расчета и контррасчета суммы индексации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям части 1 статьи 183 АПК РФ в той мере, что в них  использованы официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, апелляционный суд признает достоверным контррасчет ответчика, изготовленный с применением калькулятора правовой базы данных Консультант Плюс, в то время как истцом не указан ресурс, использованный при подготовке расчета. При этом апелляционный суд соглашается с доводом истца о том, что индексация должна производиться по дату исполнения судебного акта включительно, что в контррасчете ответчика не учтено.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-6876/23 изменить.

Взыскать с акционерного общества «Национальная транспортная компания» в пользу акционерного общества «Первая Грузовая Компания» 1 063 624 (один миллион шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 49 копеек в качестве индексации присужденных решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 денежных сумм.

В остальной части в удовлетворении заявления АО «Первая Грузовая Компания» отказать.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                              А.И. Трубицын 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.