АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 сентября 2018 года

 

Дело № А33-18982/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании долга и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.05.2018, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.07.2017 №ОД/64-17 в размере 800 000,00 руб., пени в размере 78 835,00 руб., пени в размере 0,1% за каждый день, начисленные на сумма основного долга за период с 12.07.2018 до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 12.09.2018.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецресурс» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Гидростройинжиниринг»  (покупатель) заключили договор поставки от 05.07.2017 № ОД/64-17, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя геосинтетические материалы в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях договора.

В силу пункта 2.1. договора поставщик обязуется произвести отгрузку оплаченной партии товара покупателю в срок, указанный в спецификации, путем отгрузки (передачи) товара покупателю, или лицу, указанному покупателем в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора цена договора определяется в соответствии с видом товара, его количеством, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена на товар устанавливается в рублях РФ и включает в себя все затраты Поставщика (стоимость товара и его погрузку), в том числе НДС 18%. Допускается изменение цены на Товар в течение срока действия настоящего Договора.

Покупатель производит оплату за Товар в порядке и на условиях, оговоренных в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,02% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, за первые 5 календарных дней. Начиная с шестого дня, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 05.07.2018, № 2 от 08.11.2017 на поставку товара на общую сумму 2364000 руб. и 4521600 руб. соответственно. Согласно пункту 4 спецификаций № 1 от 05.07.2018, № 2 от 08.11.2017 оплата производится в следующем порядке:

- предоплата 70% стоимости материалов;

- 30% - в течение 5 банковских дней с момента получения первой партии материала. Партией товара признается количество единовременно поставленного Товара по одной товарной накладной.

На оплату товара истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2017 № 1823 на сумму 2364000 руб., от 23.11.2017 № 1929 на сумму 900000 руб., от 24.11.2017 № 1957 на сумму  1257600 руб., от 03.12.2017 № 2110 на сумму 2361600 руб.,

Истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным от 31.10.2017 № 1823 на сумму 2364000 руб., от 23.11.2017 № 1929 на сумму  900000 руб., от 24.11.2017 на сумму 1257600 руб., от 03.12.2017 № 2110 на сумму 2361600 руб.

Товар доставлен обществом с ограниченной ответственностью ЦЛ «Александр Невский», что подтверждается товарно-транспортными накладными от 31.10.2017, от 23.11.2017, от 03.12.2017.

Платежными поручениями от 08.11.2017 № 1404 на сумму 2364000 руб., от 28.12.2017 № 494 на сумму 2361600 руб., от 13.02.2018 № 1690 на сумму 500000 руб., от 12.04.2018 № 564 на сумму 257600 руб., от 15.05.2018 № 644 на сумму 200000 руб., от 29.05.2018 № 1912 на сумму 200000 руб. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар, истец обратился к нему с претензией от 13.06.2018 № 43018, в которой просил в срок до 25.05.2018 погасить задолженность. Претензия направлена в адрес ответчика по почте 04.06.2018.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 05.07.2017 №ОД/64-17 в размере 800 000,00 руб., пени в размере 78 835,00 руб., пени в размере 0,1% за каждый день, начисленные на сумма основного долга за период с 12.07.2018 до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор поставки от 05.07.2017 №ОД/64-17. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 05.07.2018, № 2 от 08.11.2017 на поставку товара на общую сумму 2364000 руб. и 4521600 руб. соответственно. Согласно пункту 4 спецификаций № 1 от 05.07.2018, № 2 от 08.11.2017 оплата производится в следующем порядке:

- предоплата 70% стоимости материалов;

- 30% - в течение 5 банковских дней с момента получения первой партии материала. Партией товара признается количество единовременно поставленного Товара по одной товарной накладной.

Факт получения ответчиком у истца товара и наличие задолженности на сумму 800000 руб. подтвержден представленными по делу доказательствами - товарными накладными от 31.10.2017 № 1823 на сумму 2364000 руб., от 23.11.2017 № 1929 на сумму  900000 руб., от 24.11.2017 на сумму 1257600 руб., от 03.12.2017 № 2110 на сумму 2361600 руб.

Платежными поручениями от 08.11.2017 № 1404 на сумму 2364000 руб., от 28.12.2017 № 494 на сумму 2361600 руб., от 13.02.2018 № 1690 на сумму 500000 руб., от 12.04.2018 № 564 на сумму 257600 руб., от 15.05.2018 № 644 на сумму 200000 руб., от 29.05.2018 № 1912 на сумму 200000 руб. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме вв материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 800000 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

0,Истец также заявил ко взысканию с ответчика пени в размере 78 835 руб. 52 коп. за просрочку оплаты товара за период с 01.12.2017 по 11.07.2018г.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,02% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, за первые 5 календарных дней. Начиная с шестого дня, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате в срок, определенный договором, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и положениям договора поставки от 05.07.2017 №ОД/64-17. Ответчик доказательств оплаты заявленной ко взысканию неустойки в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 78 835 руб. 52 коп. за просрочку оплаты товара за период с 01.12.2017 по 11.07.2018.

Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате 800000 руб. долга за поставленный по договору поставки №ОД/64-17 от 05.07.2017 товар, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 0,1% на сумму долга (800 000 руб.) с 12.07.2018 по день фактической оплаты (взыскания) суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техполимер» г.Дивногорск Красноярского края  899 412 руб. 52 коп.  в т.ч.:

- 800 000 руб. долга за поставленный товар по договору поставки №ОД/64-17 от 05.07.2017.

- 78 835 руб. 52 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 01.12.2017 по 11.07.2018г.

- пени за просрочку оплаты товара начисляемую из расчета 0,1% на сумму долга (800 000 руб.) с 12.07.2018 по день фактической оплаты (взыскания) суммы долга.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 577 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Р.В. Лесков