113/2019-39984(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«11» июля 2019 года Дело № А64-2284/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-2284/2019 по иску  Администрации города Котовска Тамбовской области, г.Котовск (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Технологий Безопасности», 

г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании задолженности в размере 4 319,81 руб.,   при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Котовска Тамбовской области, г.Котовск обратилась в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Центр Технологий Безопасности», г.Тамбов о взыскании неустойки за  просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 067-К на  выполнение восстановительно-ремонтных работ по ул.Комсомольская после прокладки  канализации от 28.08.2017 в размере 4 319,81 руб.  

Определением арбитражного суда от 22.03.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный  суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с  материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей  позиции.  

11 июля 2019 года 

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат  заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 22.03.2019  с отметкой органа почтовой связи «адресат выбыл».  

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.  

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.  

Из представленных материалов дела следует, что 28.08.2017 г. по итогам  проведении электронного аукциона (протокол от 15.08.2017 № 0164300034117000067-2)  между Администрацией города Котовска Тамбовской области (муниципальный заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Технологий Безопасности»  (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 067-К на выполнение  восстановительно-ремонтных работ по ул.Комсомольская после прокладки канализации, в  соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется по заданию муниципального  заказчика выполнить восстановительно-ремонтные работы по ул.Комсомольская после  прокладки канализации и сдать результат работ муниципальному заказчику, а  муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1  контракта).  

Цена контракта составляет: 760 083,94 руб. (п.4.4. договора). 

Пунктом 4.2 контракта предусмотрены сроки и условия оплаты выполненных работ:  оплата выполненных работ производится муниципальным заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за полное выполнение  подрядчиком своих обязательств в течение 15 рабочих дней после подписания акта о  приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и  затрат (форма КС-3), актов скрытых работ и предоставления сертификатов на  примененные материалы с отметкой организации подрядчика.  

Место выполнения работ: Тамбовская область, г.Котовска, проезжая часть  ул.Комсомольская от пересечения с ул.Гаврилова до проезда Молодежный, проезжая  часть на перекрестке ул.Комсомольская и ул.Кооперативная (п.6.1 контракта).  

Сроки выполнения работ: в течение 15 календарных дней с даты заключения  контракта (п.6.2 договора).  

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до  31.10.2017 включительно (п.12.1 контракта).  

 Работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 067-К от 28.08.2017 сданы  ответчиком и приняты истцом 04.10.2017, что подтверждается актом о приемке  выполненных работ № 1 от 12.09.2017 (вх. № 6213 от 04.10.2017). Просрочка исполнения  обязательств составляет 22 дней.  

В соответствии со ст.34 Федерального закона № 44-ФЗ, п.8.3 контракта в случае  просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не  менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального  

Банка РФ от цены контракта и определяется в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.  

Согласно представленного расчета размер пени за нарушение сроков исполнения  подрядчиком обязательств по муниципальному контракту № 067-К от 28.08.2017 за период  с 13.09.2017 по 04.10.2017 составил 4 319,81 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 01.01-181385 от 30.01.2019 с  требованием оплатить начисленные пени в добровольном порядке оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации  города Котовска Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с  настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 28.08.2017  муниципального контракта № 067-К на выполнение восстановительно-ремонтных работ по  ул.Комосольская после прокладки канализации.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации, подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения  государственных нужд, осуществляются на основании государственного контракта на  выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.  

Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Судом установлено, что в соответствии с п.6.2 контракта работы должны быть  выполнены в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта, т.е. работы,  предусмотренные муниципальным контрактом должны быть сданы подрядчиком не  позднее 12.09.2017.  

Согласно штампа входящей корреспонденции вх. № 6213 от 04.10.2017, акт о приемке  выполненных работ № 1 от 12.09.2017 был представлен истцу только 04.10.2017,  соответственно работы сданы ответчиком и приняты истцом 04.10.2017, т.е. просрочка  исполнения обязательств составляет 22 дня.  

В соответствии со ст.34 Федерального закона № 44-ФЗ и п.8.3 муниципального  контракта за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, истец начислил ответчику пени за период с 13.09.2017 по 04.10.2017 в  размере 4 319,81 руб.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).  

При заключении муниципального контракта № 067-К на выполнение  восстановительно-ремонтных работ по ул.Комосольская после прокладки канализации от  28.08.2017 за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, была установлена пеня в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 4 319,81 руб. за период  с 13.09.2017 по 04.10.2017, возражений в отношении расчета неустойки, а также  контррасчета ответчиком не представлено. Расчет пени проверен судом и признан  арифметически верным.  

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 13.09.2017 по 04.10.2017  подлежит удовлетворению в размере 4 319,81 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологий  Безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации города  Котовска Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 4  319,81 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская