АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 года

Дело № А33-6802/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» (ИНН 2466223493, ОГРН 1092468038849)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 604 руб. 21 коп. неустойки,

при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.06.2017 №000047, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

Краевое государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивных сооружений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леанта»  (далее – ответчик) о взыскании 14 319 руб. 78 коп. неустойки. 

Определением от 21.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Суд в судебном заседании исследовал информацию а Картотеке арбитражных дел в отношении ответчика, банкротство организации не выявлено.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для уточнения расчета неустойки объявлен перерыв до 10  час. 30 мин. 19 июля 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №331 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

18.07.2017 от истца в материалы поступил уточненный расчет неустойки, который судом приобщен к материалам дела.

Истец устно заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 13 604 руб. 21 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку строительных материалов для нужд спортивных сооружений, находящихся в оперативном направлении КГАУ «РЦСС» в соответствии со спецификацией, утвержденной заказчиком от 12.05.2016 №0321/16, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать товар: строительные материалы для нужд спортивных сооружений, находящихся в оперативном управлении КГАУ «РЦСС», в соответствии со спецификацией, утвержденной заказчиком (далее - товар), в собственность заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 1.4. договора срок поставки товара: в течение 45 дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 6.2. договора в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. Заказчик имеет право в одностороннем порядке уменьшить оплату стоимости товара на сумму начисленной неустойки.

Согласно пункту 8.5. договора споры из договора разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В качестве доказательства поставки товара на сумму 631 120 руб. 11 коп. истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- товарная накладная от 23.06.2016 №26 на сумму 106 535 руб. 36 коп., товар получен 24.06.2016;

- товарная накладная от 26.06.2016 №20 на сумму 62 663 руб. 67 коп., повар получен 04.07.2016;

- товарная накладная от 29.06.2016 №27 на сумму 73 976 руб. 16 коп., товар получен 06.07.2016;

- товарная накладная от 08.07.2016 №38 на сумму 129 037 руб. 38 коп., товар получен 08.07.2016;

- товарная накладная от 14.07.2016 №29 на сумму 258 907 руб. 54 коп., товар получен 15.07.2016.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 604 руб. 21 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 27.06.2016 по 01.09.2016.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 604 руб. 21 коп. является обоснованным.

Ответчик доказательств оплаты 13 604 руб. 21 коп. неустойки суду не представил, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 13 604 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2017 №293578.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леанта» в пользу Краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 604 руб. 21 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова