АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                     Дело А59-4415/2023

 

16 октября 2023 года                                                    г. Южно-Сахалинск

 

         Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября  2023 года, решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КитИмпорт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации 675997 

<

...>)

– о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области ФИО2, выраженное в несовершении исполнительных действий по розыску должника и его имущества;

– о возложении обязанности на ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области вынести постановление об объявлении в розыск должника и его имущества;

– о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области ФИО2, выраженное в не направлении взыскателю информации о проделанной работе, копии постановлений, исполнительных документов, сводки по исполнительному производству;

 – о возложении обязанности на ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области предоставить взыскателю информацию о проделанной работе, копии постановлений, исполнительных документов, сводки по исполнительному производству;

         при участии в судебном заседании:

судебный пристав отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО2,

заявитель, третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, ООО  «Форвард-Сервис» – представителей не направили,

 

                                         у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

 

общество с ограниченной ответственностью «КитИмпорт» обратилось в суд с заявлением:

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 48132/22/65022-ИП от 31 марта 2022 года, выраженное в несовершении исполнительных действий по розыску должника и его имущества;

о возложении обязанности на ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области вынести постановление об объявлении в розыск должника и его имущества;

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 48132/22/65022-ИП от 31 марта 2022 года, выраженное в не направлении взыскателю информации о проделанной работе, копии постановлений, исполнительных документов, сводки по исполнительному производству;

о возложении обязанности на ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области предоставить взыскателю информацию о проделанной работе, копии постановлений, исполнительных документов, сводки по исполнительному производству.

 

Определением от 11 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены УФССП по Сахалинской области, ООО  «Форвард-Сервис».

 

          Заявитель, третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, ООО  «Форвард-Сервис» представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 

          Судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявление общества не признала по доводам отзыва. Указала, что в рамках исполнительного производства № 48132/22/65022-ИП, возбужденного 31 марта 2022 года, ею были совершены все действия, направленные на исполнение исполнительного документа. Федеральный закон об исполнительном производстве предусматривает случаи, когда судебный пристав может по своей инициативе вынести постановление об объявлении в розыск должника и его имущества. По настоящему исполнительному производству таких оснований не имелось, такое постановлено могло быть вынесено только по заявлению взыскателя. 16 мая 2023 года отделением зарегистрировано заявление ООО «КитИмпорт», в котором взыскатель просил объявить в розыск должника и его имущество, предоставить сведений о ходе исполнительного производства. 18 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление объявлении розыска должника, которое 23 мая 2023 года направлено взыскателю. Ответ дан 17 мая 2023 года и также направлен заявителю (том 1 л.д. 59-61).

 

          Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

          Как установлено судом из материалов дела, 31 марта 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Сахалинской области № А59-2483/2021 от 8 ноября 2021 года о взыскании с ООО «Форвард-Сервис» в пользу ООО «КитИмпорт» денежных средств в сумме 194 634,52 рубля вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 48132/22/65022-ИП (том 1 л.д. 74-76).

 

          Постановление направлено в адрес взыскателя 4 апреля 2022 года (том 1 л.д. 78,том 2 л.д. 56).

 

          10 мая 2023 года ООО «КитИмпорт» направило в отдел судебных приставов № 2 по г. Южно-Сахалинску заявление о предоставлении копий постановлений по исполнительному  производству № 48132/22/65022-ИП,исполнительных документов, сводки с приложением ответов на запросы, объявлении должника ООО «Форвард-сервис» и его имущества в розыск и направлении в адрес взыскателя информации о проделанной работе (том 1л.д.9).

 

          На заявление судебный пристав-исполнитель ФИО2 дала подробный ответ о совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 48132/22/65022-ИП, который был направлен взыскателю простой почтовой корреспонденцией (том 2 л.д. 40-43, 65).

 

          18 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске ООО «Форвард-сервис». Постановление направлено взыскателю простой почтовой корреспонденцией 23 мая 2023 года (том 2 л.д. 36-37,73).

 

          На основании пункта 2 части 2 статьи 40 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства от 25 мая 2023 года.  Постановление о приостановлении исполнительного производства направлено по электронной почте ООО «КитИмпорт», а также зарегистрировано на портале государственных услуг и получено 30 мая 2023 года заявителем (том 2 л.. 38).

 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

 

  Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

 

Частями 1, 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

 

          По правилам части 1 статьи 65 названного Закона судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

 

          На основании пункта 3 части 5 статьи 65 Закона № 229-ФЗ по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

 

          В силу части 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

 

          Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о розыске применительно к пункту 2 части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве является наличие заявления взыскателя.

 

          Таким образом, по указанному в пункте 3 части 5 статьи 65 Закона № 229-ФЗ основанию исполнительный розыск является правом, а не обязанностью судебного пристава.

 

          В рассматриваемом деле из материалов дела судом установлено, что обращение взыскателя к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении должника или его имущества в розыск поступило в отделение 16 мая 2023 года, и было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в установленный законом срок.

 

          В этой связи оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части незаконным не имеется.

 

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

 

Из материалов дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2  в установленный приведенной статьей срок дала ответ заявителю. Исследование содержания ответа позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель подробно проинформировала взыскателя о совершенных действиях в рамках исполнительного производства № 48132/22/65022-ИП от 31 марта 2022 года. Представленные в материалы дела сведения подтверждают фактическое выполнение судебным приставом-исполнителем указанных в ответе исполнительных действий.

 

         Федеральный закон № 229-ФЗ не содержит обязанности судебного пристава-исполнителя направлять в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству.

 

         На основании изложенного, суд отказывает заявителю  в удовлетворении требований.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд 

                                                  р  е  ш  и  л  :

 

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Китимпорт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 48132/22/65022-ИП от 31 марта 2022 года, выраженное в несовершении исполнительных действий по розыску должника и его имущества; о возложении обязанности на ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области вынести постановление об объявлении в розыск должника и его имущества;  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 48132/22/65022-ИП от 31 марта 2022 года, выраженное в не направлении взыскателю информации о проделанной работе, копии постановлений, исполнительных документов, сводки по исполнительному производству; о возложении обязанности на ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области предоставить взыскателю информацию о проделанной работе, копии постановлений, исполнительных документов, сводки по исполнительному производству отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                  О.Н. Боярская