Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6417/2017

город Брянск

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго»                

к ФКП «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала «Брянский государственный цирк»

о взыскании 745895,66руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность в деле),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность в деле), 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – Предприятие, ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКП «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала «Брянский государственный цирк» о взыскании 745895,66 руб. в том числе: 732388,24руб. основного долга за период январь – февраль 2017г., 13507,42руб. пени за период с 16.02.2017г. по 03.05.2017г.

До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 732388,24руб. и увеличил размер взыскиваемой пени, просил суд взыскать 25102,22руб. за период с 16.02.2017г. по 26.07.2017г. 

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований в части взыскания пени приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ФКП «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала «Брянский государственный цирк» (заказчик) заключен контракт по оказанию услуг энергоснабжению тепловой энергией №02Т-01012771/17 от 27.12.2017г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.6 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчеты Потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых ресурсоснабжающей организацией. 

Во исполнение условий заключенного договора ответчику был произведен отпуск тепловой энергии, оплату за которую общество своевременно и в полном объеме не произвело.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации и п.5.8. договора начислены пени за период с 16.02.2017г. по 26.07.2017г. в размере 25102,22руб. 

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  арбитражный  суд с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации  к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила установленные статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как было указано выше, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 732388,24руб., который был принят судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания 732388,24руб. основного долга подлежит прекращению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.5.8 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени от общей суммы задолженности за период с16.02.2017г. по 26.07.2017г. в размере 25102,22руб. 

 Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Возражений по представленному истцом арифметическому расчету ответчиком не представлено.

Начисленная истцом пеня в размере 25102,22руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии. 

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 25102,22руб.  подлежит удовлетворению.

 Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 25102,22руб.

  Взыскать с федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала «Брянский государственный цирк» в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 25102,22руб. пени.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала «Брянский государственный цирк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

 

Судья                                                                                       Ю.Д. Копыт