АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2020 года

Дело № А33-30411/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (ИНН 2448002332, ОГРН 1022401298908, дата регистрации - 15.12.1999, адрес: 663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Гоголя, д. 32)

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 01.10.2019, адрес: 131000, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ш.А. Маады, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за апрель 2020 года в размере 1 708 343,05 руб., неустойки в размере 92 381,93 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2020 возбуждено производство по делу.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление и доказательства оплаты задолженности в размере  1 708 343, 05 руб. (платежное поручение от 06.11.2020 № 130409). В судебное заседание не явился

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (потребитель) 20.10.2020 заключен договор № 069-РО/01-2020Д-РТЗ/РР-193/ОТ/2020 оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для нужд ОСП Зеленогорский почтамт УФПС Красноярского края АО «Почта России» (далее – договор), в соответствии с которым оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положения пункта 1.3 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01 января 2020 года.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь     – апрель 2020 года на сумму 1 708 343,05 рублей. В подтверждение исполненных обязательств по договору истец представил в материалы  подписанный истцом в одностороннем порядке акт № 967 от 30.04.2020. На основании акта № 967 от 30.04.2020 истцом выставлен ответчику счет № 229 от 30.04.2020 на сумму 1 708 343,05 рублей.

Претензией от 25.08.2020 № 2154 общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» потребовало от акционерного общества «Почта Россия» оплатить возникшую задолженность. Претензия получена ответчиком 31.08.2020 согласно данным с  официального сайта Почты России (РПО № 66398112601151). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за апрель 2020 года в размере 1 708 343,05 руб., неустойки в размере 92 381,93 руб.

 09.11.2020 от ответчика в материалы дела поступило заявление, в котором ответчик пояснил, что  06.11.2020  он перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 708 343,05 рублей во исполнение обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по акту № 967 от 30.04.2020. Указанное заявление с приложениями, в том числе подписанный сторонами договор № 069-РО/01-2020Д-РТЗ/РР-193/ОТ/2020, платежное поручение  от 06.11.2020 № 130409 о перечислении данных денежных средств приобщены судом в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 069-РО/01-2020Д-РТЗ/РР-193/ОТ/2020 от 20.10.2020, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны договора № 069-РО/01-2020Д-РТЗ/РР-193/ОТ/2020 от 20.10.2020 предусмотрели, что его действие распространяется на отношения по оказанию услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2020.

Кроме того, факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января по апрель 2020 года на общую сумму 1 708 343,05 рублей подтверждается представленным в материалы дела подписанным истцом в одностороннем порядке актом № 967 от 30.04.2020.

Выполненные работы оплачены ответчиком на сумму 1 708 343,05 рублей, что подтверждается  платежным поручением от 06.11.2020 № 130409.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ввиду того, что обязательство по оплате задолженности за оказанные услуги прекратилось его исполнением, суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 708 343,05 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 6.2 договора № 069-РО/01-2020Д-РТЗ/РР-193/ОТ/2020 от 20.10.2020 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени в размере 92 381,93 руб. за период с 11.05.2020 по 08.10.2020 

Ответчик правильность расчета суммы пени не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Судом проверен расчет истца, суд признает его арифметически неверным в силу следующего.

Согласно пункту 2.2 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Акт № 967 подписан 30.04.2020, таким образом начало периода просрочки (11.05.2020) определен верно.

Однако в силу положений пункта 6.2 договора ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации определяется на день предъявления требования. Претензия направлена истцом 26.08.2020, получена ответчиком 31.08.2020.

По Информации Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации  с 27.07.2020 составляет – 4, 25 %.

Таким образом, в силу положений пункта 6.2 договора неустойка составляет 84 333,01  рублей за период с 11.05.2020 по 08.10.2020 (1 708 343,05 рублей *151*1/130*4,25%).  Учитывая положения пункта 6.2 договора, суд признает обоснованными требования о взыскании неустойки в размере 84 333,01  рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 31  007  руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 007,25 рублей платежным поручением от 09.10.2020 № 2356.

Согласно подпункту 3 пункту 1статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, поскольку оплата взыскиваемой задолженности в размере 1 708 343,05 руб. произведена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (06.11.2016),требования истца в части взыскания неустойки удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в подлежат отнесению на ответчика в размере 30 868 руб., судебные расходы в размере 139 руб. подлежат отнесению на истца. Кроме того, возврату из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,25 рублей.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 01.10.2019, адрес: 131000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 15.12.1999, адрес: 663980, 

<

...>) неустойку по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 11.05.2020 по 08.10.2020  в размере 84 333,01  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 868 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 15.12.1999, адрес: 663980, 

<

...>) излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 0,25 руб. из федерального бюджета. 

         В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

          Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина