АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2447/2017

г. Петропавловск-Камчатский

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2018 по обособленному спору 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 585 970 рублей 66 копеек,  предъявленное по делу № А24-2447/2017 по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от конкурсного управляющего:

ФИО3 – представитель по доверенности от 16.07.2018, сроком на 3 года;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились,

установил:

22.05.2017 в арбитражный суд от акционерного общества «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (далее – ООО «Камчатсбытфармация», должник).

Определением суда от 26.05.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Камчатсбытфармация» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.08.2017 (дата объявления резолютивной части решения) ликвидируемый должник – ООО «Камчатсбытфармация» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 17.08.2017 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Определением суда от 02.11.2017 (дата объявления резолютивной части определения) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2. 

Определением суда от 23.03.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее – ООО «Надежда-Фарм») в размере 8 585 970 рублей 66 копеек (7 999 730 рублей 35 копеек долг, 586 240 рублей 35 копеек неустойка)  (третья очередь удовлетворения).

11.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2018 по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, кроме представителя управляющего, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано выше, определением от 23.03.2018 (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) суд включил требование конкурсного кредитора – ООО «Надежда-Фарм» в размере 8 585 970 рублей 66 копеек (7 999 730 рублей 35 копеек долг, 586 240 рублей 35 копеек неустойка) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Камчатсбытфармация».

Согласно материалам дела требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2014 и определении Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2016 по делу № А73-13003/2013.

Как установлено судом, в рамках дела № А24-2502/2017 о банкротстве ФИО5, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ООО «Надежда-Фарм» обратилось с аналогичным заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 585 970 рублей 66 копеек.

В рамках дела о банкротстве ФИО5 судом установлено следующее: Постановлением Межрайонного отдела ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю от 18.07.2016 № 41017/16/126635 возбуждено исполнительное производство № 22552/16/41017-ИП. Постановлением Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю от 28.07.2016 № 41017/16/130192 исполнительные производства от 14.07.2016 № 22551/16/41017-ИП, от 28.08.2014 № 13942/14/41017-ИП, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 13942/14/41017-СД.

Из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю от 12.01.2018 № 41017/18/3480 следует, что остаток задолженности по исполнительному производству № 22551/16/41017-ИП о солидарном взыскании с ФИО5 задолженности в размере 8 571 417 рублей 32 копейки в пользу ООО «Надежда-Фарм» по состоянию на 12.01.2018 составляет 6 345 674 рубля 77 копеек. При этом по исполнительному производству № 22552/16/41017-ИП в отношении должника – ООО «Камчатсбытфармация» исполнительное производство окончено 20.04.2017, в связи с ликвидацией должника-организации. Остаток задолженности на момент окончания данного исполнительного производства составлял 7 999 730 рублей 35 копеек.

ООО «Надежда-Фарм» уточнило свои требования.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2018 по делу № А24-2502/2017 с учетом принятого уточнения размера заявленных требований до 6 493 871 рубль 61 копейка требование ООО «Надежда-Фарм» в размере 6 394 567 рублей 61 копейка, в том числе: 6 343 764 рубля 54 копейки долга, 50 803 рубля 07 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО5. 

По мнению конкурсного управляющего, указанные обстоятельства являются основанием для постановки вопроса о пересмотре определения от 23.03.2018 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52                          «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 названного постановления Пленума следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ установлено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные в заявлении конкурсного управляющего доводы, суд удовлетворяет его заявление и отменяет по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2018 по делу № А24-2447/2017.

В целях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым назначить рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам заявления  ООО «Надежда-Фарм» в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 223, 309, 310, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2018 по делу № А24-2447/2017 удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2018 по делу № А24-2447/2017 о включении требования конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» в размере 8 585 970 рублей 66 копеек (7 999 730 рублей 35 копеек долг, 586 240 рублей 35 копеек неустойка) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация».

Назначить рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам заявления  общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» в судебном заседании на 16 часов 00 минут 10 января 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 7.

 Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                       К.Ю. Иванушкина