Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-169058/23-11-1254

Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично, 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» (111250, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОАЦЕРА.МСК» (111033, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, САМОКАТНАЯ УЛ., Д. 4А, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV КОМН 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки от 18.04.2023г. № 15.483 пени за период с 12.05.2023г. по 04.07.2023г. в размере 214 415руб. 10коп. за просрочку оплаты поставленного товара, неустойку в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки за период с 05.07.2023г. по день фактического исполнения обязательств, обязании поставить товар по договору поставки от 18.04.2023г. № 15.483,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» обратилось в суд с иском к ООО «СОАЦЕРА.МСК» об обязании поставить товар по договору поставки от 18.04.2023г. № 15.483, о взыскании пени за период с 12.05.2023г. по 04.07.2023г. в размере 214 415руб. 10коп. за просрочку оплаты поставленного товара, неустойки в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки за период с 05.07.2023г. по день фактического исполнения обязательств, по договору поставки от 18.04.2023г. № 15.483.

Определением от 06.09.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.11.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от исполнения обязательства по поставке товара в сроки, установленные договором сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ответчик не отказывается исполнить обязательства по поставке товара, обязательства не были исполнены ответчиком ввиду независящих от ответчика обстоятельств (нарушение логистических цепочек поставок товара в РФ, резкий рост курса доллара США по отношению к рублю).

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Российские космические системы» (покупатель) и ООО «СОАЦЕРА.мск» (поставщик) был заключен договора поставки от 18.04.2023г. № 15.483, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 9.2 договора установлено, что договор действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств по нему, включая срок гарантийных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору). Срок поставки товара является существенным условием договора. Поставщик имеет право поставить товар частями (партиями) и раньше срока, указанного в спецификации к договору, при условии согласия покупателя.

В спецификации к договору установлено, что срок поставки товара составляет не более 15 рабочих дней со дня подписания договора.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по поставке товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2023г. № РКСОЛ901-286 с требованием поставить товар и оплатить пени, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ положения ГК РФ о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ об этом виде договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требование, предусмотренное ст. 398 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Покупатель вправе требовать передачи индивидуально-определенной вещи также в случае, если его передача не обусловлена оплатой.

Из содержания приведенных норм права следует, что препятствием к исполнению обязанности по поставке товара является лишь объективная невозможность исполнения обязательства в натуральной форме. В отношении вещей, определенных родовыми признаками, таким препятствием может служить ограниченная оборотоспособность имущества либо объективное отсутствие возможности приобретения его на рыночных условиях.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку договор поставки является действующим, стороны в условиях договора согласовали существенное условие о том, что исполнение обязательства по передаче товара не обусловлено исполнением истцом своих обязательств по его полной оплате, срок поставки товара наступил, ответчик доказательств исполнения обязательства по поставке товара не представил, товар идентифицирован (индивидуализирован), доказательств наличия объективных причин, препятствовавших поставке товара, а также наличия оснований, которые бы освобождали ответчика от исполнения договорных обязательств, не представлено, ответчик не уведомлял истца о готовности товара к отгрузке, иных мер к передаче товара не предпринимал, при этом бремя доказывания обстоятельств невозможности исполнения обязательства по передаче товара, по смыслу ст.ст. 9, 10, 308.3, 401 ГК РФ возлагается на поставщика, соответствующее соглашение о переносе сроков поставки сторонами не заключено, требование об обязании поставить товар подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно поставленного, недопоставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня установленного срока исполнения обязательства по поставке.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан несоответствующим условиям договора, в связи с чем судом самостоятельно производен расчет пени исходя из установления сторонами порядка начисления временного периода поставки в рабочих днях.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке товара, требования о взыскании пени в размере 210 444руб. 45коп., пени, начисленных из расчета 0,1% от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки за период с 05.07.2023г. по дату фактического исполнения обязательств по поставке товара, подлежат удовлетворению, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для предоставления сторонам времени для достижения договоренностей и выполнения обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, несогласие ответчика с заявленными исковыми требования само по себе не может являться основанием для перехода в общий порядок судопроизводства, заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОАЦЕРА.МСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОАЦЕРА.МСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) товар по договору поставки от 18.04.2023г. № 15.483: 

№

п/п

Наименование

Кол-во

Страна

происхожд

ения

Цена 1 ед., с НДС 20%, руб.

Стоимость всего, с НДС 20%, руб.

1

Процессор Intel® Xeon® E5-2697A v4 - 16 ядер, базовая частота 2.60 GHz

20

Китай

14 301,00

286 020,00

2

Процессор Intel® Xeon® E5-2698 v4 - 20 ядер, базовая частота 2.20 GHz

40

Китай

33 500,00

1 340 000,00

3

Двухпортовый 10G ethernet адаптер совместимый с Dell PowerEdge R430 с установленными 2 модулями Ethernet SFP+ SR 10Gb

10

Китай

25 702,00

257 020,00

4

Двухпортовый 16G FC адаптер совместимый с Dell PowerEdge R430, с 2 установленными модулями SFP+ 16Gb FC

5

Китай

54 922,00

274 610,00

5

Серверная оперативная память

Тип DDR4 ECC REG

Объем 64Gb

Частота 2400-2933 МГц

Cсовместимость с Dell PowerEdge R430

100

Китай

18 130,00

1 813 000,00

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОАЦЕРА.МСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 13.05.2023г. по 04.07.2023г. размере 210 444 (Двести десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 45 копеек, пени, начисленные из расчета 0,1% от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки за период с 05.07.2023г. по дату фактического исполнения обязательств по поставке товара, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 153 (Семь тысяч что пятьдесят три) рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОАЦЕРА.МСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина