/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-1567/2017

25 апреля 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года по делу № А74-1567/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Петровская О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690, г. Абакан, далее – АО «Хакасэнергосбыт») о взыскании 1 188 307 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за август 2015 года, за период с 22.09.2015 по 04.12.2015, 11 165 661 рублей 33 копейки неустойки, начисленной на задолженность за август 2015 года, за период с 05.12.2015 по 15.11.2016 по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 11 237 402 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за август 2015 года, за период с 22.09.2015 по 04.12.2015 и 10 049 095 рублей 19 копеек неустойки, начисленной на задолженность за август 2015 года, за период с 05.12.2015 по 15.11.2016. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 140 117 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за август 2015 года, за период с 22.09.2015 по 04.12.2015 и 10 049 095 рублей 19 копеек неустойки, начисленной на задолженность за август 2015 года, за период с 05.12.2015 по 15.11.2016.

АО «Хакасэнергосбыт», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы в отношении обязательства по оплате услуг за август 2015 года не подлежит начислению неустойка, установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), поскольку указанная норма применяется только в отношении задолженности, возникшей после 05.12.2015.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании штрафных санкций, начисленных на задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2015 года.

Правоотношения сторон урегулированы договором об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 от 01.01.2008, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги заказчику (ответчику) по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

ПАО «МРСК Сибири» в августе 2015 года оказало АО «Хакасэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и предъявило к оплате счет-фактуру № 8/005853 от 31.08.2015 на сумму 93 674 192 рублей 98 копеек.

Ответчик в акте от 31.08.2015 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчётный период август 2015 года указал на принятие услуг на сумму 48 340 054 рублей 06 копеек. Услуги на сумму 45 334 138 рублей 92 копейки ответчиком к оплате не приняты, о чём указано в названном акте.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июля 2016 года по делу № А74-9331/2015 с открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскано 41 967 126 рублей 01 копейка задолженности за август 2015 года. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных в августе 2015 года услуг явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании штрафных санкций.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из обоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 04.12.2015 и неустойки по абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике за период с 05.12.2015 по 15.11.2016.

Изменяя решение суда первой инстанции в части определения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд указал, что вывод суда первой инстанции о том, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами до даты получения соответствующих уведомлений о зачете, не соответствует положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что вынесенные судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия по следующим основаниям.

С 05.12.2015 Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) установлена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в сфере энергетических ресурсов, внесены изменения в Закон об электроэнергетике.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ, указанные изменения вступают в силу с 05.12.2015. Согласно имеющемуся в материалах дела расчету неустойки, истцом произведен расчет пени за период с 05.12.2015 по 15.11.2016 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, части 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, предусмотренная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии предоставленных после 05.12.2015.

К случаям просрочки оплаты электрической энергии, предоставленной до 05.12.2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос № 3).

В нарушение части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не включили в предмет судебного исследования вопрос о возможности начисления неустойки согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике с учетом ее акцессорного характера, в отношении просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии за август 2015 года.

Указанные нарушения могли привести к вынесению неправильного решения.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении; проверить расчет предъявленной к взысканию неустойки с учетом требований действующего законодательства; распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2017 года по делу № А74-1567/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.И. Скубаев

Т.В. Белоножко

Н.Н. Тютрина