АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5918/2019

г. Киров

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2020 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 610014, г. Киров)

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 07.11.2017,

от третьего лица - ФИО5,  по доверенности от 31.07.2019,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») о понуждении ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть»  электроэнергии 696 370 кВт*ч за период с июля 2017 года по июнь 2018 года в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основаны на положениях  статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 167, 192, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) и мотивированы тем, что в силу норм действующего законодательства ответчик обязан включить в полезный отпуск электрической энергии объем электроэнергии, выявленный и зафиксированный актом о неучтенном потреблении. 

Определением суда от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, ИП ФИО2).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит обязать ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть»  электроэнергии 127 338,3 кВт*ч за период с 28.06.2018 по 30.08.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к нему.

Ответчик исковые требования не признает. В отзыве от 01.08.2019 указал на наличие договорных отношений с ИП ФИО2; в договор электроснабжения от 18.01.2007 № 835034 включен спорный объект, в настоящее время договор является действующим. Ответчик считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2018 составлен в нарушение требований законодательства без уведомления и в отсутствие потребителя ИП ФИО2, полномочия подписавшего указанный акт ФИО6 не подтверждены. По мнению ответчика, в действиях потребителя отсутствуют признаки безучетного потребления электрической энергии: в акте проверки от 19.07.2018 зафиксированы номера пломб, как на самом приборе учета, так и на каждом трансформаторе тока; при проведении проверки каких-либо признаков, свидетельствующих о совершении потребителем действий, направленных на искажение данных об объеме потребленной электрической энергии, истцом не выявлено. Ответчик считает, что неисправность прибора учета, зафиксированная в акте проверки от 19.07.2018, должна быть квалифицирована именно, как неисправность прибора учета, выявленная непосредственно истцом при проведении проверки.

Третье лицо считает исковые требования необоснованными, в судебном заседании его представитель пояснил, что ИП ФИО2 не допускал каких-либо действий, направленных на искажение данных об объемах потребления электрической энергии, сведения о показаниях прибора учета передавались в АО «ЭнергосбыТ Плюс», пломбы на приборе учета и на трансформаторе тока не повреждены, неисправность прибора учета могла быть установлена только при инструментальной проверке. 

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (продавец, правопредшественник истца) и МУП «Горэлектросеть» (покупатель; в настоящее время - АО «Горэлектросеть») заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 (далее – договор купли-продажи электроэнергии, договор).

По условиям договора купли–продажи электроэнергии продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель  обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора продавец ежемесячно определяет в порядке, установленном в приложении № 5 к договору, объемы электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3  к договору купли – продажи (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) расчет объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя, осуществляется продавцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах принятой и переданной электроэнергии, определенных в соответствии с приложениями № 5 и 6 к договору.

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей продавца, согласно пункту 2 приложения № 5 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008), определяющему регламент формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей  покупателя,  формируется из нескольких составляющих, в том числе, количества электрической энергии, переданного потребителям (в том числе, и гражданам - потребителям), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.3 приложения № 5 к договору).

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан - потребителей, выставленных квитанций – извещений гражданам-потребителям, которые переведены на данную форму оплаты) (пункт 4 приложения № 5 к договору).

18.01.2007 между ответчиком (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор электроснабжения № 835034, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности Абоненту до точки поставки, указанной в приложении № 3 к настоящему договору, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору (с учетом дополнительно соглашения от 18.07.2012) стороны согласовали перечень мест установки расчетных приборов учета, в том числе Производственная база по адресу: 

<

...>.

19.07.2018 в ходе проведенной истцом проверки прибора учета по адресу: 

<

...>, была выявлена неисправность прибора учета электрической энергии, а именно: измерительный комплекс неисправен, под нагрузкой ток вторичной цепи трансформатора тока фазы «А» равен нулю. Оформлен акт проверки от 19.07.2018.

По факту выявленного безучетного потребления истцом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2018, выдано предписание заменить трансформатор тока фазы «А».

Оба акта составлены в присутствии представителя потребителя завхоза ФИО6

30.08.2018 истцом осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>.

27.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 5-03/8093 с требованием включить в объем отпущенной из сетей истца электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии в размере 696 370 кВт*ч за период с июля 2017 года по июнь 2018 года. 

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и АО «Горэлектросеть» (сетевая организация), ИП ФИО2 (потребитель) являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется  Основными положениями.

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из положений абзацев 1, 2 пункта 172 Основных положений следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Истцом в соответствии с вышеуказанными положениями проведена проверка прибора учета, в результате которой установлено, что измерительный комплекс неисправен. При этом истец квалифицирует нарушения, выявленные на объекте третьего лица, как безучетное потребление, поскольку потребитель своевременно не сообщил о неисправности прибора учета, хотя мог и должен был заметить занижение объемов потребления по сравнению с предшествующими периодами.

Ответчик и третье лицо факт безучетного потребления оспаривают, считают, что потребитель не должен был и не мог самостоятельно выявить нарушение в работе прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Для выяснения обстоятельств по факту неисправности прибора учета в судебном заседании 11.12.2019 по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО7 (сотрудник истца, который проводил проверку прибора учета 19.0.72018). Свидетель пояснил, что прибор учета расположен на вторичной цепи измерительного комплекса. При проверке прибора учета использовались измерительные клещи. Конкретную причину отсутствия тока установить невозможно без разбора всей цепи, однако для этого нужно было отключить трансформаторную подстанцию.

В том же судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО8, также являющийся сотрудником истца, который пояснил, что в июле - августе 2018 года ИП ФИО2 обратился с просьбой об осмотре прибора учета. При осмотре кабеля вторичной цепи измерительного комплекса было обнаружено механической повреждение, а именно надорвано несколько жил кабеля. Кабель находится в распределительном устройстве трансформаторной подстанции (на полу, стенах). В данном случае кабель находился в углублении пола. Для выявления повреждений кабеля необходимо было его достать. Свидетель пояснил, что повреждения кабеля можно выявить при осмотре квалифицированным персоналом. Пи этом случайное повреждение кабеля (перегибание) невозможно. 

Кроме того, в судебном заседании 16.01.2020 был допрошен свидетель ФИО6, из пояснений которого следует, что в июле 2018 года он работал продавцом у ИП ФИО2 по графику 3х3, а в свободное время – у ИП ФИО2 В июле 2018 года на объект по адресу: 

<

...>, приехали представители АО «Горэлектросеть» для проверки работы прибора учета, установленного по указанному адресу. При проверке трансформатора тока и прибора учета неисправностей обнаружено не было. Предполагаемой причиной представители АО «Горэлектросеть» назвали повреждение кабеля. Кабель проходил по закрытому лотку в полу, далее под полом. Свидетель пояснил, что во время работ он находился на улице и видел, что делал работник АО «Горэлектросеть». Старый кабель был убран. При замене кабеля визуальных повреждений не обнаружено. Взамен старого кабеля был проложен новый. ФИО6 был подписан акт проверки работы прибора учета от 19.07.2018 и акт допуска прибора учета в эксплуатацию после замены кабеля (устранения неисправности).

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 27.09.2018 № 305-ЭС18-14993 по делу № А40-100974/2017, неисправность прибора учета и нарушение потребителем сроков уведомления гарантирующего поставщика о его неисправности свидетельствуют о допущенном со стороны потребителя неучтенном потреблении.

Пунктом 2.3.12 договора электроснабжения от 18.01.2007 № 835034, заключенного ответчиком и третьим лицом, предусмотрена обязанность последнего  незамедлительно уведомлять энергоснабжающую организацию и сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета, об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок.

Таким образом, положениями нормативных актов и условиями договора на ИП ФИО2 возложена обязанность осуществлять контроль за функционированием прибора учета, а также незамедлительно сообщать о его неисправности.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды имущества от 01.09.2015 № 101-21/15 ИП ФИО2 истцу передано в аренду оборудование ТП-379 (камера КСО-366, силовой трансформатор ТМ-160/6), кабельная линия 6 кВ.

Рассматриваемый прибор учета установлен в РУ-0,4 кВ ТП-379, то есть в той части трансформаторной подстанции, которая не была передана в аренду и оставалась во владении третьего лица.

В материалы дела истцом представлены данные об объемах энергопотребления, из которых следует, что в мае 2018 года потребление электрической энергии по объекту третьего лица снизилось почти в два раза (до 9 510 кВт*ч). При этом такое уменьшение не может быть объяснено исключительно использованием для обогрева помещений  электрических приборов в отопительный период 2017 – 2018 года, поскольку уже в июле – сентябре 2017 года, то есть еще до начала отопительного периода, потребление электрической энергии составляло 13 – 15 тысяч кВт*ч, а в отопительный сезон от 14 до 18 тысяч кВт*ч.  

Неоспоримых доказательств, подтверждающих, что снижение объема энергопотребления было вызвано изменениями в обычной хозяйственной деятельности третьего лица либо подключенного к его сетям ООО «Гермес», в материалы дела не представлено.

Потребитель, ежемесячно фиксирующий показания приборов учета, имеет данные о среднем объеме электропотребления при нормальных (обычных) условиях хозяйственной деятельности на объекте. В отсутствие объективных причин снижения объема энергопотребления потребитель, действующий с должной степенью заботливости и осмотрительности, должен инициировать проверку прибора учета на предмет выявления неисправности. В противном случае потребитель допускает бездействие, выразившееся в несообщении о неисправности прибора учета, что в силу абзаца 12 пункта 2 Основных положений является безучетным потреблением электроэнергии.

Учитывая изложенное, ИП ФИО2, обнаружив значительное снижение объема потребленной электроэнергии, должен был обеспечить проверку работы прибора учета собственными силами или с привлечением сторонних квалифицированных специалистов уже по окончании мая 2018 года, однако это было сделано им только после проверки, проведенной истцом 19.07.2018.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вывод истца о наличии безучетного потребления.  

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Буквальное содержание пунктов 172, 195 Основных положенийпозволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

В рассматриваемом случае предыдущая проверка прибора учета, установленного на объекте третьего лица, проведена представителями истца 27.06.2017. Соответственно, датой, не позднее которой должна быть проведена последующая проверка, в соответствии с Основными положениями, является 27.06.2018.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Следовательно, истец верно определил дату начала периода безучетного потребления –28.06.2018.

Акт о неучтенном потреблении составлен 19.07.2018. После устранения неисправности прибор учета введен в эксплуатацию 30.08.2018, то есть именно в этот день завершился период безучетного потребления.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления обоснованно выполнен истцом за период с 28.06.2018 по 30.08.2018.

Для расчета объема безучетного потребления истец правомерно использовал формулу, предусмотренную подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, максимальная мощность 100 кВт подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности электрических сетей от 09.07.2012 № 307 и дополнительным соглашением от 18.07.2012 к договору электроснабжения от 18.01.2007 № 835034.

Доводы третьего лица о проведении проверки прибора учета без его извещения и в отсутствие уполномоченного представителя опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, который подтвердил факт работы у ИП ФИО2 

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению: ответчик обязан включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии 127 338,3 кВт*ч.

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Предложенный истцом 7-дневный срок является разумным и достаточным для исполнения ответчиком настоящего решения суда.

Расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда включить в объем электрической энергии, отпущенной из сетей акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, Россия, 

<

...>), 127 338,3 кВт*ч.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, Россия, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева