ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-2094/2020

25 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7088/2020) общества с ограниченной ответственностью «РосЮграПроект» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2020 по делу № А75-2094/2020 (судья Яшукова Н.Ю.), принятое исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1048603861360, ИНН 8617011328, дата регистрации: 21.12.2004, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Республики, д. 73, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Росюграпроект» (ОГРН 1088603010814, ИНН 8603159490, адрес: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, 67) о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «РосЮграПроект» – ФИО2 по доверенности от 12.02.2020 сроком действия пять лет;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росюграпроект» (далее – ООО «Росюграпроект», общество, ответчик) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2020 по делу № А75-2094/2020 заявленные требования удовлетворены, суд обязал общество в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица, приведя его в соответствие с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Росюграпроект» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что наименование юридического лица ООО «Росюграпроект» зарегистрировано в установленном порядке без каких-либо нарушений задолго до введения закона, который обратной силы не имеет. Аббревиатура «Рос» в официальном наименовании расшифровывается как «Рост отраслевых стандартов» (Рос). Принимая во внимание морфемный разбор слова «Россия», апеллянт приходит к выводу о том, что наименование ООО «Росюграпроект» полностью соответствует всем требованиям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не включает в себя наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

От ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной не принимается, поскольку отсутствуют доказательства его заблаговременного направления обществу (часть 2 статьи 262 АПК РФ). Направление отзыва в адрес ответчика 18.08.2020, в день судебного заседания, почтовым отправлением не подлежит признанию таковым заблаговременным направлением.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайство об отложении слушания по делу не заявила, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

В заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании предоставленных для государственной регистрации документов ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры 30.10.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***> внесены сведения о создании ООО «Росюграпроект». 

При проверке на соответствие законодательству фирменного наименования ООО «Росюграпроект» инспекцией было установлено, что указанное фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В адрес ООО «Росюграпроект» истцом направлено уведомление о необходимости актуализации сведений о наименовании юридического лица от 09.12.2019 № 06-25/23918. 

Поскольку в добровольном порядке требования о приведении фирменного наименования в соответствие с положениями гражданского законодательства Российской Федерации ответчиком не исполнены, ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

01.06.2020 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами части первой и четвертой ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

При этом, как установлено пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, установлен порядок использования соответствующих наименований и производных от них в названиях организаций.

Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно: право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии наименования общества требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Вопреки доводам подателя жалобы, содержащееся в сокращенном фирменном наименовании ответчика сокращение «Рос-» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов, разрешение на использование которого должно выдаваться в специально установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Росюграпроект» с момента регистрации в качестве юридического лица 30.10.2008 фирменное наименование не приведено в соответствие с требованиями статьи 1473 ГК РФ. Доказательств получения ответчиком в установленном порядке разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от «Российская Федерация» или «Россия», в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что аббревиатура «Рос» в официальном наименовании расшифровывается как «Рост отраслевых стандартов» (РОС) правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку учредительные документы общества не содержат расшифровку слова «Рос», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия», то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что слово «Росюграпроект» состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущих смысловую нагрузку, ассоциируемую со словом «Россия», ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика о том, что наименование юридического лица ООО «Росюграпроект» зарегистрировано в установленном порядке без нарушений прав истца задолго до введения закона, который обратной силы не имеет, отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные, исходя из следующего.

Согласно абзацу седьмому пункта 152 Постановления № 10 органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

По смыслу положений статьи 1473 ГК не административный орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, то иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (пункт 2 статьи 1475 ГК РФ).

На основании статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2008 (далее – Закон № 231-ФЗ), фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Таким образом, в полном соответствии с принципом действия закона во времени законодатель установил обязанность юридических лиц привести свои фирменные наименования, более не соответствующие закону, при первом изменении учредительных документов после вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 24 Постановления № 10, часть четвертая ГК РФ введена в действие с 01.01.2008. В силу статьи 4 ГК РФ и статьи 5 Закона № 231-ФЗ она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007.

Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 35-ФЗ) в часть четвертую ГК РФ внесены изменения. При этом в силу статьи 4 ГК РФ и части 7 статьи 7 Закона № 35-ФЗ положения части четвертой ГК РФ (в редакции Закона № 35-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 35-ФЗ, положения части четвертой ГК РФ (в редакции этого федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после дня вступления в силу данного федерального закона.

В рассматриваемом случае использование обществом фирменного наименования носит длящийся характер, фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем после внесения в ГК РФ изменений и начала действия статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование ООО «Росюграпроект» должно быть приведено в соответствии с новыми требованиями законодательства к фирменному наименованию, по аналогии закона о применении акта гражданского законодательства к правам и обязанностям, возникшим после введения акта в действие.

ООО «Росюграпроект» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 30.10.2008. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчиком не вносились изменения в учредительные документы. Фирменное наименование не приведено в соответствие с требованиями статьи 1473 ГК РФ. 

Поскольку ответчик доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в фирменное наименование юридического лица в материалы дела не представил, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2020 по делу № А75-2094/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

 Н.А. Шиндлер