1789192/2023-321440(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

28 сентября 2023 года Дело № А55-17903/2022  

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 года Полный текст изготовлен 28 сентября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А., рассмотрев в судебном заседании 21.09.2023 дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПРЕСС-ВЛАДИМИР" Россия  600035, г. Владимир, Владимирская область, ул. Куйбышева д. 24А, эт. 2, пом. 18К,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Техновиза" Россия 445140, г. Тольятти,  Самарская область, ул. Коммунальная д. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании третьи лица: 

1.  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОВАЗ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  2. ФИО1  

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОВИС РУС",  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: 7805464287  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом от третьего лица 1,2,3 – не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании ущерба 20 772  руб.  

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на  исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу:  www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  

производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей  сторон и по имеющимся в деле материалам.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 26 марта 2021 года в адрес ООО  «АВТОЭКСПРЕСС-ВЛАДИМИР» (Истец), находящегося по адресу 600035, 

<

...>, этаж 2, помещение 18К, в рамках дилерского договора № 930416 от  16.12.2019 г., транспортной компанией ООО «ТехноВиза» (Ответчик) была поставлена  партия товарных автомобилей по товарно-транспортной накладной № 63970226 от  25.03.2021 г., товарной накладной № 06540957 от 25.03.21 г.  

В результате осмотра и приёмки автомобилей при выгрузке из транспортного  средства SCANIAP360LA4X2HNA г/н 

<

***> (марка и № автовоза), в присутствии  водителя-экспедитора ответчика ФИО1, истцом был  обнаружен автомобиль с отклонениями по качеству: LADA XRAY, VIN  

<

***> - множественные сколы и вмятины диаметром до 3 мм. в правой  верхней части крышки багажника и заднего крыла, что подтверждается отчетом об ущербе  и повреждениях транспортного средства № 2 от 26.03.2021 года(ОУПТС).  

Для устранения повреждений требуется покраска обоих элементов, что  подтверждается коммерческим актом № 2 от 26.03.2021 года.  

Так как автомобиль с указанными повреждениями реализации не подлежит, то для  устранения указанных повреждений и недостатков данного автомобиля истцом были  произведены затраты в размере 20 772 руб. 00 коп. на ремонт согласно заказ - наряда №  КУВ0000407 от 07.05.2021 года.  

16 декабря 2019 года между Акционерным обществом «АВТОВАЗ» (далее - Автоваз)  и ООО «АВТОЭКСПРЕСС» (далее - дилер) был заключен Дилерский договор № 930416  (далее – дилерский договор), в соответствии с п. 2 которого Автоваз поручил, а Дилер  принял на себя обязательства по реализации Клиентам под товарными знаками АВТОВАЗ  от своего имени и за свой счет Автомобилей, предварительно приобретенных у Автоваза на  условиях Соглашения, о поставке автомобилей (Приложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 8.2 дилерского договора, заказ и поставка АО «АВТОВАЗ»  автомобилей осуществляется в соответствии с приложениями № 1 и 2 к дилерскому  договору (далее - приложение № 1 и приложение № 2).  

Пунктом 4.1.4. Соглашения стороны установили, что право собственности на  автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобилей Дилеру при выборке или  с момента передачи первому перевозчику/экспедитору во всех иных случаях. Риск  случайной гибели или случайного повреждения на Автомобили переходит на дилера с  момента их передачи дилеру (при выборке) или с момента передачи первому  перевозчику/экспедитору во всех иных случаях.  

Согласно п.5.1 Соглашения, если иное не будет определено дополнительным  соглашением сторон, автомобили в рамках настоящего,соглашения поставляются на  условиях фрахт/перевозка оплачены до согласованного пункта назначения с Дилером  железнодорожным и автомобильным транспортом с учетом нормы минимальной- отгрузки,  либо дилер осуществляет выборку товарных автомобилей из наличия на регионалкнрм  

складе исполнителя.  

В силу п.5.9 Соглашения приемка, автомобилей производится Дилером по качеству -  в соответствии с Инструкцией П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной  Постановлением Госарбиража СССР от 25.04.66г.  

" Пунктами 5.10 и 5.10.3 приложения № 1 во всех случаях обнаружения во время  приемки от перевозчика битых, некомплектных, некачественных автомобилей, дилер  обязан:  

зафиксировать в ТТН все несоответствия и заверить дилером и водителем-экспедитором и составить акт с подробным описанием выявленных несоответствий;  

уведомить перевозчика и АО «АВТОВАЗ» о выявленной некомплектности с  указанием конкретного номера шасси, модели товарного автомобиля и характера  некомплектности;  

- предъявить претензии перевозчику с приложением всех необходимых  документов.  

С момента приемки товарных автомобилей перевозчиком в цехе экспедиции АО  «АВТОВАЗ», все риски и расходы по утере, разукомплектованию и повреждению товарных  автомобилей, в соответствии с договором транспортно-экспедиционных услуг несет  перевозчик.  

Истец указывает, что 23 марта 2022 года в адрес ответчика была направлена  претензия № 6220 с просьбой возместить убытки в размере 20 772 руб. 00 коп.  

В ответе на направленную истцом претензию № 6220 от 23.03.2022 (исх. Ответчика   № Q-8286 от 11.05.2022 г.) ответчик оставил требования истца без удовлетворения,  сославшись на истечение срока для предъявления претензии экспедитору.  

11 мая 2022 года ООО «ТехноВиза» в ответе на претензию № 6220 от 23.03.2022 г.  оставило претензию ООО «АВТОЭКСПРЕСС-ВЛАДИМИР» без рассмотрения  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно ст. 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований,  вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один  год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливается общий срок исковой давности в три года.  

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза,  устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными  уставами и кодексами (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) для требований,  вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один  год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 10 Постановления N 43).  

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта  3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности,  пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным  предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской  деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12  Постановления N 43).  

Как следует из пункта 16 Постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202  Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному  порядку (например, пункт 1 статьи 12 Закона о транспортной экспедиции).  

Таким образом, срок, необходимый для соблюдения стороной, потерпевшей от  нарушения обязательства своим контрагентом, предусмотренного законом претензионного  порядка, в срок исковой давности не засчитывается.  

Положениями пунктов 1, 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктов 1, 5 статьи 12 Закона о транспортной экспедиции, пункта 2 статьи 39, пункта 1  статьи 40 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта" предусмотрено, что до предъявления к перевозчику (экспедитору) иска,  вытекающего из перевозки груза (транспортной экспедиции), обязательно предъявление  ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или  кодексом.  

Исковая давность по требованию о взыскании ущерба, причиненного утратой или  порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.  Сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к  перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены  транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости  от действий истца (пункт 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами  перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденного Президиумом Верховного  Суда РФ 20.12.2017).  

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки  автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной  экспедиции", срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося  грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного  утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42  Устава автомобильного транспорта со дня наступления события, послужившего основанием  для предъявления претензии или иска в том числе в отношении: возмещения ущерба,  причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза;  возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;  просрочки доставки груза со дня выдачи груза.  

Исковые требования истца о взыскании убытков вытекают из договорных  отношений между сторонами и фактически основаны на положениях главы 41  Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, к рассматриваемым  правоотношениям с учетом вышеизложенного применяется годичный срок исковой  давности.  

Срок исковой давности не применяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации, которая запрещает пользоваться правами  

исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с  противоправной целью, а также злоупотребления правом.  

Вместе с тем необходимо учитывать, что такой вид санкции, как отказ в применении  срока исковой давности, должен использоваться только тогда, когда судом непосредственно  установлено, что в результате недобросовестных действий такого лица стало невозможным  либо затруднительным своевременное обращение в суд для защиты своих прав. К таким  действиям можно отнести умышленное сокрытие совершенной сделки, предоставление  недостоверной информации о дате ее совершения и т.д. В данном случае истец не привел  доводов, свидетельствующих о препятствиях для своевременного обращения в суд для  защиты своих прав, которые возникли в результате действий ответчика.  

Суд таких обстоятельств не установил. 

Из представленных истцом документов следует, что при подаче искового заявления  истцом был пропущен срок исковой давности.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу № А55-20223/2021.  

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", ч. 2 ст. 199 ГК РФ. п. 1 ст. 41 АПК РФ, поскольку  уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться  в суд в течение установленного срока, суд отказывает в удовлетворении исковых  требований.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых  требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  

суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  

области в установленные законом сроки. 

Судья / А.Ф. Лигерман