АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34673/2024

г. Челябинск

28 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Взмах», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 3 178 694 руб. 83 коп., 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») 02.10.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Взмах», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Взмах»), индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, Челябинская область, г. Копейск (далее – ответчик, ИП ФИО2), в котором просит взыскать:  

солидарно с ООО «Взмах», ИП ФИО1, ИП ФИО2: 

1. по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2023 задолженность в размере 381 570 руб. 45 коп., проценты в размере 39 872 руб. 79 коп., неустойку за просроченный основной долг за период с 16.12.2023 по 11.09.2024 в размере 367 руб. 90 коп., неустойку за просроченные проценты за период с 16.12.2023 по 11.09.2024 в размере 168 руб. 89 коп.;  

2. по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2023 задолженность в размере 424 250 руб. 00 коп., проценты в размере 37 151 руб. 46 коп., неустойку за просроченный основной долг за период с 21.11.2023 по 11.09.2024 в размере 1 105 руб. 95 коп., неустойку за  

просроченные проценты за период с 23.07.2024 по 11.09.2024 в размере 461 руб. 60 коп.  

с ООО «Взмах»: 

1. по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2024 задолженность в размере 2 370 849 руб. 35 коп., проценты в размере 584 102 руб. 21 коп.  

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 15.05.2023, 

<

***> от 20.04.2023, 

<

***> от 22.01.2024.  

Определением суда от 07.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).  

Определением суда от 28.01.2025 (л.д. 129-130) на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания с ООО «Взмах» по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2024 задолженности в размере 2 370 849 руб. 35 коп., процентов в размере 714 926 руб. 52 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 67 964 руб. 25 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 24 954 руб. 71 коп.  

Определением суда от 27.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания солидарно с ООО «Взмах», ФИО1, ФИО2:  

1. по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2023 задолженности в размере 381 570 руб. 45 коп., процентов в размере 39 872 руб. 79 коп., неустойки за просроченный основной долг за период с 16.08.2024 по 11.09.2024 в размере 367 руб. 90 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 16.08.2024 по 11.09.2024 в размере 168 руб. 89 коп.;  

2. по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2023 задолженности в размере 424 250 руб. 00 коп., процентов в размере 37 151 руб. 46 коп., неустойки за просроченный основной долг за период с 23.07.2024 по 11.09.2024 в размере 1 105 руб. 95 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 23.07.2024 по 11.09.2024 в размере 461 руб. 60 коп.  

с ООО «Взмах»: 

1. по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2024 задолженности в размере 2 370 849 руб. 35 коп., процентов в размере 714 926 руб. 52 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 67 964 руб. 25 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 24 954 руб. 71 коп.  

Определением суда от 28.02.2025 (резолютивная часть изготовлена 27.02.2025) на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в части требований о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Взмах», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, ФИО2, ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Копейск по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2023 задолженности в размере 381 570 руб. 45 коп., процентов в размере 39 872 руб. 79 коп., неустойки за просроченный основной долг за период с 16.08.2024 по 11.09.2024 в размере 367 руб. 90 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 16.08.2024 по 11.09.2024 в размере 168 руб. 89 коп., по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2023 задолженности в размере 424 250 руб. 00 коп., процентов в размере 37 151 руб. 46 коп., неустойки за просроченный основной долг за период с 23.07.2024 по 11.09.2024 в размере 1 105 руб. 95 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 23.07.2024 по 11.09.2024 в размере 461 руб. 60 коп. оставлено без рассмотрения. Истцу – публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 29 385 руб. 98 коп., уплаченная по платежному поручению № 105840 от 23.09.2024.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  

образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Истец, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 101- 147), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Взмах» (заемщик) подписан кредитный договор 

<

***> от 22.01.2024 (далее – кредитный договор 

<

***> от 22.01.2024, договор, л.д. 22-26) путем подписания заемщиком заявления о присоединении (далее – заявление о присоединении) к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине».  

Согласно п. 1 кредитного договора заемщику открыта кредитная линия в размере 2 950 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 2 кредитного договора цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнеров банка через сеть интернет, в безналичном порядке, а  

также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счета.  

Согласно п. 3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 2,70 процентов в месяц.  

В силу п. 4 кредитного договора по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,00 процента годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявлением дату уплаты процентов, за период с Даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользованием лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов.  

Согласно п. 5 кредитного договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором.  

В силу п. 6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.  

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.  

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства на сумму 2 370 849 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-оборот).  

Из материалов дела следует, что за период действия кредитных договоров у ООО «Взмах» возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-21).  

Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.  

ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика направлены требования № УБ-84-исх/1656 от 29.08.2024 (л.д. 54-55), № С3Б-213-исх/3397 от 06.12.2024 (л.д. 124) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку требования, содержащиеся в претензиях, ООО «Взмах» не исполнены, ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области по месту нахождения ответчика.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Проанализировав условия договоров с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.  

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу  

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. 

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению суммы кредита по договорам подтверждается выписками по счету (л.д. 20-21).  

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия кредитных отношений между сторонами, оформленных кредитным договором 

<

***> от 22.01.2024.  

ООО «Взмах» нарушены условия договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по оплате по договору ответчиком не исполнены.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Ответчиком факт получения кредита не оспорен, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.  

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2024 задолженности в размере 2 370 849 руб. 35 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.  

Согласно п. 3 кредитного договора 

<

***> от 22.01.2024 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 2,70 процентов в месяц.  

Истцом расчет процентов представлен (л.д. 123 оборот), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем требование о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2024 процентов в размере 714 926 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2024 неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 67 964 руб. 25 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 24 954 руб. 71 коп.  

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 123). Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2024 неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 67 964 руб. 25 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 24 954 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене иска 3 178 964 руб. 83 коп., с учетом определения суда от 28.02.2025 об оставлении исковых требований без рассмотрения в части, подлежит уплате государственная пошлина в размере 114 916 руб. 29 коп. (ст. 333.21 НК РФ).  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 140 197 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 105840 от 23.09.2024 (л.д. 6).  

Определением суда от 28.02.2025 государственная пошлина в размере 25 280 руб. 71 коп. возвращена ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета на основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 916 руб. 29 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Взмах», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2024 задолженность в размере 2 370 849 руб. 35 коп., проценты в размере 714 926 руб. 52 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 67 964 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 24.09.2024 по 19.12.2024 в размере 24 954 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 916 руб. 29 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.