АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19852/2018

25 февраля 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-19852/2018

 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХУБОРКА-САРАТОВ", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОМОВОЙ СОВЕТ", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 502-СА от 01.04.2016 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 287 399,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 22.08.2018 в размере 53 570,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.

при участии: 

от истца –  ФИО2, доверенность от 20.08.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХУБОРКА-САРАТОВ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОМОВОЙ СОВЕТ" о взыскании задолженности по договору № 502-СА от 01.04.2016 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 287 399,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 22.08.2018 в размере 53 570,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.

Определением суда от 11 сентября 2018 года указанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с последним уточнением истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 502-СА от 01.04.2016 за периоды июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года в размере 287 399,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 14.01.2019 в размере 54 344,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд продолжает рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 502-СА от 01.04.2016 за периоды июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года в размере 287 399,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 14.01.2019 в размере 54 344,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2016 года между ООО "Мехуборка-Саратов" (Исполнитель) и ООО УО"Домовой совет" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №502-СА, согласно которому исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов с территории и объектов заказчика с последующей их передачей на утилизацию и захоронение на лицензируемый полигон, а заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора. 

Вывоз твердых бытовых отходов в месяц составляет 525,15 м3 (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 16.08.2016г.).

В соответствии с п. 3.4., 3.5. договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель в срок до 5-го числа месяца следующего за отчетным предъявляет заказчику счет, счет-фактуру, акт выполненных работ (услуг), а заказчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным производит оплату исполнителю. Оплата заказчиком услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесение денежных средств в кассу исполнителя, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству. 

30.11.2017 года между ООО "Мехуборка-Саратов" (Исполнитель) и ООО УО "Домовой совет" (Заказчик) было заключено соглашение о расторжении договора №502-СА от 01.04.2016г., согласно которому стороны договорились расторгнуть договор №502-СА от 01.04.2016г. по соглашению сторон с 01.12.2017, расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательства сторон, связанного с оплатой заказчиком оказанных услуг исполнителю в период с 30.11.2017 включительно.

ООО "Мехуборка-Саратов" выполнило свои обязательства по указанному договору, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме. 

В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия №881 от 08.06.2018г. с требованием погасить возникшую задолженность по оплате услуг. Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность в размере 287 399 рублей 15 копеек, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по указанному договору акты приемки выполненных работ, подписанные Заказчиком без замечаний.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты приемки выполненных работ, полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, ссылку на договор, следовательно являются надлежащим доказательством.

Таким образом, ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 287 399 рублей 15 копеек не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Довод ответчика о том, что им не получены материалы искового заявления и копии документов предоставленных в суд истцом, опровергаются материалами дела, а именно квитанцией от 30.08.2018г. о направлении искового заявления с приложением в адрес ответчика. 

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 14.01.2019 в размере 54 344 рубля 23 копейки, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Истец произвел расчет процентов за период с 11.08.2016 по 14.01.2019 в размере 54 344 рубля 23 копейки.

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 14.01.2019 в размере 54 344 рубля 23 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 819 рублей, что подтверждено платежным поручением №4341 от 04.09.2018г.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 819 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХУБОРКА-САРАТОВ", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОМОВОЙ СОВЕТ", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХУБОРКА-САРАТОВ", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность по договору № 502-СА от 01.04.2016 за периоды июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года в размере 287 399 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 14.01.2019 в размере 54 344 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  М.С. Воскобойников