645/2024-16620(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-28128/2023

Дело № А41-101236/18

20 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Досовой М.В., судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по  делу № А41-101236/18  

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 при участии в судебном заседании: 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО4.  

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением  об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 Положение  о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО3 утверждено судом в  редакции финансового управляющего.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Финансовый управляющий должника направил отзыв, против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по  следующим основаниям.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  финансовым управляющим установлено наличие у должника автомобиля (тип:  легковой прочее) КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ ESV, год выпуска:2006, гос.рег.знак:  P612УА150, VIN: 

<

***>.  

В связи с отсутствием ключа зажигания от указанного автомобиля и  невозможностью проверить его пробег и техническое состояние финансовый  управляющий обратился в ООО «НБК-групп» для проведения оценки транспортного  средства.  

Согласно отчету об оценке от 13.07.2023 № 2304-23 рыночная стоимость  автомобиля установлена в размере 1 516 000 руб.  

Отчет об оценке опубликован финансовым управляющим в ЕФРСБ 17.07.2023,  сообщение № 11980913  

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об  утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации указанного  имущества должника.  

Утверждая Положение в редакции, представленной финансовым управляющим,  суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника,  имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе  конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не  

являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее,  утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании  соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями  110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной  задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника  для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение  имущественного удовлетворения их требований к должнику.  

Целью конкурсного производства является последовательное проведение  мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное  удовлетворение требований кредиторов должника. Законом о банкротстве установлена  обязанность арбитражного управляющего реализовать имущество должника путем  проведения торгов.  

Именно на арбитражного управляющего возложена ответственность по принятию  решений, обеспечивающих наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим  Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем  финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.  

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены  продажи имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона.  

Во исполнение указанных положений действующего законодательства о  банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о  порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - автомобиля  КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ ESV, год выпуска:2006, гос.рег.знак: P612УА150, VIN:  

<

***>.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО2 оспаривает оценочную  стоимость имущества, полагая, что она является заниженной. Цена аналогов, как  указывает заявитель апелляционной жалобы, оставляет около 1 800 000 руб., в связи с  чем просит установить начальную продажную стоимость в указанном размере.  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит  из того, что начальная продажная стоимость не является окончательной и будет  сформирована в результате торгов на основании реального спроса.  

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ранее проведенная  финансовым управляющим оценка автомобиля заявителем апелляционной жалобы не  оспаривалась. Возражений относительно начальной продажной стоимости имущества в  суде первой инстанции не заявлялось.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании  материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.  

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть  признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции,  сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу,  основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может  рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по делу №  

А41-101236/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий cудья М.В. Досова  

Судьи Н.Н. Катькина 

В.А. Мурина