﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64341/2020

Дело № А65-23193/2019

г. Казань

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест» Ахметшина Марса Рафиковича  – Сабирова И.Р., доверенность от 10.08.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минхаерова Ильгиза Минвалиевича 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 10.09.2020

по делу № А65-23193/2019

по заявлению Минхаерова Ильгиза Минвалиевича о пересмотре ранее вынесенного определения от 13.09.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца – до 20.04.2020; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Ахметшина Марса Рафиковича.

19.05.2020 в суд поступило заявление Минхаерова Ильгиза Минвалиевича о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 в результате рассмотрения обособленного спора о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказано в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу и об отложении судебного разбирательства. Судом отказано в удовлетворении заявления Минхаерова Ильгиза Минвалиевича о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 возвращена апелляционная жалоба Минхаерова Ильгиза Минвалиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020  по делу № А65-23193/2019 в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, Минхаеров Ильгиз Минвалиевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020. Считает, что определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Указывает на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о 10 дневном сроке обжалования оспариваемого определения.

В отзыве на кассационную жалобу Зиатдинова Наиля Шамиловна, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда апелляционной инстанции, просит оставит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2020 кассационная жалоба Минхаерова Ильгиза Мивалиевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 10.09.2020 по делу № А65-23193/2019 принята к производству судьей Егоровой М.В., судебное разбирательство назначено на 12.11.2020 на 12 часов 10 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2020 ввиду болезни судьи Егоровой М.В. произведена ее замена на судью Баширова Э.Г.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020 на основании части 3 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено до14 часов 00 минут 10 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения и соблюдение апелляционным судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу Минхаерова Ильгиза Минвалиевича, суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана за пределами определенного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование определения суда первой инстанции, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора, так как апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 20.07.2020 Минхаеровым Ильгизом Минвалиевичем согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Татарстан была подана 21.08.2020.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Минхаеровым Ильгизом Минвалиевичем не заявлено.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным апелляционным судом, нормы процессуального права не нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, с учетом положения пункта 3 статьи 113 АПК РФ, до 03.08.2020 включительно.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока подачи жалобы в отсутствии ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенный заявителем кассационной жалобы довод о том, что определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции в месячный срок, и потому заявителем не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, указывая, что срок обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 составляет 10 дней, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что указанное определение об отказе в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а именно в рамках обособленного спора о включении требований в реестр требований кредиторов должника, и сроки обжалования указанного определения регламентированы частью 3 статьи 223 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А65-23193/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					     Э.Г. Баширов

 Судьи		     Е.В. Богданова            

      								 	     А.А. Минеева