АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-881/2019

19 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2019 года

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248003, 

<

...>

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105005, 

<

...>

о взыскании 1 258 053 руб. 92 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания  № 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору теплоснабжения №02/2018-ТЭ-Н задолженности за ноябрь 2018 в размере 1 222 257 руб. 58 коп. и пени за период просрочки с 17.12.2018 по 04.02.2019 в размере 15 787 руб. 49 коп., по государственному  контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ                         пени за период просрочки с 17.12.2018 по 21.01.2019 в размере 20 008 руб. 85 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 04.06.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 11.06.2019.

05.04.2019 от истца поступило заявление от 22.03.2019 б/№, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части неустойки до 62 527 руб. 65 коп.; просил суд взыскать с ответчика по договору теплоснабжения №02/2018-ТЭ-Н пени за период просрочки с 17.12.2018 по 14.02.2019 в размере 16 353 руб. 38 коп., по государственному  контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ пени за период просрочки с 17.12.2018 по 21.01.2019 в размере                    46 174 руб. 27 коп. (л.д. 37-38).

22.04.2019 от истца поступило заявление от 17.04.2019 б/№, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании по договору теплоснабжения №02/2018-ТЭ-Н задолженности за ноябрь 2018 в размере                           1 222 257 руб. 58 коп. (л.д. 46).

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части требования о взыскании по договору теплоснабжения №02/2018-ТЭ-Н задолженности за ноябрь 2018 в размере 1 222 257 руб. 58 коп., суд принимает отказ от данной части иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.ст. 150, 151 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 22.03.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от 04.04.2019 об освобождении его от уплаты государственной пошлины, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н, по условиям которого истец обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг на объекты ответчика согласно Приложению № 2, а ответчик обязуется на условиях договора оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель  (л.д. 8-10).

Положениями раздела 3 договора сторонами согласован порядок учета и определения объемов поставленного ресурса.

Цена и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В п. 8.7. договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения возникших споров из договора путем переговоров, они будут переданы в Арбитражный суд Калужской области 

Также между истцом и ответчиком заключен государственный контракт                № 01-2018-ТЭ-ФБ, по условиям которого истец обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, подавать ответчику через присоединенную закрытую систему теплоснабжения тепловую энергию и осуществлять горячее водоснабжение, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду (л.д. 14-16).

Положениями раздела 3 контракта сторонами согласован порядок учета и определения объемов поставленного ресурса.

Цена и порядок расчетов по контракту согласованы сторонами в разделе 4 контракта.

Положениями п. 7.10.5 контракта стороны согласовали, что неразрешенные споры из контракта рассматриваются в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 истец поставил ответчику энергоресурс на общую сумму 1 222 257 руб. 58 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 98 от 30.11.2018 (л.д. 20). 

Во исполнение своих обязательств по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 истец поставил ответчику энергоресурс на общую сумму 2 151 489 руб. 18 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 97 от 30.11.2018 (л.д. 21). 

На момент рассмотрения спора задолженность по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н и по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 ответчиком оплачена полностью, но несвоевременно.

Факт поставки истцом ответчику энергоресурсов (горячая вода и тепловая энергия) в указанные периоды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, положений п. 4.6 договора теплоснабжения                    № 02-2018-ТЭ-Н, п. 6.5 государственного контракта № 01-2018-ТЭ-ФБ (в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2018, л.д. 40-41) начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н за период просрочки с 17.12.2018 по 14.02.2019 в размере 16 353 руб. 38 коп., пени по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ за период просрочки с 17.12.2018 по 21.01.2019 в размере 46 174 руб. 27 коп. (с учетом уточнения от 22.03.2019).

Между тем, произведенный истцом расчет пени по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н за период просрочки с 17.12.2018 по 14.02.2019 в размере                       16 353 руб. 38 коп. суд находит неверным, поскольку при исчислении периодов просрочки внесения платы за поставленный в ноябре 2018 года ресурс по договору истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ, в соответствии с положениями которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Положениями п. 4.6 договора теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н стороны согласовали, что окончательная оплата по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За поставленный в ноябре 2018 года ресурс по договору оплата должна быть произведена до 15 декабря 2018 года (суббота), следовательно в силу положений ст. 193 ГК РФ срок оплаты переносится на 17.12.2018, в связи с чем пени за просрочку внесения платежа по правилам п.4.6 договора должны начисляться с 18.12.2018. 

При изложенных обстоятельствах судом самостоятельно произведен перерасчет пени по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н за период просрочки с 18.12.2018 по 14.02.2019, который составляет 16 037 руб. 63 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н за нарушение сроков оплаты по договору за период просрочки с 18.12.2018 по 14.02.2019 подлежит удовлетворению в размере 16 037 руб. 63 коп., в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Расчет пени по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ за период просрочки с 17.12.2018 по 21.01.2019 в размере 46 174 руб. 27 коп. судом проверен, соответствует условиям закона и положениям контракта.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

При этом судом отклоняются доводы ответчика об освобождении его от обязанности возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку положениями ст. 101, 110 АПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрена обязанность надлежащего ответчика по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в составе судебных расходов; освобождение федеральных государственных бюджетных учреждений от возмещения судебных расходов не предусмотрено (Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 № 309-ЭС19-3425 по делу № А76-8317/2018).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании по договору теплоснабжения  №02/2018-ТЭ-Н пени за период просрочки с 18.12.2018 по 14.02.2019 в размере 16 037 руб. 63 коп., по государственному контракту                        № 01-2018-ТЭ-ФБ за период просрочки с 17.12.2018 по 21.01.2019 в размере                      46 174 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом оплаты части задолженности ответчиком до принятия искового заявления к производству; государственная пошлина в размере 19 478 руб., перечисленная по платежному поручению № 91 от 05.02.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 1 222 257 руб. 58 коп. прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3", г. Калуга пени в размере 62 211 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6 092 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 478 руб., перечисленную по платежному поручению № 91 от 05.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                             О.В. Старостина