Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5761/2025

г. Рязань

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Никон" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-214 от 01.03.2023 в сумме 1980437,90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2025, предъявлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Никон" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-214 от 01.03.2023 в сумме 1980437,90 руб.

Определением от 09.07.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 15.08.2025 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил о закрытии предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-214 от 01.03.2023 в сумме 1980437,90 руб., основания изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 01.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Никон" (Покупатель) заключен договор поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-214, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять товары, партии товаров (именуемые в дальнейшем товар) в собственность Покупателя с отсрочкой оплаты в соответствии с накладной/УПД, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора комплектность товара определяется сторонами в накладной/УПД на основании заявки Покупателя, являющихся приложениями к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цены на товара согласовывается и указывается Поставщиком в счете на оплату товара и в товарных накладных/УПД. 

В силу пункта 4.2 договора оплата товара производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. В платежных поручениях Покупатель обязан указывать реквизиты оплачиваемых товарных накладных, счета и настоящего договора

В соответствии с разделом 7 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться путем переговоров. Срок рассмотрения претензии - 5 календарных дней с момента ее получения. В случае если стороны настоящего договора не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023 или до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (раздел 9 договора).

Сведений о расторжении договора поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-214 от 01.03.2023 сторонами в материалы дела не представлено. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1980437,90 руб., что подтверждается счетами-фактурами:

- №19990 от 11.10.2024 на сумму 94783,68 руб.;

- №20028 от 11.10.2024 на сумму 2650,80 руб.;

- №20029 от 11.10.2024 на сумму 1432,80 руб.;

- №20030 от 11.10.2024 на сумму 4720,38 руб.;

- №20031 от 11.10.2024 на сумму 4183,80 руб.;

- №20120 от 14.10.2024 на сумму 7483,08 руб.;

- №20122 от 14.10.2024 на сумму 1891,80 руб.;

- №20124 от 14.10.2024 на сумму 249587,70 руб.;

- №20399 от 16.10.2024 на сумму 14391,36 руб.;

- №20537 от 17.10.2024 на сумму 257805,66 руб.;

- №20538 от 17.10.2024 на сумму 65251,62 руб.;

- №20544 от 17.10.2024 на сумму 54010,26 руб.;

- №20687 от 21.10.2024 на сумму 8235,69 руб.;

- №20736 от 21.10.2024 на сумму 12680,79 руб.;

- №20771 от 21.10.2024 на сумму 4366,08 руб.;

- №21055 от 23.10.2024 на сумму 1210,66 руб.;

- №21114 от 24.10.2024 на сумму 34419,96 руб.;

- №21287 от 25.10.2024 на сумму 13274,88 руб.;

- №21309 от 28.10.2024 на сумму 4828,08 руб.;

- №21456 от 29.10.2024 на сумму 15269,82 руб.;

- №21458 от 29.10.2024 на сумму 3471,12 руб.;

- №22016 от 05.11.2024 на сумму 122976,48 руб.;

- №22544 от 12.11.2024 на сумму 30634,74 руб.;

- №23138 от 19.11.2024 на сумму 171627,60 руб.;

- №23144 от 19.11.2024 на сумму 9031,32 руб.;

- №23145 от 19.11.2024 на сумму 9031,32 руб.;

- №23146 от 19.11.2024 на сумму 7401,72 руб.;

- №23301 от 21.11.2024 на сумму 31752 руб.;

- №23304 от 21.11.2024 на сумму 33352,32 руб.;

- №23359 от 21.11.2024 на сумму 99888 руб.;

- №23690 от 27.11.2024 на сумму 25179,60 руб.;

- №23767 от 27.11.2024 на сумму 12557,76 руб.;

- №24142 от 02.12.2024 на сумму 28675,20 руб.;

- №24143 от 02.12.2024 на сумму 12860,04 руб.;

- №24145 от 02.12.2024 на сумму 67378,56 руб.;

- №24590 от 06.12.2024 на сумму 3902,40 руб.;

- №24663 от 09.12.2024 на сумму 27199,02 руб.;

- №24664 от 09.12.2024 на сумму 3457,80 руб.;

- №24895 от 11.12.2024 на сумму 16924,80 руб.;

- №25208 от 16.12.2024 на сумму 37526,40 руб.;

- №25209 от 16.12.2024 на сумму 11160,60 руб.;

- №25294 от 17.12.2024 на сумму 8795,34 руб.;

- №25295 от 17.12.2024 на сумму 37451,16 руб.;

- №25311 от 17.12.2024 на сумму 4635,36 руб.;

- №25390 от 18.12.2024 на сумму 34346,40 руб.;

- №25466 от 18.12.2024 на сумму 9622,50 руб.;

- №25482 от 19.12.2024 на сумму 108575,40 руб.;

- №25483 от 19.12.2024 на сумму 19893 руб.;

- №25559 от 19.12.2024 на сумму 24501,36 руб.;

- №25638 от 20.12.2024 на сумму 48621,60 руб.;

- №25639 от 20.12.2024 на сумму 403,20 руб.;

- №527 от 17.01.2025 на сумму 65124,88 руб.

Данные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей.

Ответчик полученный товар принял, но не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика за полученный товар составила 1980437,90 руб.

Претензия истца №22/04 от 22.04.2025 об оплате задолженности за просрочку оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика 22.04.2025, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Никон" задолженности по договору поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-214 от 01.03.2023 в сумме 1980437,90 руб., общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-214 от 01.03.2023, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 1980437,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Данные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей.

В нарушение условий договора поставки, ответчиком полученный товар не оплачен.

Тем самым, задолженность ответчика за полученный товар составляет 1980437,90 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 1980437,90 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 84413 руб. (платежное поручение №1863 от 30.05.2025).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84413 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Никон" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки с условиями об отсрочке платежа №АО-214 от 01.03.2023 в сумме 1980437,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84413 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина