﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60828/2020

27 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Хариной И.С.

при участии:  

от заявителя: Мухин М.С., доверенность от 01.03.2016

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-30158/2020, 13АП-34146/2020) ООО «Центр финансовых экспертиз» и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу № А56- 60828/2020 (судья Синицына Е.В.), принятое по заявлению ООО «Центр финансовых экспертиз» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга об оспаривании решения, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр финансовых экспертиз" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании решения от 06.07.2020 №202S19200037282. 

Заинтересованное лицо обратилось с встречным иском о взыскании с Общества финансовой санкции в размере 2 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период февраль 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 22.09.2020 встречное заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга возвращено. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых экспертиз" отказано.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на нарушение Обществом срока сдачи отчета, просит апелляционный суд выдать исполнительный лист и взыскать в пользу Управления штраф за несвоевременное предоставление индивидуального (персонифицированного) учета.

Общество также направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа в признании решения от 06.07.2020 №202S19200037282 недействительным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Управления, по основаниям, изложенным в отзыве.

Управление, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, Управлением по итогам проверки, проведенной с целью контроля правильности заполнения, полноты и своевременности ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М в отношении Общества, вынесено решение от 06.07.2020 №202S19200037282, в соответствии с которым, Обществу начислен штраф в сумме 2000 руб. на основании части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. 

Не согласившись с вышеуказанным решением, Общество оспорило его в судебном порядке.

Управление обратилось с встречным иском, о взыскании с Общества в пользу Управления финансовой санкции в размере 2 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период февраль 2020 года.

Суд, отказывая в удовлетворении требований Общества, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 

2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. 

Поскольку материалами дела подтверждено, что сведения за февраль 2020 представлены 18.03.2020 и указанное обстоятельство не оспаривается заявителем, суд пришел к верному выводу о том, что Управление правомерно привлекло Заявителя к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Объективных доказательств невозможности подачи отчетности в период до 15.03.2020 в материалы дела представлено не было.

Ссылки Общества на то, что у организации в штате 2 человека, которые находились на самоизоляции и не могли в установленный срок предоставить в электронном виде отчетность, не могут быть приняты апелляционным судом.

Общество имело возможность предоставить отчет в установленный период, заблаговременно позаботившись об исполнении данной обязанности.

Кроме того, отчеты в ПФР возможно предоставлять в электронном виде.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Общества не содержат фактов, которые не были бы, проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Изучив апелляционную жалобу Управления, апелляционный суд также не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку судом первой инстанции правомерно возвращено исковое заявление по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных встречных требований являются штрафные санкции в сумме 2000 руб., наложенные решением от 06.07.2020 №202S19200037282 и предъявленное страхователю требование от 07.08.2020 №202S01200048472 со сроком исполнения до 25.08.2020 (не истек на момент подачи в суд встречного заявления). 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.09.2020  по делу №  А56-60828/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева