АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10854/2025

г. Астрахань

16 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору перевозки № WSD-26-2025-12 от 22.04.2025 в размере 2 976 000 руб., неустойки за период с 30.09.2025 по 10.11.2025 в размере 12 449 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2024 б/н, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» (истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ответчик) о взыскании основного долга по договору перевозки № WSD-26-2025-12 от 22.04.2025 в размере 2 976 000 руб., неустойки за период с 30.09.2025 по 10.11.2025 в размере 12 449 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований в части взыскания основного долга по договору перевозки № WSD-26-2025-12 от 22.04.2025 в размере 2 976 000 руб., в остальной части иска просил отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом заявление ответчика принято, приобщено к материалам дела.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.04.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» (Экспедитор) и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Заказчик) заключен договор перевозки № WSD-26-2025-12, по условиям которого за вознаграждение Экспедитор обязался организовать перевозку или самостоятельно перевезти вверенный ему Заказчиком груз по маршруту: 416111, 

<

...> – Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, и выдать его управомоченному на получение Груза лицу (Грузополучателю).

Характеристика груза: 1 (один) комплект пульпопровода (трубопровод ТН-Ф-450-10-Ш-У в количестве 34 шт. и поплавков (бакенов) серии UPF 426-01.03 в количестве 204 шт.).

В соответствии с п. 1.2.6. договора, перевозка груза осуществляется посредством 6 (шести) ЕВРО ФУР (12 м.) в соответствии со схемами погрузки, указанными в Приложении № 6 к договору.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг составляет 2 880 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет Экспедитора в следующем порядке: оплата 100 % стоимости оказанных услуг на расчетный счет Экспедитора в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами по договору Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с заключенным договором № WSD-26-2025-12 от 22.04.2025 Обществом с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» была осуществлена перевозка груза, что подтверждается ТТН № 190825ЛС1 от 19.08.2025, ТТН № 190825ЛС2 от 19.08.2025, ТТН № 190825ЛС3 от 20.08.2025, ТТН № 190825ЛС4 от 20.08.2025, ТТН № 190825ЛС5 от 23.08.2025, ТТН № 190825ЛС6 от 25.08.2025.

По результату оказания услуг истец 25.09.2025 направил ответчику документы, необходимые для проведения оплаты, посредством ЭДО в распоряжение Ответчика были направлены акт сдачи-приемки № 4419 от 02.09.2025 на сумму 2 880 000 руб., акт сдачи-приемки № 4630 от 02.09.2025 на сумму 6 000 руб., акт сдачи-приемки № 4631 от 02.09.2025 на сумму 90 000 руб.

Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» не поступало.

Обязательства по оплате оказанных услуг перевозки Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 976 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик оплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом обязательств по договору № WSD-26-2025-12 от 22.04.2025 подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортными накладными, содержащими отметки грузополучателя о приемке груза (подпись и печать ответчика).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Бремя представления доказательств, подтверждающих доставку вверенного груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, согласно заявлению от 05.12.2025, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» в части взыскания основного долга по договору перевозки № WSD-26-2025-12 от 22.04.2025 признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.

Пунктом 6.2. договора № WSD-26-2025-12 от 22.04.2025, за нарушение обязательств Заказчиком по своевременной оплате услуг, Заказчик обязан оплатить Экспедитору неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5 % от неоплаченной суммы

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец заявил требование о взыскании пени за период с 30.09.2025 по 10.11.2025 в размере 12 449 руб. 20 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке исполнения обязательств по оплате, обеспеченного неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору перевозки № WSD-26-2025-12 от 22.04.2025 в размере 2 976 000 руб., неустойку за период с 30.09.2025 по 10.11.2025 в размере 12 449 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 657 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета перечисленную по платежному поручению от 10.11.2025 № 14435 государственную пошлину в сумме 79 996 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева