АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-28797/2016

г.Волгоград

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Лазаренко С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства  заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2016г. по делу №А12-28797/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем Экспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков по страховому случаю, произошедшему 10.02.2016 с участием автомобиля марки Ваз 21093 (государственный регистрационный знак 

<

***>) и автомобиля  Toyota Corolla (государственный регистрационный знак 

<

***>), без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тандем Экспо» удовлетворены в части.

С  публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем Экспо» взысканы  сумма страхового возмещения в размере 25 875,80руб., расходы по оплате экспертизы  в размере 12 000руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 358,89руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2016 г. вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что 07 мая 2019г. УМВД России по городу Волгограду вынесено постановление 13133013 об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором отражено, что ДТП от 10.02.2016 г. сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая. 

Рассмотрев данное заявление, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал  представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 10.02.2016 г.

Вместе с тем, 07 мая 2019 г. УМВД России по городу Волгограду вынесено постановление 13133013 об отказе в возбуждении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В постановлении отражено, что ДТП от 10.02.2016 г., сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая. 

Согласно ст.311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 10.02.2016 г., заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда от 28.07.2016 г. по делу №А12-28797/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем Экспо» к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке. 

Судья         С.В. Лазаренко