Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4798/2019

город Псков

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (адрес: 127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адмикс» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании  отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2020 №2.15/01369, служебное удостоверение; диплом о высшем юридическом образовании;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС) 09.08.2019 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Адмикс» (далее - должник, ООО «Адмикс», Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства – Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Поскольку учредителем Общества является иностранный гражданин, то судебное заседание было назначено в соответствии с частью 2 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Ранее, по ходатайству учредителя и директора ООО «Адмикс» ФИО3, в связи с намерением погасить долг перед бюджетом и невозможностью разрешить этот вопрос ввиду принятых ограничительных мер на въезд в Россию иностранных граждан из - за распространения новой короновирусной инфекции, судебное разбирательство откладывалось.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Должник, в судебное разбирательство представителя не направил; отзыв на заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу места нахождения, известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. 

Доказательства направления судебного акта по адресу должника, известному из выписки из ЕГРЮЛ в материалах дела имеются.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, извещение ООО «Адмикс» о начавшемся арбитражном процессе является надлежащим. При неявке в судебное заседание представителей должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд в силу части 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При этом согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе единственный учредитель Общества, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, ходатайств не заявили.

Ввиду того, что ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания поступило  (13.07.2020) после проведения судебного заседания 08.07.2020, то оно не рассматривалось и при вынесении судебного акта оценка доводам, изложенным в ходатайстве, судом не давалась.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ФНС России, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Адмикс» учреждено ФИО3 04.07.2013. При регистрации должнику присвоены основной государственный регистрационный номер 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения должника: 180004, 

<

...>. Директором является ФИО3. Основным видом деятельности ООО «Адмикс» является производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах.

На дату обращения в суд у Общества имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 901193 руб. 99 коп., в том числе 642560 руб. 57 коп. основного долга и 44381 руб. 42 коп. пени и 214252 руб. штрафа; просроченный к уплате свыше 3 - х месяцев основной долг составляет 491757 руб. 57 коп.

Задолженность установлена по представленным налогоплательщиком налоговым декларациям. 

Налоговой инспекцией принято решение о взыскании налогов и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика, принимались меры по взысканию задолженности: вынесены постановления о взыскании задолженности, постановлениями отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

По данным налогового органа ООО «Адмикс» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): 

- судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району 23.08.2019 осуществлен выход по юридическому адресу организации, в результате которого установлено, что должник по адресу государственной регистрации не находится, хозяйственную деятельность не ведет;

- должник имеет один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», последняя операция по которому произведена 25.04.2019, что свидетельствует о несовершении должником операций в течение длительного времени;

- согласно полученным из органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и транспортные средства, за должником отсутствует какое-либо зарегистрированное имущество.

- последняя налоговая декларация по НДС представлена за 2 квартал 2019 года.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление №67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

У должника имеется один открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Согласно выписке, полученной от кредитной организации, по счету последняя операция проведена 25.04.2019, то есть в течение последних пяти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом (09.08.2019) проводились операции по банковским счетам должника. 

Исходя из анализа указанных выше норм для признания должника отсутствующим квалифицирующим является невозможность установить место нахождения исполнительного органа юридического лица, в связи с чем акт, составленный судебным приставом-исполнителем 23.08.2019, без предоставления в материалы дела доказательств невозможности установить место нахождения руководителя должника, не может безусловно указывать о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства, а служит основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о  месте жительства  учредителя и руководителя Общества - ФИО3, который реагирует на начавшийся в отношении его Общества судебный процесс, указывает на возможность погашения задолженности.

Должником подана бухгалтерская отчетность за 2018 год, в которой исчислен налог, что тоже указывает на продолжение деятельности Общества.

Возбужденные в отношении должника исполнительные производства не окончены, не прекращены; доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах следует признать, что уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, позволяющие прийти к выводу о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

О рассмотрении заявления о банкротстве должника по общим правилам в установленном Законом о банкротстве порядке уполномоченный орган не заявил.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем не доказано наличие у Общества в совокупности признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Адмикс» (адрес: 1180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Л. Шубина