ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51535/2018

Дело № А40-29105/18

г. Москва

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ООО «Расчетно-кредитный банк» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года по делу № А40-29105/2018, принятое судьей Агеевой Л.Н., по иску ООО «КОНТАКТ» к ООО «Расчетно-кредитный банк» о взыскании 253 065 руб. 18 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНТАКТ» обратилось в суд с иском к ООО «Расчетно-кредитный банк» (далее - ответчик, банк) о взыскании денежных средств (остаток по расчетному счету) в размере 253 065 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, на то, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку решением суда от 17.04.2018 г. ООО «Расчетно-кредитный банк» принудительно ликвидировано.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2018 года на основании следующего.

Из представленных суду документов следует, что между ООО «КОНТАКТ» и ООО «Расчётно-кредитный банк» был заключен договор банковского счёта 

<

***> от 04.12.2009 г., согласно условиям которого, банк обязуется открыть клиенту расчётный счёт 

<

***> в валюте Российской Федерации и принимать, и зачислять поступающие на счёт денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно п. 1.3. договора клиент обязуется хранить свои денежные средства на счёте в банке и распоряжаться ими в порядке, установленном законодательством и договором.

Согласно п. 3.1. банк обязуется: своевременно (не позднее операционного дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платёжного документа) по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счёта денежные средства клиента.

Права банка изложены в п. 4.1. договора.

Истец, имея обязательства перед работниками общества ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по трудовым договорам по выплате заработной платы, 02.02.2018 г. направил ответчику платёжные поручения №№167, 168, 169, 170, 171, 172 от 02.02.2018 г., распорядившись перечислить указанным физическим лицам заработную плату.

Платежные поручения были приняты ответчиком, но не исполнены на общую сумму 33 065 руб.

Согласно выписке по лицевому счёту за период с 24.01.2018 г. по 01.02.2018 г. на расчетном счете истца исходящий остаток составил 253 065,18 руб.

Письмом исх. № 322 ВА от 22.02.2018 г. банк сообщил клиенту о том, что Приказом Банка России от 02.02.2018 г. № ОД-242 г. у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 02.02.2018 г. № ОД-243 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Банком сообщил, что остаток денежных средств на расчетном счете истца по состоянию на 02.02.2018 г. составляет 253 065,18 руб. и клиент имеет право предъявить свои требования в отношении неисполненных банком обязательств в период действия временной администрации в порядке, предусмотренном пунктами 12-14 ст. 189.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Данный отказ в перечислении денежных средств послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против иска, повторил позицию, изложенную им в письме исх. № 322ВА от 22.02.2018 г.

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего исходит из следующего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ст. 849 ГК РФ).

В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статей 395 настоящего Кодекса (ст. 856 ГК РФ).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление «КОНТАКТ» к ООО «Расчетно-кредитный банк» о взыскании 253 065 руб. 18 коп. было подано и принято судом к производству до вынесения решения о ликвидации ООО «Расчетно-кредитный банк».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года по делу № А40-29105/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:  Е.А. Ким 

Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.