АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-816/2018

г. Краснодар

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Захарова В.В., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от ответчика − сельскохозяйственного производственного кооператива «Блеск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 05.03.2024, приказ о приеме на работу от 17.11.2025 № 3-к), ФИО2 (ордер от 19.11.2025 №500414), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Блеск» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А20-816/2018, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее − общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к СПК «Блеск» (далее − кооператив) о взыскании 861 622 рублей 69 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.12.2016 № 15-2-07-2727/17 и 48 734 рублей 95 копеек неустойки с 26.10.2017 по 27.02.2018.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019, принят частичный отказ общества от требований, производство в части взыскания суммы 72 249 рублей прекращено, с кооператива в пользу общества взыскано 789 373 рубля 69 копеек долга за газ, потребленный с октября по ноябрь 2017 года, и 48 734 рубля 95 копеек неустойки с 26.10.2017 по 27.02.2018, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

09 декабря 2021 года обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 012716392.

18 сентября 2024 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлениемо восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии ФС № 012716392 к исполнению, в обоснование которого указывало следующее: 27.12.2021 общество направило в адрес УФССП России по КБР заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 012716392. 23.08.2023 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем. 31.08.2023 общество вновь предъявило исполнительный лист в Чегемский РОСП УФССП России по КБР, однако 21.03.2024 получило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.01.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО3 в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Общество указывало, что обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным данного постановления. Решением суда от 13.09.2024 по делу № А20-1714/2024 суд удовлетворил требования истца, признав незаконным и отменив постановление судебного пристава-исполнителя Чегемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.01.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 012716392 от 09.12.2021, указав, что на момент предъявления 31.08.2023 истцом не был пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению. Полагая, что по состоянию на день вынесения решения судапо делу № А20-1714/2024 срок на предъявление исполнительного листа истек, общество, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нахождение исполнительного листана протяжении более двух лет у судебных приставов, просило суд восстановить срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 012716392 к исполнению.

Определением суда от 30.10.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2025, заявление удовлетворено, обществу восстановлен срок на предъявление исполнительного листа от 09.12.2021 серии ФС № 012716392.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие установленные судом обстоятельства. Общество не представило в материалы дела доказательства в обоснование своего заявления. В материалы дела представлена лишь автоматизированная копия решения суда от 13.09.2024 по делу № А20-1714/2024 без отметки о вступлении его в законную силу. Кроме того, указанный судебный акт не имеет преюдициального значения для данного дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определением от 18.06.2025 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по ходатайству ответчика приостановил производство по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Блеск» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А20-816/2018 до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационных жалоб на судебные акты по делам № А20-4273/2023 и А20-1714/2024.

В рамках дела № А20-4273/2023 решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.08.2023 на основании исполнительного листа от 09.12.2021 серии ФС № 012716392. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» путем осуществления действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа от 09.12.2021 серии ФС № 012716392.

По результатам проверки законности судебных актов по делу № А20-4273/2023 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял постановление от 27.08.2025, которым судебные акты оставил без изменения.

В рамках дела № А20-1714/2024 решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.01.2024 на основании исполнительного листа от 09.12.2021 серии ФС № 012716392.

По результатам проверки законности судебных актов по делу № А20-1714/2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял постановление от 14.10.2025, которым судебные акты оставил без изменения.

Определением от 18.11.2025 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа возобновил производство по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Блеск» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А20-816/2018; назначил ее рассмотрение на 09.12.2025 в 15 часов 40 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве.

В судебном заседании кассационного суда представители кооператива поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает их подлежащими отмене.

Судами установлено, что 09.12.2021 обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 012716392.

На основании заявления общества от 24.12.2021, поступившего в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике 28.12.2021 № 25827/21, постановлением от 20.01.2022 в отношении кооператива возбуждено исполнительное производство № 187730/22/07016-ИП.

Суды указали, что в рамках рассмотрения дела № А20-1714/2024 установлено, что постановлением старшего судебного пристава Чегемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике (далее − Чегемское РОСП УФССП России по КБР) от 21.08.2023 постановление от 20.01.2022 о возбуждении исполнительного производства отменено со ссылкой на статью 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее − Закон № 229-ФЗ).

23 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП России по КБР вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление мотивировано тем, что к исполнительному документу не приложено заявление взыскателя либо оно не подписано им или его представителем.

29 августа 2023 года общество вновь предъявило исполнительный лист серии ФС № 012716392 в Чегемское РОСП УФССП России по КБР для принудительного исполнения (получено подразделением судебных приставов 31.08.2023).

11 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство № 159943/23/07016-ИП.

16 января 2024 года старшим судебным приставом Чегемского РОСП УФССП России по КБР указанное постановление о возбуждении исполнительного производства № 159943/23/07016-ИП отменено в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановлением от 16.01.2024 судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП России по КБР в возбуждении исполнительного производства отказано. Постановление мотивировано тем, что истек и не восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суды отметили, что в рамках дела № А20-1714/2024 рассматривалось заявление общества о признании незаконным и отмене постановления от 16.01.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании заявления общества от 29.08.2023.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А20-1714/2024, постановление судебного пристава-исполнителя 16.01.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным и отменено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 117, 318, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), статьями 21, 23 Закона № 229-ФЗ, удовлетворяя заявление общества, исходили из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению документально подтверждены доказательствами и являются уважительными, в том числе обусловленными действием (бездействием) судебных приставов, в связи с чем, пришли к выводу о необходимости восстановления процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды не учли следующего.

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ и пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса, а также частями 1 и 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса и частью 3 статьи 22 статьи 22 Закона № 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Согласно части 5 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса и части 3.1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполненияпо одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и не истекли предусмотренные отдельными статьями Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодексав определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В рассматриваемом случае суды, удовлетворяя заявление общества о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии ФС № 012716392к исполнению, не истребовали и не изучили материалы исполнительного производства, не исследовали и не установили пропущен ли был фактически заявителем срок на предъявление исполнительного листа с учетом доводов общества о неоднократном направлении исполнительного листа на принудительное исполнение, нахождении исполнительного листа на протяжении более двух лет у судебных приставов и о наличии судебных споров со службой судебных приставов. Суды не выяснили имело ли место прерывание срока (части 3, 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса)и не установили период нахождения исполнительного документа на исполнении в службе судебных приставов.

Однако без выяснения указанных обстоятельств суды пришли к преждевременным выводам о пропуске обществом срока на предъявление исполнительного листа и наличии оснований для его восстановления.

Кроме того, обжалуемые судебные акты по настоящему делу принятыдо разрешения арбитражным судом споров и вступления в законную силу судебных актов по делам № А20-4273/2023 и А20-1714/2024 (в рамках которых обществом оспаривалась законность постановлений судебного пристава-исполнителя), несмотря на то, что результат рассмотрения указанных споров имел значение для правильного рассмотрения заявления общества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям законности, обоснованности и мотивированности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса).

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора с учетом материалов исполнительного производства, принять во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам № А20-4273/2023 и А20-1714/2024, выяснить исполнил ли судебный пристав-исполнитель возложенную на него решением суда от 12.12.2024по делу № А20-4273/2023 обязанность устранить допущенные нарушения правООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» путем осуществления действий, направленныхна возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа от 09.12.2021 серии ФС № 012716392, оценить доводы участвующих в деле лиц, после чего рассмотреть заявление общества о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А20-816/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Захаров

Судьи

В.А. Анциферов

И.В. Сидорова